vos Filtres et vos avis

[whynotginiii]

Bonjour,

Je pense acheter un filtre très prochainement. j'ai bien sur parcouru les messages du forum. Comme toujours, le filtre miracle n'existe pas aussi, je voudrais avoir vos retours d'expérience sur ceux que vous utilisez. Je rappelle que j'ai un dobson kepler 250/1250 (visuel donc) et je vous invite à préciser (rappeler) le matos utilisé.

Personnellement, je pense partir sur un UHC, un peu moins sélectif que l'OIII. Si j'ai bien tout compris, ça exclut les observations de galaxies et amas pour lesquels il vaut mieux taper dans un deep sky ou le IDAS LPS (dont le graphique de longueur d'onde est assez singulier...très adapté pollution lumineuse).


Je voulais également savoir si un de vous a acheté l'UHC de marque telescop service en lien ci dessous et dont le prix est...très compétitif (mais que vaut il?)


http://www.teleskop-express.de/shop/...TS-Optics.html

Je pense que ce message peut permettre de synthétiser beaucoup d'avis de chacun et je vous remercie d'avance.
-----

[Sylvain62]

Slt Loic!
J'avous j'hesite encore entre UHC et OIII (mais je vais voir ca a la prochaine rencontre)
Mais je penche quand meme beaucoup plus pour l'OIII qui quand meme ameliore vachement sur certaines nebuleuses, meme si il est selectif je prefere avoir plus de details.

Ensuite ton UHC de la marque TS, moi je prendrais pas trop, on dit toujours qu'on en a pour ses sous, mais souvent il y a une raison.
Apres peut etre que je me plante, mais moi je prendrais un Lumicon ou un peu moins chere Astronomik

@ ++

[thomastro]

Salut,

Pour un 250 part plutot sur un filtre OIII. Il est plus sélectif et apporte donc plus de contraste même si tu perds un peu plus de lumière, tu ne le regretteras pas.

Pour la marque que tu cite, je ne la connais pas. Mais j'ai vendu du matériel astro et testé beaucoup de ce matériel. Sur ce genre de filtre, le bas cout ne fait pas bon ménage avec la qualité.Les filtre s bas cout dégradent quasi systématiquement l'image. Je te cionseil plutot d'attendre un peu et d'y mettre le prix.Ce sera un investissement à long terme.

Thomas
http://www.astrosurf.com/thomastro

[whynotginiii]

Déjà des réponses. Personnellement, je suis pas fan non plus des bas coûts. La question était surtout de savoir si certains le connaissaient et l'avaient essayé...quelques fois (rarement) on a de bonnes surprises et telescop service a une bonne réputation donc peut-être que...mais je rêve pas trop

Par contre pour le OIII par rapport au UHC, on ne perd pas une des 3 raies des nébuleuses (la H Bêta) en plus de la luminosité?

[A voir en vidéo sur Futura]

[thomastro]

>Oui, on perd le Hbeta. Mais le nomre d'objets émettant suffisement de Hbeta pour que ce soit vraiment joli est pkutot limité. Mieux vaut avoir un très bon filtre OIII et un mauvais Hbeta que l'inverse. LE OIII servira beaucoup plus souvent.

THomas

http://www.astrosurf.com/thomastro

[paul13]

Salut Loïc !

Je possède un filtre UHC Baader acheté 70€ il y a trois ans : j'en suis très content, très efficace pour limiter le pollution lumineuse, augmenter le contraste sur les nébuleuses planétaires (sur certaines comme M42, M8 des détails supplémentaires apparaissent), pour voir les parties diffuses des NP et dans certains cas plus difficiles, les détecter par effet "blink".
Il pourrait être plus sélectif mais comme je possède un 114, je prefère pas trop perdre en lumière.

C'est pourquoi je te conseille plus l'OIII car avec un 250, la perte de lumière est négligeable au vu de l'amélioration de l'image sur certaines nébuleuses diffuses et sur les nébuleuses planétaires. Je pense que l'UHC te décevra car le résultat est moins impressionant. Par contre, l'OIII vise surtout les nébuleuses planétaires (raie OIII très présente) alors que sur certaine nébuleuse diffuse, il est inefficace comme NGC 7129-33 dans Céphée.

Quand aux autres filtres du type LPR, CLS,... je ne les connait pas trop même s'il se rapproche des filtres UHC.
Si tu veux augmenter tes possibilités visuelles, il existe aussi les filtres HBêta destinés aux nébuleuses obscures comme la Tête de cheval.

Bon choix !
Paul

[Sylvain62]

Oui pars plutot sur L'OIII, moi j'ai longtemps hesité, mais quand tu vois ce que ca donne sur M42 ...

[whynotginiii]

mais quand tu vois ce que ca donne sur M42 ...

Justement, je ne vois pas bien ce que ça donne.
Je tiens compte de vos avis donc plutôt un OIII. Après, pour la marque, je pense qu'on peut faire confiance à Lumicon, astronomik et baader sans trop se prendre la tête (si certains ont des remarques sur l'un ou l'autre de ces filtres/marques).

Pour un filtre générique à utiliser contre la Pollution lumineuse, l'IDAS LPS parait très bien. Pierre (chamois) m'en a dit du bien, il l'utilise quasiment comme "filtre permanent". Je ne sais pas si d'autres astrams l'utilisent ou l'ont testé. Ca m'intéresserait d'avoir des retours sur ce filtre. N'est il pas plutot orienté astrophoto (je crois pas mais je pose la question)?

[Sylvain62]

Slt Loic
Moi c'est xav et d'autres, qui m'ont dis que l'OIII sur M42 en donnait !
Bas xav va surement d'en dire plus

Quant aux marques, moi j'ai vu pas mal de forums et sites parler du bien des Lumicon, qui sont certes plus cheres que les Astronomik et baader, mais bon ...
En tout cas pour un 250mm moi qui hesitait entre un CLS, UHC et OIII on m'a conseillé direct l'OIII

[paul13]

J'oubliais qu'il y a un article très complet sur le site de Ciel Extrême au sujet des filtres avec des graphiques très intéressants sur la bande passante de nombreux filtres du marché : http://www.astrosurf.com/cielextreme/page250F.html .

Enfin, deux posts intéressant pour les filtres HBêta et OIII sur la nébuleuse d'Orion :
- http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001048.html
- http://astrosurf.com/astropratique/009900.html

Voilà !
Paul

[whynotginiii]

Merci paul pour ces liens très intéressants.
Le 1er pour les comparaisons entre filtres, bandes passantes annoncées et résultantes visuelles.
Le 2nd pour le comparatif de dessin sans filtre, avec filtre OIII puis H bêta. C'est très instructif et permet de ce faire une idée de ce que l'on voit dans un OIII.

Toujours très pro Paul.

[fulie]

salut Loic!

j'ai le meme dobi que toi, mais en 200mm, et j'ai un filtre UHC. perso je trouve pas qu'il fasse une grande difference... il augmente un peu les contrastes mais franchement j'en suis assez décue... par exemple sur M42 je vois pas de grandes differences dans les extensions. c'est mieux, mais c'est pas fulgurant.
du coup la je me paye un OIII que je vais recevoir dans quelques jours. donc quand je vais l'avoir, si le temps me le permet je pense que je ferais un petit comparatif entre les 2 filtres.
je l'achete d'occas, donc je peux pas te dire ou acheter le tiens par contre.
j'ai déja observé avec un OIII sur mon dobi, c'était sur M27 si mes souvenirs sont bon, et j'avais été trés contente du résultat. la néb ressortait beaucoup plus qu'avec un UHC.