Beurre d'escargot...

[Bearny]

Bonjour,
Cerains mauvais esprits diront que c'est de la bave d'escargot ma M51!!!
Allez une image de mes 10 nuits consécutives de CP, je crois être atteint d'un TOC, mais celui-ci je me refuse à le soigner...
Le C8 avec son F/D à 10 n'est pas un tube facile à manier en CP, en revanche il m'apprend beaucoup car il ne pardonne rien. J'avoue lorgner sur un Newton genre 200/900 ou 250/1200 mais ce dernier semble trop imposant pour mon EQ6..
M51 avec un ciel agréable, 25 poses de 5' à 400 iso avec le 300D affublé d'un Baader et du Lumicon Deep Sky. Iris avec un petit coup de DDP, les essais avec log ou réhaussement de couleur n'ont pas été probant. Finitions (destruction dans mon cas..) avec Toshop CS3...
J'attends non sans impatience vos avis et conseils...
-----

[invite757da740]

salut.... t'as essayer sans les filtres????
je dis ça hein.. tu sais pourquoi
belle image mais bruité..

[Sylvain62]

le titre !
Belle image Bernard mais un peu bruitée

[invite28b066c5]

moi je la trouve jolie ta M51...surtout à f 10 !


lolo

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedfc90cbb]

Bonsoir a tous
Salut Bearny elle est bien cette M51 mais pour un temp aussi long tu devrais avoir + de signal , le traitement que tu fais doit être pousser
Toujours rester souple sur le traitement
Mais elle dépote quand même
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[Bearny]

Merci, je rejoins vos commentaires, mon problème est la conjugaison d'un F/D à 10 et d'un ciel qui n'est pas très donneur de signal. Hier soir j'ai imagé M101 5' à 800 iso et bien sur les brutes je ne vois rien, pour être honnête à peine une ébauche de coeur.... Pour le traitement sous Photoshop je suis une vraie bille !!!, je vous l'accorde mais hélas je ne trouve pas de solution à ma carence !!! Mon idée est donc, dans les conditions qui sont miennes, d'opter pour un matériel avec un F/D qui ne soit pas supérieur à 5 et une focale confortable. Avec le peu d'expériense acquise, je sais qu'il n'y a pas de miracle, pas de signal pas de belles images, du bidouillage mais pas plus...

[invite0b61d62b]

Le bourguignon que je suis aime particulièrement les gastéropodes, et cette image est prometteuse !

Jean

[invited0244bf9]

Bravo pour ce joli tourbillon Bernard !
Certes, il y a relativement peu de signal pour les 2h de poses, mais c'est plus que prometteur, on voit plein de peties galaxies dans les bras, et les nuances sont déjà marquées. (en plus la MAP a l'air nickel, les étoiles sont rondes et ponctuelles !!!)
Le ciel fait énormément, il ne faut pas hésiter à aller en campagne et à oter le deep sky et là ça va exploser !!

[invite3e87e53f]

Salut Bernard,

malgré le bruit présent et le manque de signal, c'est une image bien prometteuse pour la suite !

[invitecd365519]

Bearny,

Je suis inscris depuis cet après midi. J'ai aussi un C8, mais moi je suis débutant de chez débutant en photo astro.

Tu peux voir ma première M51 dans le post " MES équatoriale sur Lx90 ". C'est un empilement de 1 image de 1 min+3 images de 1min15 soit 4min30 au total. Pas de traitement de quoi que ce soit car je débute... mais j'ai acheté un réducteur de focal 6.3 d'occas à la clé des étoiles à Toulouse. Bref l'image est moins belle que la tienne mais aussi lumineuse non ? Voilà, si j'ai pu aider...

[invite72dd8c9f]

Salut jolie image

une petite tentative de retouche perso à partir de ton résultat (je dit bien tentative c'est la première image du ciel profond que je tripote ^^ )

je suis pas super content du centre de la galaxie... j'aurais du le laisser blanc

[Bearny]

Bearny,

Je suis inscris depuis cet après midi. J'ai aussi un C8, mais moi je suis débutant de chez débutant en photo astro.

Tu peux voir ma première M51 dans le post " MES équatoriale sur Lx90 ". C'est un empilement de 1 image de 1 min+3 images de 1min15 soit 4min30 au total. Pas de traitement de quoi que ce soit car je débute... mais j'ai acheté un réducteur de focal 6.3 d'occas à la clé des étoiles à Toulouse. Bref l'image est moins belle que la tienne mais aussi lumineuse non ? Voilà, si j'ai pu aider...

Heureusement qu'elle est aussi lumineuse car avec un réducteur 6.3 ce serait ennuyeux qu'elle ne le soit pas!!!
Avec un F/D 10 pour la même collecte de lumière il faut poser beaucoup plus longtemps !!! Mais l'image est plus grande !!!
Conclusion, on ne peut pas avoir le beurre d'escargot et l'argent du beurre...

[Bearny]

je suis pas super content du centre de la galaxie... j'aurais du le laisser blanc

Je te le confirme, moi non plus....

[invitecd365519]

Je trouve ton travail interessant Starshoot. Comment as tu fait pour faire ressortir les couleurs ?

[invitef39f1c5f]

Alors mon vieil escargot,on fait dans le gastéropode maintenant.

Bon,Bernard il va falloir quand même qu'un jour tu fasses des prises sans filtres,çà bouffe beaucoup ces machins là surtout pour des galaxies
enfin c'est mon avis.Utilises les pour les néb.Bon sinon c'est plutôt
bien les centres ne sont pas cramées,ton fond de ciel,bon on en
parle pas(verdâtre),mais je subodore qu'avec Photoshop que tu
apprends par coeur en ce moment,tu vas y arriver.
Par contre avec ton temps de pose tu aurais du sortir plus de signal
que çà,ah oui ces p...... de filtres.Aller,tu as quand plus de chance de
sortir quelque chose de beau en astrophoto qu'en héliciculture.

Amicalement Jean-Pierre

[invite72dd8c9f]

Je trouve ton travail interessant Starshoot. Comment as tu fait pour faire ressortir les couleurs ?

merci

alors alors, si je n'oublie rien:
j'ai tout d'abord joué sur la luminosité/contraste, et un peu de filtre de renforcement (netteté optimisée)
pour faire mieux apparaitre les bras et la galaxie se faisant dévorer , j'ai créé des calques de couleur bleu clair, que j'ai déformé pour prendre la forme globale des objet.
ensuite j'ai mis ces calques en mode incrustation, et j'ai joué sur l'opacité des calques.

Je te le confirme, moi non plus....

C'est mieux là?

[Bearny]

Bon je vais essayer de te répondre Jean Pierre, je ne maîtrise pas tout à fait ce post....
Concernant l'utilisation des filtres, je crois que tu as raison, sur les neb à émission sûrement que cela apporte quelque chose, rappelle toi nos canassons!!! J'avais confirmé sur Orion, mais les galaxies je crois qu'il faut que j'oublie. Concernant le C8 en CP, je pense qu'il est plus performant sur les neb, mais à présent je me demande si c'est le fait du filtre, donc je referai une galaxie au C8 sans filtre pour vérifier nos dires..
Concernant Photoshop, je me mets en condition d'y arriver... Pour avoir une référence je te poste la compositée Iris sans aucun bidouillage, retrait du gradient point barre, comme tu le verras il y a quand même du signal, j'en conclu que je suis une bille pour le traitement toshop...

[invited568f77a]

chez nous les escargots c'est en cargolade (à la braise)
et c'est bon comme ta photo bernard, malgré tous ces petits soucis de traitement
stéphane

[Bearny]

MDR!!Stéphane et merci je travaille pour l'avenir, comprendre et après faire..... Je n'ai pas tout compris c'est sûr mais je prends des médicaments!!!

[Bearny]

Je mets la jpeg sortie d'Iris sans passage Photoshop, juste sur Picture office manager et bien je la préfère!!!!!!!!

[invite375871d3]

Jolie M51 malgré le bruit ! Belle performance , bravo !

Paul

[Bearny]

Merci Paul...

[invitef39f1c5f]

Bernard tes dernières ne sont pas encore ouvertes XAVIER-JEAN
open the imgages of Beurrenid(d'escargot) please


Amicalement Jean-Pierre

[invite7bd9b89f]

belle image mais le bruit!

[Bearny]

Oui oui, du bruit rien que du bruit, mais je me sauve à bas bruit !!!