Après M13, M92 en grand champ.

[Cosmojuju]

Bonjour à tous,

Après M13 il me semblait logique de faire son petit frère M92.

Je l'ai faite dans la nuit de jeudi à vendredi toujours dans mon petit jardin de banlieue.

Matos: Lulu 80 ED sur HEQ5 pro goto sans guidage et canon 350D non défiltré.

Addition de 49 poses allant de 30s à 1 minutes 15 + darks +flats +offset.

J'ai toujours du mal avec le fond de ciel et je pense que j'aurais pu faire mieux pour la MAP.

Julien
-----

[Roule]

harrghh personne pour valider ?
pff toujours en vadrouille ces modos

[jbfe]

Chuis là !
Un ch'ti problème de map, peut-être ?

Jean

[arnal88]

Joli grand champ... J'aime bien

Le fond du ciel ne me gêne pas, mais effectivement la mise au point semble perfectible.

Une suggestion :
Tu devrais prendre toutes les photos avec le même temps de pose, et faire une addition "médiane". J'ai remarqué que ça affinait les étoiles.
En effet, si tu fais une addition "moyenne" (ou "arithmétique, je sais plus comment ça s'appelle...) les pixels de chaque image sont pris en compte, même ceux qui sont aberrants.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Roule]

Merci Jean je savais que l'on pouvais compter sur ta réactivité

sinon oui, juju comme Jean je pense qu'il manque un chouille de map ou alors tu abusé du masque flou ...

[bblanchon]

Bien que je ne sois pas un expert de l'astrophoto, c'est vrai qu'elle est peut-être un peu flou, mais sinon, ça reste tout de même très joli !!

[Cosmojuju]

Salut et merci pour vos commentaires!

J'ai un peu galéré pour faire la MAP surement à cause d'une assez forte turbulence jeudi soir donc c'est normal qu'elle soit perfectible.

Pour gérard: je n'ai pas touché au masque flou.

A+

Julien

[Bearny]

Compte tenu de tes conditions c'est une belle réussite, la MAP est perfectible mais avec la turbu et la PL c'est loin d'être évident...