que pensez-vous de ce télescope

[vador 99]

bonjour je suis nouveau et depuis longtemp les yeux vers le ciel
et donc etant novice et en moto j'ai vu le :

Celestron Télescope Maksutov MC 65/835 C65 MiniMak

pour voir les planetes est il bien ?

merci a vous
-----

[invite757da740]

salut...
bof bof... 65mm sur la lune ça sera sympa... sur les planetes c'est vraiment trop juste .
faut au moins monter a 90mm pour que ça val le coup un peu

[vador 99]

ok merci j'ai vu le :
Celestron Télescope N 114/1000 Astromaster EQ a 159 euro
mais étant débutant ce me parait trop pointu comme matos

[invite28b066c5]

114/1000...ne serait-ce pas un cata"strophique" çà ?
heu pardon.. catadioptrique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[vador 99]

catadioptrique ?

[invite757da740]

une grosse bouse!

bon... c'est que pour du planetaire?
quel budget max?

on pourra mieux t'aider

[vador 99]

une grosse bouse!

bon... c'est que pour du planetaire?
quel budget max?

on pourra mieux t'aider

150/ 200 euro , pour le planetaire et facilement trensportable donc ville et canpagne

[invite757da740]

a 199 euros ( sans frais de port)
un petit mak 90/1250 Orion
http://www.optique-unterlinden.net/a...053&itemType=2

tu le colle sur un pied photo et c'est parfait!
en tout cas en planetaire pour en avoir testé 1... à 200 fois sur jupiter ça dépotait sec!

[vador 99]

merci , et sans devoir faire la collimation a chaque trenspore ?

[invite757da740]

hum... faudra la verifier de temps en temps...
mais les mak sont réputés pour avoir une collim extrêmement stable. Bon d'un autre coté faut pas faire le Paris-Dakar avec non plus ..

[vador 99]

hum... faudra la verifier de temps en temps...
mais les mak sont réputés pour avoir une collim extrêmement stable. Bon d'un autre coté faut pas faire le Paris-Dakar avec non plus ..

c sur !! et le Skywatcher Télescope Maksutov MC 102/1300 Travelmax OTA et il adaptable sur un trepied il ne le disent pas

[vador 99]

il y a un Meade 114 DS AT mais il n'est pas neuf !

[invite757da740]

pas de soucis pour le pied photo ...orion ou skywatcher...

pour le meade... oui c'est un newton catadioprtique! (CF plus haut ...)

[invite9288f5cf]

bonjour
j'en es un je te le déconseille sa vaut rien
j'ai etait tres decu meme pour regarder la lune c'est un desastre
il est au grenier dans sa boite il prend la poussiere 90€ les boules !!

[invitefbffd6d4]

Je profite de ce topic pour demander conseil, décidement j'arrive pas a me décider

J'ai 200€ de budget (voir 250),
pollution lumineuse importante, souhaite faire du planetaire.

Donc j'hésite entre mak et lulu...

Des conseils?

merci!

[invite757da740]

Je profite de ce topic pour demander conseil, décidement j'arrive pas a me décider

J'ai 200€ de budget (voir 250),
pollution lumineuse importante, souhaite faire du planetaire.

Donc j'hésite entre mak et lulu...

Des conseils?

merci!

relis le topic...
les conseils sont dessus

[invitefbffd6d4]

Moui enfin une lunette 90 va être plus lumineuse qu'un mak de même diamètre, et le grossissement pourra être plus important, donc j'hésite

[invite757da740]

Moui enfin une lunette 90 va être plus lumineuse qu'un mak de même diamètre, et le grossissement pourra être plus important, donc j'hésite

hum.... ça se voit que t'as jamais eu entre les mains une lulu de 90 ( dans le budget je precise) et un mak 90!!!

tu ne verras aucune difference de "luminosité" entre l'un ou l'autre !
vu que la "luminosité" vient du diametre et dans les deux cas ... ba ça fait 90mm
je dis pas en terme de contraste ... mais le mak sera apo alors que la lulu sera une simple achro... au final tu t'eclatera plus avec le mak qu'avec la lunette!

pour avoir tester la orion 90/900 et un mak SW 90/1250 en planetaire le petit mak est vraiment redoutable avec une image net piqué et sans chromatisme meme a 200X!