Quel telescope choisir?

[invite6b69767f]

Bonjour je suis à la recherche d'un premier télescope je suis débutant et j'habite en région parisienne avec si possible le GO To et j'aimerai bien voir le ciel profond avec j'ai un budjet de 650€ maximum.

merci d'avance !!!
-----

[Vincent Becker]

Tu as un ciel très pollué j'iamgine! Pour voir le ciel profond, pas de miracle, il faudra te déplacer. Tu as une voiture?

[invite6b69767f]

merci pour cette réponse rapide et oui j'ai une voiture mais si tu as une référence pour moi ça serait super

merci !!

[louvecb]

Bonjour et bienvenue,

comme évoqué par Vincent, il semble indispensable de te déplacer pour observer le ciel profond. Si ton ciel est plus orangé que noir, pas de secret
en revanche, pour des observations "sérieuses" du CP avec goto et ton budget, ça va forcément coincer quelque part...
Il serait plus pratique de nous dire ce que tu cherches à voir exactement, en sachant que la majeure partie des galaxies resteront une plus ou moins belle tâche floue et cotonneuse.
en revanche si tu souhaites plutôt observer les amas globulaires, ouverts et quelques nébuleuses planétaires, peut-être que les "spécialistes" du forum sauront t'aiguiller
sinon, le mieux: pas de goto et tu pourras avoir un diamètre plus important (pour ton budget) et ainsi plus de lumière et donc plus de détails (cqfd)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6d525980]

Avec ton budget, tu peux t'offrir un dobson 250 "chinois" (genre GSO/Kepler, sans GoTo), idéal pour la découverte du ciel profond, transportable en voiture sans trop de difficulté.

Et tu sais, le GoTo, à part te coûter de l'argent et te priver du plaisir de la découverte du ciel, ça ne sert pas à grand chose.

[marsululu]

Salut,

Pour ton budget max même dépassé je prendrais celui avec les moteurs et l'inteliscope (qui n'est pas un goto mais une aide au pointage) :

http://www.optique-unterlinden.net/a...027&itemType=2

Mais alors il ne te reste plus rien pour les accessoires ( oculaire, barlow, filtres....)

Sinon si tu veux abolument un goto il va valoir se tourner vers des petits diamètre, genre mak ou lulu, avec monture azimutale, ce qui n'est pas le top en qualité d'observation.

L'astro étant quand même à la base de l'observation, il vaut mieux priviligier le diamètre à l'electronique.
En plus lorsque l'on débute, préparer ses nuits d'observations avec un atlas ou sur le pc avec un planétarium, et essayer de trouver les objets c'est quand même sympa
Avec le goto je ne pense pas que l'on apprécie autant l'objet...mais ce n'est que mon opinion

Bon choix

@+

Lucien

[invite6b69767f]

Encore merci pour cette réponse rapide mais pour moi qui est un débutant je préférerai avoir le Goto car je ne connais pas trés bien mon ciel. Une fois que je me serai habitué à l'astronomie là je pense que je pourrai prendre un dobson. Mais pour l'instant j'aimerais observer les planétes les amas globulaires orion androméde et si possible mais il ne faudrait pas rêver avec mon budget quelques nébuleuses.

Merci !!!

[inviteb15beedc]

Mais qu'est-ce que King et Bigourdi ?(Voir mon sujet achat sur astronome.fr)

Merci d'avance !

[invite6b69767f]

j'ai surfer sur le web et j'ai trouver sur "la maison de l'astronomie" (magasin à paris) deux références le meade ETX 90 et le celestron 4SE je voudrais savoir si ça vaut la peine de dépenser 620€ pour ce genre de matériels.

a+ merci !!!

[Vincent Becker]

Je souscris à l'avis de Fgordon! Quand on débute on ne connaît forcément pas son ciel Mais un bon atlas du ciel genre Pocket Sky Atlas, un point rouge/telrad et ça s'apprend très vite! ET ça laisse du budget pour du diamètre.

Moi même j'étais débutant en observation il y a quelques mois, eh bine maintenant je sais repérer plein d'objets, pour le néophyte j'ai l'air d'un "vieux de la vieille" qui fait de l'astro depuis 10 ans

King et BIgourdan (pas bigoudi ) sont des méthodes d'alignement de montures équatoriales. Ca ne sert à rien en visuel ni avec un dobson.

Quand aux ETX90 et Nexstr 4, le diamètre est ridicule. Avec ça tu ne verras quasiment rien ou presque en ciel profond, par contre ne planétaire ça sera relativement correct. Mais bon, pas besoin de goto pour trouver Saturne ou Jupiter... Bref je ne recommande pas ce type de config sauf si on est riche et qu'on veut un deuxième instrumenet de voyage.

[invite95d51ba2]

Moi je te conseil un Dobson, avec Intelliscope.

Tu auras gros diamètre, et une aide au pointage.
(Non motorisé, mais redoutable)

http://www.optique-unterlinden.net/a...054&itemType=2

[invite6b69767f]

salut, je suis tout à fait d'accord avec ton avis mais l'avantage du nexstar 4 c'est que par exemple pour mercure qui ne reste trés peu de temps au levez du jour je ne pourrais pas chercher avec ma carte et me repérrez dans un ciel pollué donc lequel choisir?

merci !!!!!

[invite757da740]

bonjour et bienvenu...
pas mieux que mes petits camarades...
vouloir et du diametre , le goto, faire du ciel profond etc etc etc...
la serie XT est parfaite!

t'as pas tout... mais tu en as largement !

[invite6b69767f]

merci beaucoup! mais j'innsite vraiment sur le goto pour débuter et sinon si je prends le série xT et que plus tard je voudrais acheter juste le goto est-ce possible?

[invite6b69767f]

encore merci mais je dois partir je reviendrais ce soir

a+

[invite757da740]

c'est pas un goto c'est un push to...
c'est indentique sauf que c'est toi qui fait le moteur...

si vraiment tu veux le goto ( ce qui est un argument un peu simple a mon gout mais bon..)

tu prend celui là
http://www.teleskop-express.de/shop/...00-1200mm.html
et tu l'upgrade plus tard en goto!

[invite6b69767f]

bonjour, le télescope dobson sky watcher dépasse mon budget Mais je voudrais savoir s'il y a un autre téléscope du même genre et du même prix mais avec le goto compris et aussi comment marche le push to comment aller pointer l'objet qu'il m'indique?

merci d'avance !!!

[invite757da740]

l'upgrade.... aucune idée!
sur les montures type HEQ5 ou EQ6 c'est environ 300 euros... ça te donne une base .


le push to.. tu initialise le telescope sur 3 étoiles avec l'heure , la date et le lieu d'observation .
ensuite tu demande n'importe quel objet ... il t'indique par ou bouger le telescope (haut -bas, gauche-droite) avec des fleches .. des que tu es dessus il t'indique 0 ... t'es dedans!

[invite95d51ba2]

Pour la mise en station des Dobson Orion XT, il suffit de mettre à niveau l'ensemble monture/tube, de pointer 2 étoiles qu'on séléctionne dans la liste que la raquette indique.
(Pas besoin de rentrer de coordonnées du lieu d'observation, ni d'heures/Dates ..)
Ensuite ça marche comme l'indique Xav, avec un décompte numérique sur les 2 axes. Quand chacun des axes (Horizontal/Vertical) se trouve à 0, l'objet est a coup sure dans l'oculaire.

Quand la mise en station est précise, l'objet s'affiche même dans l'oculaire de 10mm !! (150x pour mon XT12)

[invite6b69767f]

c'est encore moi mais je ne vous l'ai pas encore dit mais avec ce nouveau télescope j'aimerais me lançer dans l'astro photographie car avec les camera CCD ou les Reflexs on peut voir des couleurs alors que si on prend l'oeil nu on ne pourra voir qu'en noir et blanc. et mes critéres de recherches sont un telescope à moins de 650€ avec goto ou push to pour voir le ciel profond, les planétes, quelques galaxies et nébuleuses, je m'en fiche un peu de la taille.

merci !!!!

[invite757da740]

si t'envisage la photo... tu tape au mini sur un budget de 2000 euros!
à 650 euros... laisse tomber t'auras rien !
il te faut une bonne monture équatoriale, une lunette guide, des anneaux , l'autoguidage , les batteries etc etc etc...

[invite95d51ba2]

c'est encore moi mais je ne vous l'ai pas encore dit mais avec ce nouveau télescope j'aimerais me lançer dans l'astro photographie car avec les camera CCD ou les Reflexs on peut voir des couleurs alors que si on prend l'oeil nu on ne pourra voir qu'en noir et blanc. et mes critéres de recherches sont un telescope à moins de 650€ avec goto ou push to pour voir le ciel profond, les planétes, quelques galaxies et nébuleuses, je m'en fiche un peu de la taille.

merci !!!!

Ha bein faut le dire !!!!!
C'est un critère primordiale, tu peux donc oublier le dobson qui ne permet pas l'astrophoto.

[invite6b69767f]

Ok merci donc je laisse tomber la photo et je m'interesse au diametre, à la clarté au goto et aux quelques galaxies et nébuleuses pour toujours moins de 650€ , tu penses que j'ai des chances de trouver des references avec mes critéres.


merci beaucoup !!!!

[invite6d525980]

Mais pour l'instant j'aimerais observer les planétes les amas globulaires orion androméde

Tout ça, c'est visible à l'oeil nu, alors l'intérêt du GoTo pour le pointer...bof...

Tu devrais essayer de rationaliser un peu ton désir de GoTo, car vraiment, compte tenu de ce que tu dis de ton profil et de ce que tu veux faire, c'est vraiment mettre de l'argent par la fenêtre. Si on en a plus que nécessaire, pourquoi pas ? Mais là, avec un budget limité, c'est limite un peu bête..

[invite6b69767f]

fgordon que comme tu dis et tu as raison tout ce que j'ai cité est visible à l'oeil nu mais rapel toi que j'habite en région parisienne et que c'est trés pollué.

[invite757da740]

de toute façon le GOTO ne te montrera rien de plus ou de moins !
la seule façon de bien voir c'est de partir en campagne loin de toute pollution lumineuse!
là le telescope te donnera sa "pleine puissance"
sans ça goto/push to ou rien ça donnera exactement pareil!

[invite6b69767f]

justement si j'ai le goto ça sera plus facile pour moi de pointer alors que si je n'ai pas le GoTo je ne pourrai pas pointer avec toute cette pollution lumineuse.

donc normalement je vais l'acheter ce week end le telescope donc moi j'aimerais bien avoir une réference .


merci d'avance !!!

Yohan

[invite6d525980]

fgordon que comme tu dis et tu as raison tout ce que j'ai cité est visible à l'oeil nu mais rapel toi que j'habite en région parisienne et que c'est trés pollué.

Les objets que tu as cités, planètes (à part bien sur Uranus et Neptune), M42 et M31, sont visibles à l'oeil nu depuis Paris intra muros. (M31, c'est rare, mais je l'ai vue. de toutes façons, pour la pointer, c'est piece of cake).

Et comme le souligne Xav72, quand le ciel est pérave au point de ne pas montrer suffisamment d'étoiles pour pouvoir pointer les objets, autant se casser à la campagne, car le télescope ne te donnera rien de bien à l'oculaire.

Le GoTo dans ce cas là devient un cache misère, une sorte d'opium de l'astronome urbain.

[invite95d51ba2]

C'est vrai que le Pushto ou Goto (je préfère le push-to en visuel, on est moins dépendant de la machine) est interessant quand on est débutant.
Mais quand on a une monture précise, correctement mise en station, le pointage aux coordonnées (avec une monture EQ) est un vrai plaisir et un jeu d'enfant.
Sur Dobson c'est différent, sans aide électronique (et c'est la plupart du temps le cas sauf exception comme le XT) il faut savoir se diriger dans les étoiles et suivre des chemins qui mènent aux objets que l'on veut observer. Ce doit être un réel plaisir aussi, mais ca demande plus de patience et connaissances.

Pour ton cas, je privilégierai diamètre, et aide au pointage (push-to sur Dobson, ou coordonnées sans electronique sur Equato)

A prix equivalents, le dobson je pense sera plus interessant (plus gros diametre) même avec le push-to.

[invite757da740]

si tu pointe un objet qui est moins lumineux que le fond de ton ciel.... GOTO ou pas tu verras rien!

le goto ne t'aidera pas a limiter la pollution lumineuse!
c'est une aide ok... mais c'est qu'une aide.. rien d'autre!
croire que ça fera des miracles, c'est tout bon pour le revendre dans 2 mois parce que tu sera déçu du resultat.

si les grand observatoires sont loin de toute PL il y a une raison... si les astronomes amateurs se barrent loin de la PL il y a une raison!

j'utilise pas mal de matos... que je sorte ici ( en bordure de ville) une lunette 120ED GOTO ou un dobson 400mm je ne fais que tres tres peu de difference !

par contre en campagne, c'est tout autre chose!