meade DS-2130 ATS-LNT ou Newton Black Diamond 150/750 ?

[invitef9291692]

Bonjour,

Je possède depuis 2 ans le télescope mizar 114/900 que j'ai acheté à Nature et découvertes. Je souhaite maintenant m'orienter vers un télescope de meilleur qualité. Comme je l'ai écrit dans le sujet, j'hesite entre le Meade DS-2130 ATS-LNT ( qui a l'avantage d'etre motorisé et d'être vendu avec des oculaires Super Plossl) et le Newton Black Diamond 150/750 (sans moteur, ni oculaires Super Plossl)

Je voudrais savoir si c'est plus intéressant d'acheter le Meade qui coute 429 € ou le Newton à 393€ .

Si vous avez d'autres télescopes à me proposer que vous trouvez plus intéressant que ce que j'ai cité tout en restant autour des 400€ maximum.
-----

[invite757da740]

bonjour et bienvenu.

les oculaires super plossl ne sont pas mieux que d'autres... un kellner japan est largement mieux que le super plossl chinois!:


quelques questions quand meme:
-ou vas tu observer?
-envisage tu la photo?
-planetaire ciel profond?
-te deplaceras tu avec l'instrument ( sous un bon ciel ou en voyage)

avec ses quelques reponses nous pourrons mieux t'aider dans ton choix
xav

[invitef9291692]

Tout d'abord, merci de m'avoir repondu. La plupart du temps mon lieu d'observation est assez polluer par l'eclairage public, les lampadaires sont pas tres loin malgre que je sois protege par un mur. De temps en temps je change de lieu d'observation beaucoup moin pollue (cabanon dans une foret, loin des sources lumineuses). Ensuite il est vrai que j'aimerais beaucoup me lancer dans la photographie des planetes et si possible du ciel profond ( nebuleuses, ...). Comme je l'ai dis, il m'arrive de deplacer le telescope meme si l'encombrement ne me derange pas plus que ca.

[invite757da740]

oki

il n'existe pas de telescope a tout faire... ça serait bien quand meme

comme tu envisage la photo planetaire ( principalement ) et de l'observation planetaire aussi... pourquoi pas se tourner vers un mak

si tu peux prend le mak 127... il est tout simplement excellent et redoutable en planetaire!
http://www.optique-unterlinden.net/a...052&itemType=2

pour l'imagerie, un pc , unewebcam et une barlow tu feras des merveilles avec se tube!

pour le ciel profond c'est plus complexe et ça demande quand meme pas mal d'argent.

si tu n'avais pas envisager la photo un dobson 200/1200 aurait ete parfait. il faut au moins un 200mm quand tu passe d'un 114 sinon la difference n'est pas flagrante!
mais ton site te gene un peu plus pour une utilisation régulière .

le mak te permettra de faire de superbes obs en planetaire et des images... rien ne t'empeche plus tard d'investir dans un apn et faire de la photo en grand champ avec la monture puis par la suite changer de monture et de tube ( tu gardera le mak) pour te lancer dans le ciel profond...
bref chaque chose en son temps

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef9291692]

Donc, si je résume bien pour faire de la photo le meilleur c'est le mak 127 avec une barlow et évidement une webcam. Par contre si je me contente de l'observation il me faut un dobson 200/1200. Ce qui me dérange avec le mak 127 c'est qu'il fait qu'en même 499€, mon budget étant 430-450 grand maximum. Enfin bon 500€ je peux peut être m'arranger. Comme je suis vraiment débutant en photographie, je voudrais savoir si c'est une webcam spécifique qu'il faut ou pas.
Pour finir j'aimerais savoir ce que tu pense des deux télescopes que j'ai cité.
Si tu m'en parle pas c'est qu'ils sont sans doute inadapté à mes besoins.
Pour le Dobson, est ce que celui là serait bien:http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=SK510215

[invite757da740]

pour la webcam une philips scp 900nc c'est parfait!
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=352

c'est vrai que le mak est un chouilla plus cher que le budget... mais il a une qualité excellente pour la photo!

pour le dob 200mm celui là est tres bien!

le 150/750 est un bon petit telescope... mais 750mm de focale c'est plutot orienté ciel profond... pour l'imagerie tu peux mettre une barlow mais niveau piqué d'image ça vaut pas le mak!

quand au meade.... perso j'acheterais pas!

[invite7bd9b89f]

hello!!
nan le lancé de cailloux c'est après.
pourquoi ne pas prendre ce dobson commencer la photo en guidage manuel et après dès que tu as les sous-sous prendre une atlas/eq6?
maintenant les cailloux, aïe, aïe, ouille
a+
José

[invitef9291692]

Ok donc j'abandonne les deux télescopes que je disais au début.
Si je compte faire de la photo, il faut que je prenne le mak (499€) + une webcam ( 89€ pour celle que tu m'as envoyé) + une barlow, ca fait cher, trop cher. Après je peux qu'acheter le mak et puis plus tard le matériel pour la photo.

Le prix du Dobson est beaucoup plus attractif, par contre, c'est sans doute une question bête mais, sur la photo du Dobson je ne comprends pas très bien sur quoi il repose ? Si c'est sur le sol les réglages de l'inclinaison risque d'être compliqués. Il n'y a pas de trépieds ?!

[invitef9291692]

Le prix du Dobson que José9 m'a montré me convient tout à fait. Je n'avais pas fait attention sur le site Galileo qu'il y était.