Projet achat dobson!

[invite43be92d9]

bonjour,

j'ai l'intention de me remettre sérieusement à l'observation, en effet il y a quelques années j'ai eu un schmidt cassegrain celestron 200 mm et une lunette 100 mm apo dont je me rappelle plus la marque enfin bref, depuis j'ai fais construire une maison en novembre dernier à LA CAMPAGNE et d'après la carte de france nocturne je suis à l'un des rares endroits dans les pays de la loire ou le ciel est de bonne voire très bonne qualité (je perçois la voie lactée!!! c'est vous dire) donc je m'oriente vers un dobson 300 mm! petite question cependant concernant la qualité optique de l'orion skyquest xt et du dobson gso c'est kif kif ou il il y a une différence? car perso la raquette de commande de l'xt ne m'intéresse pas,je veux avoir le plaisir de cherche par moi-même aussi concernant les oculaires je suppose qu'i faille un grand champ , je tablerai sur 2 oculaires, par contre quel focale? je pensais à un 5mm et l'autre ben..heu 10? 15? j'aimerai avoir vos avis!est-ce que les 2 modèles de dobson cités plus haut sont un bon choix?

merci d'avance
laurent
-----

[invite757da740]

bonjour et bienvenu... les 300 GSO ont tres bonne reputation question optique.
sans etre des "superpoli" ils donnent une tres bonne qualité d'image.

perso je prendrait ça avec un oculaire genre tres grand champs de qualitée... un pano 24mm et un hr planetary mais en 6 ou 7mm pour le planetaire
xav

[invite43be92d9]

bonjour et bienvenu... les 300 GSO ont tres bonne reputation question optique.
sans etre des "superpoli" ils donnent une tres bonne qualité d'image.

perso je prendrait ça avec un oculaire genre tres grand champs de qualitée... un pano 24mm et un hr planetary mais en 6 ou 7mm pour le planetaire
xav

merci pour ta réponse et la "bienvenue" le pano c'est delui-ci dont tu parles? http://www.galileo.cc/GALILEO-france....php?ref=TVP24 271€ quand même
sur un forum un gars a fait un comparatif (http://www.webastro.net/forum/showth...?t=27873)entre le pan et l'hypérion au vu de ses conclusions et surtout la différence de prix l'hypérion me semble plus approprié, non?

[José9]

hello!
premièrement sois le bienvenu!
et deuxièmement, je sais que le pano fait mal au porte monnaie (j'en ai un) mais je peux te dire que l'image est d'une qualité incroyable. les étoiles sont piquées sur tout le champs et les objets du ciel profond sont, comment dire, sublimes! (en plus il est léger)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite43be92d9]

hello!
premièrement sois le bienvenu!
et deuxièmement, je sais que le pano fait mal au porte monnaie (j'en ai un) mais je peux te dire que l'image est d'une qualité incroyable. les étoiles sont piquées sur tout le champs et les objets du ciel profond sont, comment dire, sublimes! (en plus il est léger)

merci à toi josé je ne doute pas de ses qualités..;certes mais bon quand tu lis le post du comparatif pour une qualité quasi identique et moitié moins chère tu penses bien que ça fait hésiter! perso à tu utiliser l'hypérion?
autre chose sur le plan optique le dobson gso et le meade lightbridge deluxe il y a t'il une différence? car j'aurai peut-être l'opportunité d'avoir en occase le lightbridge au même prix que le gso en neuf!

[invite757da740]

meade GSO c'est exactement pareil... les miroir de meade sortent de chez gso!

[invite43be92d9]

meade GSO c'est exactement pareil... les miroir de meade sortent de chez gso!

oui donc en conclusion pour le même prix vaut mieux acheté le gso neuf surtout que je ne me déplacerais pas pour observer...merci pour ta réponse!

[invite757da740]

oui en gros c'est ça

les hyoperions sont tres bon niveau oculaire... donc pas de soucis a se faire non plus là

[invite43be92d9]

oui en gros c'est ça

les hyoperions sont tres bon niveau oculaire... donc pas de soucis a se faire non plus là

sans vouloir abuser...pourriez-vous me donner un 'tite idée de ce que je pourrai voir en ciel profond avec un 300 sachant que j'aurai une "qualité" du ciel bonne voire très bonne?merci (histoire de me mettre l'eau à la bouche

[invite757da740]

une idée dur... ça depend de pas mal de facteurs!

mais si tu veux tu regarde les dessins
mais tu vas en voir des choses avec un 300!!

[invite43be92d9]

une idée dur... ça depend de pas mal de facteurs!

mais si tu veux tu regarde les dessins
mais tu vas en voir des choses avec un 300!!

ce qu'on appelle les croa c'est ça? et ça donne vraiment une bonne idée? ça dépend du talent du dessinateur aussi

[invite757da740]

non ... un CROA est un Compte Rendu d'Observations Astronomique

[invite43be92d9]

non ... un CROA est un Compte Rendu d'Observations Astronomique

okayyyyyy sinon tu as un lien de dessins à partir d'observations avec un dobson 300?

[invite757da740]

hum... au 300 je sais pas mais ici avec un 250 -> http://forums.futura-sciences.com/me...ins-astro.html

donc avec un 300 c'est encore mieux!

[lau-val]

attention le gso bk7 moins cher l'orion pyrex + cher plus stable ; bon mon 400 et en bk7 , je sors

[invite43be92d9]

hum... au 300 je sais pas mais ici avec un 250 -> http://forums.futura-sciences.com/me...ins-astro.html

donc avec un 300 c'est encore mieux!

super merci bien effectivement beaucoup de facteurs jouent! j'ai un souvenir lointain d'avoir mon oeil sur un nagler je crois et j'avais vraiment l'impression d^'etre dedans! donc en résumé un très bon ciel avec un dobson 300 et de très bon oculaires ça devrait être assez top

[José9]

oui j'ai utilisé un hypérion 24 sa ne change pas beaucoup mais j'ai trouvé le panoptic 24 plus net en bord de champs.

[invite43be92d9]

une dernière 'tite question n'ayant jamais fait de collimation, est-ce difficile pour un néophyte de le faire tout seul comme un grand?

[lau-val]

fastoche avec laser de collim