salut à tous,
j'ai vu récemment qu'un nouvel "astrographe" vient d'entrer sur le marché, c'est le orion 200/800
il est pas mal moins cher que le 150/750 de chez gso que xav me conseil,
mais le orion n'a pas de baader mpcc
le plus : avec le orion je gagne en rapport f/D et en diamètre. (la focale reste presque identique.
Les moins : j'alourdi le tout d'un petit kilo de poid.
Je dispose d'une eq6, je sais que sa limite en photo est de 200mm
Je me suis rendu compte l'autre jour, de la difficulté d'équilibré un 200/1000 + canon 350d !(
en plus j'ai pas l'foyer
) (je compte y rajouter un système de guidage assisté par ordi.)
De plus, la colimation à f4 est, d'après ce que j'ai entendu dire, plus dure qu'a f5. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ? Et avec un lazer de colim ?
lequel vous me conseillé...le gso ou l'orion ?
lolo![]()
-----