choix premier télescope

[invited52d7aea]

bonjour à tous,

je suis nouveau sur le forum et comme vous devez vous en douter je desire aquerir mon premier "telescope".
je sais que la question a du etre poser des dixaine de fois mais bon.
voila en fait j'hesite surtout entre deux "technologie"
à savoir la lunette astro ou le newton
question lunette j'ai aperçu sur un site la skywatcher 90/900 qui a l'air plutot sympa
question newton nombreux 114/900 sont dispo à peu pres au meme prix
soit 300 euros
sachant que je vais debuter et qu'à priori tout me tente (meme si je me doute que chaque chose est à faire dans l'ordre pour bien progresser). Donc je souhaiterai un instrument assez polyvalent (lune, planete, un peu de ciel profond et à terme un peu de photo - avec webcam)

sachant egalement que je ne compte pas me deplacer avec mon appareil et que j'habite dans un petit village d'alsace (seltz pour ceux qui connaissent) dont je suis incapable pour l'instant de juger la pollution lumineuse.

est ce que sky watcher est un bonne marque ?

aidez moi svp

merci d'avance et n'hesitez pas si vous avez des conseilles.

un futur debutant
-----

[inviteb5bca31d]

Salut,

Comme tu es en Alsace, je te conseils :
- de contacter un club d'astronomie
- de faire un tour chez Optique Unterlinden à Colmar.

Dans le club tu pourras voir, tester de visu différents instruments et discuter avec leur proprio.

Optique Unterlinden est revendeur Sky-Watcher et Takahashi, Richard, un des vendeurs, est de bons conseils.
Il t'expliquera tres bien les atouts et faiblesses de l'instrument qui t'interresse, sans pousser à la consomation.

Lucien

PS: pour 300 € tu as un 130/900 motorisé chez O.U.

[invite756a2394]

Salut, tout d'abord je te souhaite la bienvenue.

Comme toi, je suis un Alsacien (plutôt du côté de Saverne et désolé, je ne connais pas Seltz )

Je viens d'accérir mon premier Instrument (Un 114/1000 de chez Meade).

Je ne connais pas très bien Optique Unterlinden, mais je connais 2 ou trois endrois pas trop mal pour te faire conseiller :
_Optique du Centre à Sélestat (ils sont bien mais ils n'ont pas beaucoup de choix, c'est là que j'ai acheter mon instrument).
_Optique maurice à Saverne
_Optique Quiniou à Haguenau
_Optique Vision Plus à Mulhouse

Je ne suis pas sur que tu y trouvera du Sky Watcher.

Sky Watcher est une bonne marque.

pour la pollution lumineuse, il y a plusieurs moyen de juger : Si tu vois la Voie Lactée : c'est parfais.
Si tu ne la vois pas : regarde un peu les étoiles : plus tu en vois mieu c'est.

Une dernère chose : si tu veux un instrument polyvalant, je te conseille plutôt le Newton car les lunettes sont par définition plutôt pour le planétaire.

[inviteaeeb6d8b]

pour la pollution lumineuse, il y a plusieurs moyen de juger : Si tu vois la Voie Lactée : c'est parfais.

C'est triste, mais j'ai jamais vu la voie lactée "pour de vrai" ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited52d7aea]

Merci à tous pour vos reponse et votre acceuil
En effet j'avais remarqué que pour le prix de la lunette 90 il y avait le newton 130 motorisé. Mais n'est ce pas un choix reisqué en cas de pollution lumineuse ?
Il semblerai que les newton y soit beaucoup plus sensible, non ?

J'ai pas trop pris le temps de regarder si je povais apercevoir la voie lactée. Mais franchement c'est une petite ville ou j'habite (500 hab environ) donc y a pas non plus des loupiote partout.

Mais j'hesite vraiment entre lunette et newton.
un parametre qui me freine un peu pour le newton c'est "l'entretien", les regales.. etc....

est vraimeent fastidieux ?

sur cdiscount il y a un newton qui semble interreessqant aussi (250 euros environ un 114/900 motorisé et avec pleins d'accessoire il me semble)
à conseiller ou pas ?

n'hesiter pas si vous avez des conseils

merci

[invited52d7aea]

j'oubliais.

Il me semble aussi qu'un newton occasionne plus d'interference à cause du mirroir secondaire. est ce vrai ?

Finallement le combat devrai se jouer entre newton 114/900 (motorisé si possible) ou lunette 90/900.

vous en pensez quoi ? ("tolerance" à la pollution, polyvalence ciel profond/planete/lune/photo, tout autre parametre qui vous semble important)

merci encore d'avance

[inviteb5bca31d]

Ce que j'en pense ....
Prend le plus grand diamètre possible,La raison est simple plus ton diamètre est grand plus tu as de lumière et plus tu voies de détails, ce que tu devines à 115 tu le voies à 150 ect ect ect...
La polution d'un village de 500 âmes ne doit pas être rédibitoire.
Moi j'habites un gros village de plus 6000 habitants et je peux voir (pour combien de temps encore ?) à l'oeil nu la voie lactée,avec mon C8 les objets de Messier et des NGC, bien sur cela n'a pas la qualité d'un ciel de montagne mais bon, alors 500 habitants ... j'en rêve .

Bon la qualité de la lunette de 90mm c'est que c'est une lunette de 90...lol, un tube fermé de petit diamètre, donc moins sensible à la turbulence (l'air qui vibre) que le télescope ouvert de 115mm.
Le miroir secondaire du télescope ne génére pas d'interférence mais crée un obstruction.
C'est à dire qu'il empèche une certaine quantité de lumière de pénétrer dans le tube, il en réduit le diamètre effectif.
Point de vu pratique une lunette est plus simple à utiliser, pas ou tres peu de réglage (d'ailleur je crois que sur les entrée de gamme on ne peu pas régler l'objectif), mais pas forcément une image flatteuse sur les objets faibles ce n'est que 90mm d'ouverture.et il risque d'y avoir du chromatisme et du coma plus ou moins evidement sur les objets brillant, ce qui est normale, pour une lunette en verre simple (chromatique). ce qui à pour conséquence des grossiement limités pour ne pas en souffrir.
Le télescope étant composé de miroir il faut bien sur les alignés, c'est ce qu'on apelle la colimation.
Pour être honnête au début c'est assez fastidieux( des heures de lutte acharnée), mais avec de la pratique cela va très vite ( 10 minutes maximum).
Ce que tu perd en facilité d'utilisation est largement compensé par une meilleur image car tu as plus de diamètre ( va voir sur le comparatif Sky-Warcher de O.U)
Donc entre la lulu de 90 et le telescope de 115 ma préférence va au scope ( de 130 bien sur ).
Maintenant comme tu débutes deux trois peties choses :
-achètes deux trois livres ( conseil : "à l'affut du ciel" de Pierre bourge, une bible tout y est expliquer de a à z)
-une carte du ciel tournante, histoire de repérer les constellations
-une paire de jumelle (10X50 suffisent, LIDL en vendait des excellentes à 20€ qui étaient des Meade) pour t'aider à trouver ce que tu cherches
- Essais de trouver un club pres de chez toi, car observer à plusieur c'est plus marrant et plus instructif.

Voilà pour mon opinion elle vaut ce qu'elle vaut...

Lucien

[invited52d7aea]

Merci beaucoup
En fait j'ai beau chercher (sur yahoo. je n'arrive pas à trouver un club dans mon coin.
En fait j'ai fait une erreur de frappe c'est environ 5000 ames qui vivent à seltz.
Donc selon vous un newton de taille "raisonnable" devrait faire l'affaire sur mon balcon ?
Quel genre d'accessoire devrai je acquerir en sus ?
Plutot quel marque ? sky watcher ? paralux ? sky optic observer ?
pour l'instant l'aspect prix m'indiquerai plutot d'aller vers un 114 (c'est pour mon cadeau je dois pas etre trop exigent ) surtout si je dois investir en accessoire ou livre.... (à moins que je craque pour le 130 motorisé qui est vraiment tentant)

ton C8 c'est quoi comme ouverture ? 114 ? 150 ? plus ?

avec un 130 je pourrai esperer quoi ? vous me conseilleriez de prendre directement un motorisé ?

et surtout ou acheter ? sur le net (optique unterlinden, naturoptic, nature et decouverte....) ou en magasin ? (optique unterlinden - qui ont l'air d'avoir des tarif sympa - nature et decouverte, opticien....)

merci encore

si vous avez des coordonnée de club dans le coin n'hesitez pas

[invite9ba82616]

Le C8 est un schmidt cassegrain de 203mm de diamètre avec une focale de 2m.
Pour le club je ne sais pas trop où tu habites mais il y a un site spectaculaire en alsace : "le champ du feu" situé à 20km d'obernai si je ne me trompe
Pour le newton d'accord mais attention car celà demande des réglages comme la collimation comme l'as dit lionel maisle diamètre te permetde collecter plus de lumière que dans une lunette de 90mm qui a l'avantage de moins souffrir de la pollution lumineuse mais elle a des défauts comme le chromatisme ou autres choses du même genre comme l'as dit lionel.
Je te conseille de prendre un motorisé si tu veux faire de la photo c'est indispensable.
Aussi non pour l'achat optique unterlinden vend du bon matériel apparemment donc je prendrai celui-là.
Pour le club va sur www.astrosurf.com tu as tout les clubs dessus (enfin ceux qui sont répertoriés) dans tout les départements.

[invited52d7aea]

re-bonjour à tous

que pensez vous des offre disponible sur ebay (boutique seben).
exemple newton 114/1000 avec moteur de recherche + accessoires à 119 euros ?
est ce que ca vaut le coup ou est ce des rpoduit de mauvaise qualité (des rebuts ?)

merci d'avance

[invitec0e190d8]

Salut.

Encore une fois (car la question a été posée à 2 693 reprises...), le candidat à l'achat d'un instrument doit savoir que :

- à part quelques tocards, matériel sans intérêt et plutôt destiné à la déco du salon, le seul moyen de dire si un instrument est bon est de regarder dedans. J'ai un 114/900, maintenant au repos, qui a un miroir excellent,

- le choix final dépend surtout du budget dont on dispose, évidemment,

- l'instrument polyvalent N'EXISTE PAS. En conséquence, je crois que l'amateur débutant, sauf à être milliardaire, a tout intérêt à acheter un petit matériel, genre tube de 115, lunette de 60 ou jumelles 10 x 50, et à faire l'apprentissage de son ciel avec. Une fois cette étape franchie, l'amateur DOIT décider vers quoi son coeur balance. Et acheter ce qui va avec. Exemple :
> Toto préfère le ciel profond en visu : un Dob de grand diamètre,
> Baba aime plutôt le planétaire : une lunette,
> Lulu veut faire des photos : un instrument sur monture équatoriale, etc.

Bons ciels.

[invite16db7db2]

Dur le choix matériel ?

Petite précision pour la voie lactée, c'est pas le meilleur moment pour l'observer, les moufles et le bonnet c'est en hivers à que c'est le mieux
le soleil se couche de 18° seulement alors pour la nuit noire obscure et sombre y faudra repasser !

point de vus matos voir ce que l'on peut faire avec un 114/900 sur
http://astrosurf.com/astrobond/
he! oui on peut faire des images comme ça !

eviter les sites non spécialisé; cdiscount, rdc, ou boucherie sansos!!!

[invited52d7aea]

re salut à vous tous

J'ai plusieurs nouvelles questions concernant mon futur achat (mon anniversaire approche à grand pas )

- d'abord la qualité du ciel : jamais vu autant de lampadaire !!! mais bon je vois quand même pas mal d'etoile apres un peu de "concentration". Dans ces conditions, un newton 114/900 (ou 1000) est il un bon choix ? ou plutot lunette ?

- sur le site optique unterlinden ce type d'instrument est fourni avec une monture EQ2 est ce suffisant ? ou est ce un peu juste pour faire un suivi correct voire un peu de photo ?

Merci d'avance

[invited6525aa8]

Salut
Entre un 114/900 sur EQ2 et un 130/900 sur EQ3-2, j'opterai sur L'EQ3-2 qui est largement plus stable (même si c'est pas encore le top pour la photo)

Avec une monture EQ2, même motorisé, tu ne pourras pas faire de bonnes photos à cause de sa stabilité.

O.U. est en effet une très bonne boutique. C'est là que j'ai acheté mon bijou du ciel. En plus, ils ont un support téléphonique remarquable et si t'as un problème technique, il te conseil en un rien de temps (pas aussi bien que le forum LOL )

Au fait, j'ai beaucoup entendu parlé de collimation. Ca sert à quoi? Comment on le fait? Ki Ke Koi Don Où? parce que depuis trois ans que j'ai mon télescope, j'en ai jamais fais.

[invitec0e190d8]

Collimation : http://astrosurf.com/cielextreme/page180F.html

[invited6525aa8]

Ok en fait, ça sert à centrer les miroirs
(c'est ce qu'il explique dans le livre "a l'affut des étoiles" à la page 58 non?, mias ils n'appellent pas ça "collimation")

[invitec0e190d8]

Exact, c'est page 58, sous l'appellation " Réglage des deux miroirs d'un télescope ".

[invited52d7aea]

le probleme c'est que chez O-U le 114 et le 130 sont sur EQ2 !!!
ca craint, non ?

[invited95c6aef]

salut,

pour ma part je possède un SkyWatcher 150/1200 sur EQ3-2 et j'en suis très satisfait. Sur le site astroshop.biz c'est une sacrée affaire : 295€ au lieu de 445€ !! Le prix d'un d'un 114/900 EQ2 chez Nature et Découvertes ...
Pour le motoriser, tu rajoutes seulement 99€.
Sinon, le 114/900 est à 139€ et le 130/900 à 189€ !
Livraison en 2 à 5 jours.

http://www.astroshop.biz/shop/fr/158/3070/

J'observe en ville depuis mon balcon, et le diamètre de 150mm est très utile pour contrer la pollution lumineuse, on peut distinguer beaucoup d'étoiles, et l'importante focale est très utile pour le planétaire.
Concernant la stabilité de la monture, pour l'instant je n'ai pas eu de déconvenue, même si je m'en suis pour l'instant peu servi sur le ciel profond. Je pense qu'en resserant les vis à la réception, tu seras comblé !
en tout cas, pour la photo planétaire, pas de soucis.

+++

[invited52d7aea]

tu as deja fait des photos aec ton 150/1200 ? tu peux nous les montrer ? tu les à fait avec quoi ? APN, webcam? reflex ?

ce site allemand à l'air vraiment top

[invited52d7aea]

Il me semblait justement qu'une grande ouverture etait un handicap en cas de pollution lumineuse. On m'aurai menti ? holalala

[invite24b8238e]

Bonjour à vous.Plus le diametre augmente plus la capture de lumière est importante.Et comme le dit "cedsanzo67" c'est curieux qu'un 150mm (qui est un diametre assez consequent) puisse contrer la pollution lumineuse.Logiquement c'est le contraire et des filtres sont vendus pour ce genre de problème...

[invite7a43fa89]

Bonjour,

concernant la pollution lumineuse, un filtre interférentiel anti-pollution absorbe fortement les raies spectrales correspondant à la lumière émise par les lampadaires (au mercure et sodium), mais absorbe aussi entre 5 et 15% de la lumière émise sur toute la bande spectrale visible.

Conclusion : pour utiliser ce type de filtre, il faut un instrument avec diamètre déjà conséquent (un miroir de 150mm est vraiment un minimum voire un peu juste) sous peine de ne plus voir grand chose.

Il existe différents types de filtre plus ou moins adaptés aux objets observés :
Large bande : LPR, skyglow, UHC, Idas-LPS, etc.
Bande étroite : OIII, H-Beta, etc.
(Taper ces mots clés sur Google pour plus de détail).

[invited18bae1a]

Salut,

moi aussi j'aimerai bien voir tes photos avec le SW 150/1200.stp.

Kheo

[invitee26c3e20]

Bonjour a tous!

Et bien voila je voudrais m'acheter un telescope et je me trouve indecis entre ces 3 telescopes le sky-watcher 130/650 EQ-2, le sky-watcher 130/900 EQ-2 et le bresser Galaxia II. Voila j'aimerai donc que vous m'eclaireriez sur quel instrument m'orienter! Merci beaucoup!

Raph!

[invite757da740]

salut raph....
tout depend de ce que tu veux observer...
de toute façon privilegie skywatcher!!! bresser ....moyen moyen...
apres il y a juste la focale qui change...
un 130/650 est plus orienté observation du ciel profond....
un 130/900 est plus polyvalent... ciel profond et planetaire...
ça depend juste de ce que tu veux observer en priorité...

[invitee26c3e20]

Et bien je voudrais faire du planetaire en priorité et paercevoir des galaxie soi possible comme le stipule la fiche technique!
Je te remercie de ta reponse

[invitee26c3e20]

Et bien je voudrais faire du planetaire en prioritée et percevoir des galaxies si possible comme le stipule la fiche technique! et je voulais savoir egalement ce kil me fallait comme materiel une barlow, un filtre de lune, une lentille de redressement ou differents oculaires!

[invite757da740]

http://astropodcast.fr/podcast/files/category-5.html

ecoute le numero 8.. c'est en format MP3 et c'est gratuit ..tu auras deja plein d'information

[invitee26c3e20]

Je te remercie et desolé de t'avoir embeté! Merci