Bonjour, Mars tend le bout de son nez et j'ai décidé de me lancer sur le planétaire et le lunaire.
J'ai un Newton 130/900 sur EQ5, une SPC900 non modifiée, j'ai aussi une barlow Skywatcher 2X livrée avec le scope, je sais pas ce qu'elle vaut? Mais quelle chaîne optique donnerait le meilleur grossissement?
SPC900-barlow 2X
SPC900-barlow 3X
SPC900-système de projection.
Par ce qu'en fonction de vos réponses, j'achèterai le matos qui serait le plus approprié.
Merci
Salut arnaud;Envoyé par nonodu28
La barlow x2 livré avec la skywatcher c'est de la vrai M**** (enfin du moins la mienne) elle ne me sers a rien du tout et en photo elle dégrade tout...
Pour mars une barlow x3 en afocale me semble bien
( a confirmer par les spécialistes!)
150/750 + 254/1200 Sur Atlas eqg, guidage 80/400, PL1M , Canon EOS 1000D défiltré + MPCC
bonsoir,
Avec une SPC900 pour info quand :
La turbulence est moyenne tu utilises un F/D de 20 à 25
La turbulence est faible tu utilises un F/D de 25 à 35
tu peux calculer ton montage optimal : ici
A+
Richard
Merci Maxime, il me semblait bien aussi que c'était pas terrible.
Richard, merci pour le lien, mais qu'entends tu par la turbulence est plus faible avec un rapport entre 25 e 35, qu'on fait de meilleures aquisitions pour ces focales là?
Et quel filtre dois-je utiliser, un IR-cut ou un UV/IR-cut?
Pour le filtre tout depends de la camera utilisée,
si N&B tu utilise un filtre orange ou jaune pour aire ressortir les détails
si tu utilises la SPC couleur tu utilise un IRcut simple qui evite que les couleurs bavent.
Selon à la turbulence présente tu augmentes ou tu reduis ton F/D
il faut évaluer la turbulence , tu peux avoir une idée de la qualité du ciel en regardant le seeing . La turbulence déforme les images.
Astuce, tu pointes sur une étoile , tu fais la mise au point et tu regardes bien son aspect que tu compare avec ces images voir le bas de la page (tu peux les sauvegarder et voir les animations gif). ce qui te donne une idée de la turbulence. Autre solution tu commences tes prises de vues avec la barlow x3 et tu regardes ce que cela donne , si ça bouge trop tu reduis , ou tu vas te coucher
Dans mon cas l'estimation du seeing, et le clignotement des étoiles me suffise pour determiner la qualite du ciel. La turbulence est moins fort en seconde partie de nuit. Evites d'observer au-dessus des toits , routes, usines, etables, . Ce qui peut d'aider egalement, un flux de sud annonce une soirée plus turbulente, un flux d'ouest après la pluie est un signe d'image stable. C 'est pour ça que j'aime l' astro car tu touches à tout.
Bonnes observations
Richard
Ok merci Richard, très intéressant ton lien, je ne savais qu'on quantifie la turbulence de cette façon...
Je pense me tourner vers le système à tirage variable, qui donne selon leurs utilisateurs un grandissement plus important qu'avec une Barlow. Et puis ça revient moins cher aussi, le système fait environ 30-40€, qu'une bonne barlow, c'est 100€, et en plus d'après ce que j'ai compris il vaut mieux en avoir 2 en fonction de la turbulence. ouïe!!!!
je te conseille une barlow de qualité la Televue X2 ou x3
bonne année
Richard
Merci beaucoup Richard, je vais voir pour budgeter tout ça, et bonne année 2010, bonne santé, et en espérant que 2010 sera une bonne année avec de belles nuits sans nuages ni turbulence...
Salut
Une barlow de ce type serai idéal : ici
a+
Oui en effet, je vois ça, très jolie, ça a l'air d'être de la bonne qualité!
