Objectif photo pour Canon

[invitedbbe3f6a]

Bonjour à tous!
Je suis dans le même cas que toi Marc, je me renseigne depuis
pas mal de temps sur un objo bien lumineux..
L'année dernière j'ai rencontré Tofix au Pic du Midi, et il avait avec lui
le sigma 30mm ( je crois ) 1.4, il shootait la Voie Lactée en très peu de temps,
alors que moi je n'obtenait qu'une silhouette flou avec un 2.8 au bout de 40s même avec un ciel aussi pur!
Et après j'ai découvert le site de Lolo et les superbes photos qu'il a réalisé avec cet objectif.. Maintenant je n'hésite plus
Ce qui m'avait freiné aussi est la focale qui équivaut à 50mm, pour les grands champs il faut alors recourir aux panos!
Lolo maîtrise parfaitement cette technique, mais les panos astro
je sais pas trop comment m'en tirer..
Bref Marc tiens moi au courant si tu trouves des bons prix
-----

[invite08108e1f]

Comme vous parlez d'ebay ,j'ai vu cette annoce pour 400 euros ,l'objectf 18-55 n'est pas folichon ,mais l'autre +l'apn çà revient à un prix intéréssant ?
C'est avec le 400d que l'on peut faire de la vidéo?

Eos 400d + objectif canon 18-55 + objectif 28 2.8
Marc

[invite08108e1f]

Je tourne autour de çà depuis un moment :
OBJECTIF MACRO 500mm / PENTAX CANON OLYMPUS SONY NIKON,c'est du type rubinar .
Sur ebay et à 145 euros
il me permettrait de m'en offir un autre ,est-ce du gadget ou une bonne base ,svp ???
Marc

[invite08108e1f]

Bonjour
Sincèrement vous pensez quoi du rubinar ???
Marc

[invitea049b2bc]

il n'est pas mauvais du tout mais ce n'est pas un 50 m/m
et je crois que c'est ce que tu cherchais au depart non ???

[invite08108e1f]

il n'est pas mauvais du tout mais ce n'est pas un 50 m/m
et je crois que c'est ce que tu cherchais au depart non ???

C'est à dire que vu son petit prix ,çà me permettrait d'en acheter un autre et je n'ai pas de préféré en diamètre ,c'est pour çà que j'épluche vos conseils .

[invitea049b2bc]

moi a ce prix la je le prendrais
mais cela depant de ce que tu va faire avec
si tu tape 500mm sur ebay tu vas en trouve une rafale et a tous les prix

[invite08108e1f]

A l'origine c'est pour l'astro ,mais si je peux faire un peu + ce serait bien ,car ce seront les seuls que je puissent m'offir de si tôt .

[invitea049b2bc]

tu en a un sur ebay en angleterre pour 108 € port gratuit

[invite08108e1f]

Vous connaissez cette marque ?
car comme l'astro je me méfie des marques bidons=optique bidon ??

http://cgi.ebay.fr/Objectif-Samyang-...item518f8b1518

[invitea049b2bc]

je ne connais pas
mais moi j'ais un objectif russe et j'en suis bien content
mais je serais toi je ne regarderais pas trop a la marque dans ce genre objectif
surtout pour l'utilite que l'on en as
enfin cela n'engage que moi

[invitedbbe3f6a]

J'ai un fish eye de cette marque!
Il me satisfait pleinement pour ce que je fais, et tout est manuel
( ouverture et mise au point ).
Pour le prix c'est très correct, mais pour une optique de 500mm
je me méfierai à ta place..

[invite0b61d62b]

Salut Marc, tu veux faire quoi avec un 500 mm ouvert à 6.3 ? Pour du ciel profond, tu devras poser très longtemps pour avoir quelque chose, on en revient au pb de monture, de mise en station et de suivi...

Pour des ambiances crépusculaires, un zoom me semble préférable : tu ne feras pas rentrer grand chose dans le champ d'un 500 mm...

Jean

[invite08108e1f]

Salut Jean ,
Au fil de ce post la discussion a un peu déviée .A l'origine je voulais un objectif zoom ou fixe me permettant de faire un peu de photo du ciel grand angle ou d'Orion à parti de mon balcon ,sans avoir à sortir tout l'attirail ,et des photos "normales" .
Mais aprés ,vu le prix du rubinar ,pourquoi pas celui-là et un autre + ouvert que le 50/80 ouvert à 3,5 vendu avec le boitier .Mais lequel ?

Le pb est q'un 30 ou 50mm ouvert à 1,4 me bouffe mon budget .Donc je ne sais plus

[invite08108e1f]

Et la marque Falcon ,vous y croyez ,vous ??

[invite08108e1f]

Je viens de trouver cette adresse de vente/achat de matos d'occaz qui à l'air pas mal :
2eme-declic.fr
à voir

[invited7da8f9d]

Pour info, Samyang semble faire des choses décentes, et à des prix incomparables. Le 85 mm f/1,4 par exemple semble plutôt bon :
http://www.lenstip.com/166.11-Lens_r...__Summary.html

Marc, ton problème "Dépenser moins pour en avoir plus" est épineux !
Mais une fois de plus, si tu veux te passer de ta monture, prends une optique ouverte à 1,4. ça fait une sacré différence !

Quant au Rubinar de 500 mm, il faut te dire que tu ne pourras guère dépasser 1/2 s de pose avant de voir un bougé ! Et à 6,3 d'ouverture, t'aura pas grand chose, sauf les levers de Pleine Lune et les coucher de Soleil !

A suivre...

[invite08108e1f]

Merci Lolo ,
je laisse tomber le Rubinar .
Le 85 mm 1.4 me plait depuis un petit moment ,mais j'hésitais avec le 50mm 1.4 ,beaucoup + cher ,la marque Samyang est fiable ?

Il me reste 300 euros ,un zoom 70/200 mais 4.5 peu être utile ?
Marc

[invited7da8f9d]

Salut Marc,

Le 85 mm 1.4 me plait depuis un petit moment ,mais j'hésitais avec le 50mm 1.4 ,beaucoup + cher ,la marque Samyang est fiable ?

D'apèrs le lien que j'ai donné, l'objectif semble aussi bon que la concurence à pleine ouverture, CAD un peu mou, mais correct pour cette ouverture. Par contre, même en diaphragmant, la qualité s'améliore peu.

Il me reste 300 euros ,un zoom 70/200 mais 4.5 peu être utile ?

Hein ? c'est quoi 4.5 ? Le Sigma 70-300 ouvre à 4,0 et 5,6 du 70 au 300 mm. Je l'utilisais pour la lumière cendrée et les scènes crépusculaires. Et puis c'est là un objectif que tu pourras utiliser tous les jours.
Kénavo !

[invite08108e1f]

Salut Marc,

D'apèrs le lien que j'ai donné, l'objectif semble aussi bon que la concurence à pleine ouverture, CAD un peu mou, mais correct pour cette ouverture. Par contre, même en diaphragmant, la qualité s'améliore peu.
Hein ? c'est quoi 4.5 ? Le Sigma 70-300 ouvre à 4,0 et 5,6 du 70 au 300 mm. Je l'utilisais pour la lumière cendrée et les scènes crépusculaires. Et puis c'est là un objectif que tu pourras utiliser tous les jours.
Kénavo !

Merco Lolo,
Tu m'inquiète pour le 85 ,un peu mou ???
Pour le 70/300 si c'est à 4.0 et 5.6 c'est encore mieux ,non ?

[invite29c32fc6]

Bonjour,

je m'incruste dans le topic, car je vends deux objectifs

Pas de petites annonces sur le forum, voir la charte, merci
Jean pour la modération

broxot

[invite08108e1f]

j'ai un doute sur celui-là SVP???
http://www.prostudio360.fr/home.php?cat=508

[invite08108e1f]

Broxot ntu vas te faire tuer ,on ne vend rien ici .Juste des conseils pour l'achat de matos
Marc

[invite29c32fc6]

Ah ok, je savais pas! Bon et bien alors je te les conseils simplement! Le MTO-11CA 10/1000 et vraiment bien pour le lunaire! Sinon pour le très grand champ, moi j'utilise des focales fixes généralement plus ouvert et de meilleurs qualités que des zooms. Je te conseil le 28, le 50, le 85 et le 105mm de chez Nikon. Mais ils sont malheureusement cher!

@+ et bon courage!

broxot

[invite08108e1f]

Bonjour tout le monde ,
je reste sur Le Sigma 70-300 ouvre à 4,0 et 5,6 ,aux alentours de 220 euros .
Mais j'hésite encore pour le Samyang 85 f:1.4 ,j'ai un gros doute à ce prix là ,et le 50 f:1.4 trés cher .
Sur le site de vente du Samyang la traduction ressemble à Astroshop.de ,du mot à mot , car il me semble bien que 1.4 est l'ouverture et non pas la vitesse comme précisé sur le site .En épluchant un forum anglais il est dit que côté optique c'est pas mal ,surtout à ce prix là, mais côté "carrosserie" c'est pas folichon ???
J'épluche toujours pour le 30 mm 1.4 mais trés cher
Marc

[invite08108e1f]

Ah ,on vient de me préter un Chinon 50mm 1:1.7 ,je vais pouvoir tester ,si cette de neige s'arrète !

[invited7da8f9d]

Bon sang, tu es bien matinal Marc !

Bonjour tout le monde ,
je reste sur Le Sigma 70-300 ouvre à 4,0 et 5,6 ,aux alentours de 220 euros .
Mais j'hésite encore pour le Samyang 85 f:1.4 ,j'ai un gros doute à ce prix là ,et le 50 f:1.4 trés cher .
Sur le site de vente du Samyang la traduction ressemble à Astroshop.de ,du mot à mot , car il me semble bien que 1.4 est l'ouverture et non pas la vitesse comme précisé sur le site .En épluchant un forum anglais il est dit que côté optique c'est pas mal ,surtout à ce prix là, mais côté "carrosserie" c'est pas folichon ???
J'épluche toujours pour le 30 mm 1.4 mais trés cher
Marc

Pour la carrosserie, je crois que c'est pas bien grâve. C'est un truc cde riche ça d'avoir une belle carrosserie ! Ce qui compte, c'est l'optique avant tout.
J'ai acheté deux Sigma 30 mm 1,4, chacun aux environs de 260 € (port compris), et ce sur Ebay. Mais j'ai été un peu patient afin de trouver l'occaz.
Le 30 mm avec le 70-300 t'offrirait une plage de focale assez confortable pour l'astro.
Bon week-end. Kénavo !

[invite08108e1f]

Personne rit ,ok

je viens de comprendre pourquoi ,en photo , il vaut mieux un 30 mm qu'un 50 .On parle pas de diamètre mais de distance de focale .
je sors

dans ce cas là ,je vais peut-être acheter que le 30mm f:1.4

[invite9c5a8459]

j'y reflechirai bien avec le canon 50mm 1.8 tu dois fermer à 2.8 pour obtenir du détail net idem pour les autres excepter le prix l'un est à 100 euro neuf l'autre + de 3X le prix et tu devra le fermer à 2.8 aussi mini si ce n'est pas plus.
je fais de la photo et tu peux voir n'importe quel site le sigma il faut le fermer pas mal comme le canon 50mm 1.4 pour avoir du détail.

[invited7da8f9d]

Oui, tu as raison Marc, sors et va te cacher ! Trop la honte

j'y reflechirai bien avec le canon 50mm 1.8 tu dois fermer à 2.8 pour obtenir du détail net idem pour les autres excepter le prix l'un est à 100 euro neuf l'autre + de 3X le prix et tu devra le fermer à 2.8 aussi mini si ce n'est pas plus.
je fais de la photo et tu peux voir n'importe quel site le sigma il faut le fermer pas mal comme le canon 50mm 1.4 pour avoir du détail.

Moi aussi je fais de la photo et certes, les coins du Sigma 30 mm ne sont certes pas parfaits, mais regarde ça (pose de 10 s à peine sans monture évidemment) qui a été fait à pleine ouverture, et on pourra en reparler

(info : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=070813_8134-46)
Cette photo est pas mal non plus : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=080927_7037-49

Attention, ce résultat est à relativiser par le fait qu'il s'agit là d'un panorama. Mais si tu regardes bien les bords et les coins, c'est pas si mal ! Et puis à 1,4, le temps de pose est 4 fois plus court qu'à 2,8. Alors, la quête de lumière doit se faire au dépend d'une qualité moindre.
Au passage, le piqué du 30 mm au centre est excellent. Et ça, je te le confirme, c'est vraiment étonnant.
Kénavo !