Objectif photo pour Canon

[hammadi]

Ah ,on vient de me préter un Chinon 50mm 1:1.7 ,je vais pouvoir tester ,si cette de neige s'arrète !

Trop petit pour l'EOS 350 ,essai loupé !
-----

[goldwing81]

Trop petit pour l'EOS 350 ,essai loupé !

comment cela trop petit ???

[hammadi]

comment cela trop petit ???

J'arrive pas à le connecté au boitier

Il faut une bague spéciale ??

[hammadi]

Lolo et Lau-val ,çà veut dire même ouverture pour les 2,mais le 30 mm aura de toute façon + de lumière ??

Ne justifiant pas la forte différence de prix ,mais quand même un peu

[hammadi]

Je me suis arrété à:
Tamron AF 70-300 4-5,6 Di LD à 148 e
Canon EF 50 mm 1,4 USM à 367 e
Total 545 e
Chez miss numérique

Toutes ces lettres dans les références m'inquiètent.
Qu'en pensez-vous ????

Lolo ,j'attends la fin de cette discussion et aprés je te parle plus

[lau-val]

il y a une difference entre une pose sur pieds et faire un suivit avec monture
chercher il y a des pages web ou certains ont testé le 50mm et 80 mm et 400 mm5.6 en français et anglais tu comprendra que l'achat pour l'astro d'un X objectif en ouverture 1.4 ne sert à rien du tout le 1.4 commence à donner à 2.8 comme son petit frère pas cher.
ils ont testé le 80mm 1.2 il y a quoi faire.

[hammadi]

il y a une difference entre une pose sur pieds et faire un suivit avec monture
chercher il y a des pages web ou certains ont testé le 50mm et 80 mm et 400 mm5.6 en français et anglais tu comprendra que l'achat pour l'astro d'un X objectif en ouverture 1.4 ne sert à rien du tout le 1.4 commence à donner à 2.8 comme son petit frère pas cher.
ils ont testé le 80mm 1.2 il y a quoi faire.

Sur un trépied aussi le 1,4 ne sert à rien ?

[hammadi]

Et celui-là ?????
http://www.missnumerique.com/objecti...-0-p-3128.html

[hammadi]

Et celui-là ?????
http://www.missnumerique.com/objecti...-0-p-3128.html

Est-ce une réelle connerie ou dans le domaine de l'acceptable ?

[jbfe]

Bonjour Marc, je pense que tu peux largement t'appuyer sur les conseils de Lolo : il est photographe pro, a déjà écrit un très beau livre et ses images parlent d'elles même

Si tu veux obtenir beaucoup d'étoiles sur des clichés pris en seulement quelques secondes sur trépied, il te faut un objectif très ouvert et à très courte focale, comme le 30 mm à 1,4.

Tu perdras peut-être un peu du piqué à pleine ouverture, mais quelle luminosité !

Si tu choisis des objectifs moins ouverts, tu auras moins d'étoiles ; à titre de comparaison, un 35 mm ouvert à 2,8 est 4 fois moins lumineux qu'un ouvert à 1,4 comme cela a été dit plus haut, et te donne en quelques secondes de pose l'image du ciel que tu as à l'oeil nu. Sur les images de Lolo avec son objectif ouvert à 1,4 le ciel fourmille d'étoiles, comme pour une pose longue ou avec un ciel exceptionnel...

Jean

[hammadi]

Justement je sais trop qu'il a raison !

Au fait c'est qui le "nègre" pour le bouquin
Que la vengeance est douce

je viens d'acheter le 70/300 Sigma ,fabuleux
Maintenant le pb est que les ouv à 1,4 ne sont plus trop dans mes prix

c'est quoi le titre du bouquin ?

[jbfe]

http://www.pixheaven.net/leciel.php

Jean

[jbfe]

je viens d'acheter le 70/300 Sigma ,fabuleux
Maintenant le pb est que les ouv à 1,4 ne sont plus trop dans mes prix

Alors utilise ton 70/300 pour nous faire de belles images d'ambiances avec paysages et Lune, le livre de Lolo, indispensable, devrait t'inspirer

Jean

[hammadi]

Il m'offre son 30 mm 1,4 ,j'achète le livre ,donnant/donnant
c'est bon je sors !

[lau-val]

je parlais sur suivit astral.
si non je voulais dire ce que je vois avec le mien et les tests lu un objectif ouvert à 1.4 tu n'auras aucun détails des étoiles sur le grand champ le canon 1.4 récupère à 2.8.(hors mis au centre)

c tout

[hammadi]

Eh lau-val ,pas de pb ,je prends les avis de tout le monde ,merci !

Un ami va me preter un 50 mm 1,8 ,je verrai bien
Marc

[hammadi]

Bonjour tout le monde ,
1er test du 70/300 sigma ,avec un levé difficile de Saulèille (pardon Soleil ,je sais plus écrire son nom depuis qu'on l'a plus vu )
Merci à vous car çà promet comme engin
Marc