Bonjour et bonne année à tous !
Je souhaite faire l'acquisition d'un télescope pour faire des photos de planètes, Lune etc.... Je ne suis pas intéressé par le ciel profond.
Je suis photographe, mais totalement novice en astronomie.
Mon matériel:
- Canon EOS 5D MArk II
En fait ce que je recherche c'est un objectif spécialisé "planètes" pour mon 5D, j'ai un budget autour de 3 / 4000 Euros.
Quel serait selon vous le télescope le plus adapté à mes attentes ?
Merci de votre aide.
3/4000 €, pourquoi pas un C11 sur CGEM ?
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=CL-11099
Avec son F/10, c'est un brut de decofrage ce scope en planetaire !
Comment adapter un 5D la dessus ?
J'avais plutôt en tête un télescope à réfraction, sans entretien.
Je me suis un peu renseigné sur le net en surfant sur les sites qui expliquent les bases, ce que j'a cru comprendre, c'est que les télescope à réfraction apochromatiques ont plus de contraste et de piqué, mais son plus chers, en revanche, ils ne nécessitent aucun entretien particulier: Nettoyage, collimation, etc...
Est ce que ce genre de télescope que tu me proposes est bien meilleur ?
En fait je pense que je suis plutôt à la recherche d'une lunette apochromatique en diamètre 120mm. Laquelle me conseilleriez-vous pour mon EOS 5D ?
J'ai vu les Skywatchers, Orion, Astro Professionnal etc...
Je ne sais pas comment faire mon choix, quelle est la meilleure marque ?
Bonjour et bienvenue !
Petit pb : la photo planétaire se fait avec une webcam, on réalise un film de plusieurs centaines d'images et on sélectionne les meilleures.
A mon avis il est inutile d'investir 3000 ou 4000 euros dans l'instrument si c'est pour lui "coller" un réflex derrière : les images seront toujours médiocres en comparaison de la webcam.
Si tu veux vraiment travailler avec le réflex, la lune restera le sujet principal de tes investigations, et encore en plan large, sans espérer la très haute résolution ; dans ce cas une lunette apochromatique conviendra.
Jean
Dernière modification par jbfe ; 10/01/2010 à 18h03.
Bon et bien je repars à zéro, que me faut il pour faire de la photo planétaire le plus efficacement possible ?
- Quel instrument ?
- Quelle webcam ?
Je suis sur Mac.
Salut,
Comme la dit Yachon un C11 CGEM est vraiment très bien ici profite des promotions
Pour une WebCam moi j'ai envie de te conseiller une DMK, pour en utiliser une personnellement je ses que c'est du bon matos une DMK31 devrait faire l'affaire, un capteur senssible par la grandeure de ces photosites.
quelque chose comme ca
a+
Si tu es totalement novice en astro, avant tout achat un petit tour par un club me semble indispensable pour avoir une idée un peu plus précise de ce qu'est un instrument : poids, encombrement, mise en place, réglages, utilisation...
Jean
Oui, je suis TOTALEMENT novice, je ne sais même pas comment on peut utiliser ce genre de camera sur un télescope.
Je penche juste plus pour une lunette, car pas de réglages/nettoyages/mise à température, ça à l'air plus simple à utiliser et à mettre en oeuvre.
Une lunette peut elle convenir avec ce genre de camera pour se spécialiser sur les planètes ?
As-tu un club en particulier à me conseiller en région Parisienne, je suis sur le 92 (Courbevoie) ?
Merci.
Salut,
Je tes envoyer mon MSN en MP
a+
Il te suffit de faire une recherche sur Google avec "club d'astronomie en région parisienne" et tu auras plein de réponses...
Jean
bonsoir
pour apporter ma petite contribution, ce qu il faut en planetaire c est une grande focale et du diametre c est pourquoi ont t a propose un
un C11 c est a dire un telescope de 280mm de diametre et 2.8 m de focale ce qui en planetaire commence a etre plus qu interressant
j en possede un personellement et il est vrai q en planetaire c est le pied.
jean luc
Merci de confirmer gloffic, sa fait plaisir quand tout les astram sont d'accore
a+
Merci pour toutes ces infos.
Encore une question, si je souhaitais me spécialiser exclusivement sur la photo lunaire, pour faire à la fois des vues globales et d'autres détaillées.
1/ Quelle serait la config. idéale ?
2/ Vu la proximité de la lune, est ce qu'une lunette comme la Meade Triplet ED 127mm série 5000 (950mm de focale) peut suffire ?
Ou faut il impérativement rester sur du C11 ou équivalent ?
Salut Kraff,
Oui une ED127 peut LARGEMENT suffir mais un C11 c'est pas la même chose...un C11 c'est un sacré instrument qui peut tout faire même le café ! par ces nuit froide.
a+
Bonjour,
Pas de petites annonces sur Futura, merci
Jean pour la modération
Dernière modification par jbfe ; 12/01/2010 à 19h01.
Merci Even.
Je suis passé à la maison de l'astronomie à Paris aujourd'hui pour me renseigner
et voir des instruments "en vrai"
J'ai acheté un bouquin qui m'a paru pas mal:
"Astrophotographie" par Thierry Legault
Je vais potasser ça ce soir.
Le vendeur m'a dit que c'était le bouquin de référence, est ce vrai ?
En connaissez vous d'autres ?
Il m'a dit aussi que les gros diamètres comme le C11 sont bien plus sensibles aux turbulences atmo. que des lunettes de 120 ou 130 mm
et que la région Parisienne est loin d'être le site idéal pour ce genre d'engin...
Est ce vrai, ou veut il me vendre une lunette ?
Parcequ'à ce moment là il y a aussi chez Celestron le CGEM Edge 800HD en 203 mm à 3200€ qui me laisse une marge pour acheter une camera CCD
ici:http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=CL-11080
Cette nouvelle gamme à l'air d'avoir été optimisée pour la photo,
les connaissez vous ?
Ce 800 est il suffisant pour la lune ?
Il y a aussi un 925 de 232mm.
J'ai vu la Lunette 127mm de Meade, je ne m'attendais pas à un truc si gros !
Et aussi un C11 sur son pied CGEM, là, c'est carrément énorme !!!
J'avoue que j'aimerais mieux la taille du 800. ou d'une lunette 110/120mm Apo ED. si ça peut coller.
Quelle est la meilleure marque de lunette entre:
Astro Professional
William Optics
Meade
Sky Watcher
Etc...
???
C'est pas facile de s'y retrouver dans tout ça...
@+
Bonjour,Envoyé par DESPERADOS1
C'est mieux que la série Edge HD de Celestron ?
Dernière modification par jbfe ; 12/01/2010 à 19h01.
Les Intes Micro sont à priori tous de bons télescopes, puisque garantis avec bulletin de contrôle optique. Il y a aussi une plus grande régularité de production sur les Maksutov.
Les Celestron, c'est plutôt la loterie, il peut y avoir du très bon comme du très mauvais, et l'inconvénient principal est leur collimation sensible. En effet, celle-ci n'est pas stable dans le temps contrairement à un Maksutov, qui bien collimaté, peut durer plusieurs années.
L'avantage d'un Celestron est sa polyvalence, aussi planétaire que ciel profond.
Le Maksutov, lui, est principalement dédié au planétaire, là où il est très performant.
Salut,
alors c'est pas pour critiquer la maison de l'astro mais laba ils veulent vendre rien d'autre... (mauvaise éxperience)
j'ai acheter ma lunette XLT 102 laba bon je suis pas déçut du tout mais bon... le conseil etait très brefs les vendeurs ne se sont pas éterniser...
Depuis que j'ai decouvert un site sympas pour l'achat de ma DMK ils m' on super bien conseillé si sa t'interesse je t'envoirer l'adresse par MP (j'evite de faire de la pub pour les uns ou les autres).
Mais un CGEM 800 HD c'est du lourd ! ^^ ta du ten rendre compte en magasin ^^ alors je te parle pas du C11 CGEM... à mon avis le CGEM 800 HD est un bon compromis... sa va te permettre d'investire dans une CCD quelques oculaire ou barlow.
Pour le fait d'utiliser un lunette serai mieu qu'un télescope en banlieu c'est FAUX ! mise a par que le vent qui s'engouffre dans les tube de télescope il n'y a pas de difference au nivea de turbulences...
a+
C'est vraiMerci Even.
Je suis passé à la maison de l'astronomie à Paris aujourd'hui pour me renseigner
et voir des instruments "en vrai"
J'ai acheté un bouquin qui m'a paru pas mal:
"Astrophotographie" par Thierry Legault
Je vais potasser ça ce soir.
Le vendeur m'a dit que c'était le bouquin de référence, est ce vrai ?
Vrai également !
Là ça dépend ; ce qui est certain c'est que tu dois choisir une Apo, et si possible un triplet, mieux corrigé qu'un doublet.
Jean
pas nécéssairement!
Si le reflex à le live view on peux faire une vidéo et en plus le 5D mark II il peut traiter la vidéo et c'est en meilleure qualité!
Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D
Il y a la nouvelle Astro Professionnal 115 Apo triplet ED.
Optique japonaise, montée en allemagne, qui a l'air d'être d'un bon rapport qualité prix. On va la trouver à moins de 1600 Euros, en version deluxe, avec certification et valise.
Ce qui laisse de la marge pour acheter une bonne monture et une camera.
ici: http://www.astro-professional.com/html/apo115.html
Connaissez vous cette marque ?
Est ce du bon materiel ?
Le système video HD du mark II est compatible ?
J'ai l'Astro Professional en 66 mm, c'est une pure merveille ; la 115 devrait être redoutable...
Jean
José, tu as déjà vu beaucoup de gens faire des avis de 900 images avec le mode vidéo d'un réflex ?
Jean
Reflex = CP ou la lune en grand champ.
CCD / CMOS = planètaire
Je suis d'accore avec toi Jbfe.
a+
José, tu as déjà vu beaucoup de gens faire des avis de 900 images avec le mode vidéo d'un réflex ?
Jean
Je suis vraiment tenté par une lunette A&M triplet APO TMB en 115 mm, mais par rapport à l'Astro Professional le budget est multiplié par 2,5 !
Ce que je voudrait savoir, c'est si cette différence de prix est pleinement justifiée. J'ai bien compris que mécaniquement, les A&M étaient le très haut de gamme sans comparaison avec Astro P.
Mais juste en terme d'observation, optiquement parlant, la différence est elle également impressionnante ?
Merci.
