Lequel choisir ?

[invitee4f915a1]

Bonjour à tous,

Je souhaite acheter un télescope.
J'ai regardé sur astroshop et j'ai trouvé deux télescope dans ma tranche de budget.
Je souhaite faire du planétaire et si possible un peu de CP.

Le premier à un diamètre de 90 et un focale de 1250
Le deuxième à un diamètre de 130 mais à moins de focale (900).

Le quel me conseiller vous?
Sachant que le poids m'importe peu.


http://www.astroshop.de/fr/skywatche...ax-eq-1/p,5031

http://www.astroshop.de/fr/skywatche...fd3e5b84b19c1d


Merci d'avance .
-----

[invitec511e548]

Tout depend de l'axe de tes observations, si le planetaire c'est plus ton truc, choisis le mak, si tu veux en plus faire du ciel profond, le plus grand diametre est requis donc ce sera le newton la bonne affaire

[Maxime001]

Bonsoir, Yannick t'a parfaitement conseillé

[invitee4f915a1]

Je devrais donc prendre le newton... j'hésite, j'ai déjà fait du planétaire et du CP en club mais j'aime bien les deux.
Une autre question, sur celui qui à un diamètre de 130 et un focale de 900 il est marqué: Lentille de Barlow 2x

C'est quoi?

Edit: sinon je pensait m'offrir le mak puis, après d'autres économie et plus tard, m'acheter : http://www.astroshop.de/fr/skywatche...max-ota/p,5021 et l'ajouter à la monture d'origine du mak sa voudrait le coup (si je m'acheter le mak) de ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Maxime001]

C'est un élément optique secondaire qui te servira a doubler ta focale, on le met entre le foyer du téléscope et l'oculaire, en gros sa va te doubler la taille de ton image .Par contre les barlow fournies de bases sont en général de mauvaises qualité...cela va donc te dégrader ton image.

[invitee4f915a1]

Donc du coup le quel est le mieux?
Sa ne sert à rien si la lentille est de mauvaise qualité

[Maxime001]

Mais comme l'a dit Yannick, tu préfère le planétaire ou le ciel profond ?

La lentille de barlow est indépendante du télescope, elle s'enlève et se remet facilement

Donc si tu veut faire de l'observation en ciel profond (et planétaire aussi.. ) le plus gros diamètre donc le 130mm sinon si tu veut faire uniquement du planétaire, prend le Mak

[invitee4f915a1]

J'aime bien les deux en vérité... mais avec le newton, le planétaire sera moins agréable qu'avec le mak ?

[invite0b61d62b]

Le quel me conseiller vous?
Sachant que le poids m'importe peu.

Bonjour, le poids a son importance surtout sur des montures aussi basiques. Le premier instrument est à 9 kgs, le second à 22... Je te recommande le premier qui répondra mieux à tes envies de planétaire et surtout sera plus compatible avec sa monture !

Jean

[invitee4f915a1]

bonjour,

Ok merci de cette remarque.

Je pense en effet que je vais choisir le mak (http://www.astroshop.de/fr/skywatche...ax-eq-1/p,5031).

Mais j'aimerais savoir, si plus tard je souhaite m'acheter un autre télescope sans monture (celui-ci: http://www.astroshop.de/fr/skywatche...max-ota/p,5021) serait-il compatible avec la monture du premier mak que je souhaite m'acheter?

Merci d'avance et désolé pour toutes ces questions

[invite091e8341]

A priori non, la monture du 1er étant un peu trop fluette pour accueillir un tube de 102mm...si tu t'engages la dedans ca sera des tremblements à chaques manipulations...
Loïc