Question
Bonjour
Donc pour etre rapide ma question est :
Pour du visuel uniquement planetaire quel intrument est t-il le mieux adapter ?
Une lunette 90/900
ou un mak 90/1250
sachant que je prend en compte la mise en temperature et en station la moins compliquer.
Merci
erreur dsl
Mak sans hésiation
Et non ! lunette impérativement : même diamètre mais sans les 35 % d'obstruction du miroir secondaire sur le mak, donc la lunette tournera à son plein pouvoir séparateur...
Jean
Oui lunette sans hésitation ! Lunette c claire.
a+
Donne nous au mois les modeles !
Ben enfaite le mak c'est un sky-watcher
et la lunette une skywatcher sur EQ-2 .
Il nous faudrait les liens pour voir les accessoires et les montures...
Jean
Oups! excuser moi les voici:
la lunette : http://www.astroshop.de/fr/skywatche...ar-eq-2/p,5002
et le mak :http://www.astroshop.de/fr/skywatche...ax-eq-1/p,5031
Pas d'hésitation, la lunette ; en plus de son obstruction, le mak est sur EQ1, monture trop instable...
Jean
Merci pour vos reponse, donc une lunette est plus adaptée en planetaire .
J'ai trouver ce modele goto pas trop cher http://www.astroshop.de/fr/celestron...b_bar_1_select alors pour 1cm de diametre en moins je me dis que le goto est quand meme essensiel car je ne sais meme pas situé mars,jupiter,saturne,ect... le seul objet c'est la lune que j'avais observer dans ma lunette de supermarché 60mm...
Alors que pensez vous de ce modele celestron ?
En vaut t-il le cout ?
Merci
Je pense que tu devrais écouter les conseils de Jean, il vaut mieux la lunette sur la monture équatoriale...
La lunette que tu nous montre la va être très instable...
De plus les planètes sont très faciles a repérer, personellement, j'ai trouvé dès ma première soirée astro Jupiter qui était en opposition a ce moment la..
Donc sans hésitation le modèle sans le goto
150/750 + 254/1200 Sur Atlas eqg, guidage 80/400, PL1M , Canon EOS 1000D défiltré + MPCC
Bonjour
Les planètes sont TRES facilement identifiable ( sauf Uranus, Neptune et Pluton ( ah non c'est plus une planète)
Le GoTo ne sera donc d'aucune utilité
Le GoTo sert, à mon avis, à localiser des astres très faibles ( galaxies, nébuleuses planètaires UNIQUEMENT qiuand on a pas d'étoiles repères ou qu'on ne veut pas les apprendre, ce qui est dommage
Pour les planètes, il faut aussi privilégier un peu la focale, pour pouvoir ESSAYER de grossir, mais la turbulence ou les mauvais réglages empèche aussi de tirer la meilleure part d'un instrument
bon ciel
... Et c'est toujours plus satisfaisant de trouver un objet par soit même que en appuiant sur une touche...
150/750 + 254/1200 Sur Atlas eqg, guidage 80/400, PL1M , Canon EOS 1000D défiltré + MPCC
Je pense que pour tes critères ce dob est mieux.
en effet: pas de mise en station et plus de diamètre donc meilleure résolution. en plus pour la photo planétaire le FD est élevé. et aussi l'obstruction est plus faible, donc si tu peux, n'hésite pas
