Mini tournesol de printemps ...

[invited0244bf9]

Bonjour les amis,

Vendredi en journée le ciel bien bleu était très prometteur, mais en fait assez décevant en soirée : laiteux avec des passages de cirrus.
D'ailleurs, même sans lune, on y voyait bien pour se déplacer, ce n'est jamais bon signe ...

J'ai perdu beaucoup de temps dans la soirée à tenter une nouvelle méthode de MES (qui a échoué), et à cadrer la cible que j'avais choisie : je voulais M99 et M100 dans le même champ ... je n'y suis pas arrivée non plus .
En désespoir de cause, j'ai donc imagé M63, mais malheureusement je n'y ai pas passé assez de temps (1h10 seulement) , donc il est un peu bruité et fantômatique ...

Pour moi qui aime les galaxies, je constate que mon set-up n'est pas très adapté, et qu'il me faudra peut-être passer bientôt à autre chose ...

Canon 400D non défiltré sur lulu 80ED
7x601s (1h10), 9darks, 9offset, 3flat.
DSS puis photoshop (niveaux)

La vignette :




L'image cropée ...

Une image plein champ ...
-----

[pierrejos]

whouaaaaaawwwww. Sublime

[invitee907ed75]

Bien joué Anne belle prise !
Oui pour M100 et M99 dans le même champ je n'avais pas réussis non plus

[invite7bd9b89f]

Sublimissime Anne!
Continue à nous régaler comme ça, c'est énorme!
merci beaucoup!
José

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9b1d1c29]

bonjour a tous
sympatique ce petit tournesol
comme tu l indique, il est vrai que pour les galaxies, une focale comprise en entre 1000 et 1300 cela serait mieux adapte. par contre attention a la taille des pixel car ceux de l apn sont petits et plus tu vas monter en focal plus l echantillonnage diminue. apres le ciel est ce qu il est mais bon
a plus
ps j ai vu que les grao etaient de retour

[invited0244bf9]

Merci beaucoup Pierrot, Sylvain, José et Jean-Luc !!

Oui pour M100 et M99 dans le même champ je n'avais pas réussis non plus

Quelle galère ! j'ai joué de la raquette pendant au moins une demi-heure, puis une minute de pose pour repérer les galaxies mais rien de satisfaisant !!
Je recommencerai !!

comme tu l indique, il est vrai que pour les galaxies, une focale comprise en entre 1000 et 1300 cela serait mieux adapte. par contre attention a la taille des pixel car ceux de l apn sont petits et plus tu vas monter en focal plus l echantillonnage diminue. apres le ciel est ce qu il est mais bon
a plus
ps j ai vu que les grao etaient de retour

Merci Jean-Luc !
En fait, je compte plutôt changer d'imageur que de monter en focale ... je remet toujours à plus tard l'achat d'une petite ccd, mais je pense qu'il va falloir se lancer !!

Pour les grao, je vais ouvrir un sujet avec un lien sur notre page internet !!

[invitee907ed75]

Quelle galère ! j'ai joué de la raquette pendant au moins une demi-heure, puis une minute de pose pour repérer les galaxies mais rien de satisfaisant !!
Je recommencerai !!

Oui pareil, mais moi après j'ai changé de sujet ca m'a énervé

[inviteb5bca31d]

Salut Anne,

Jolie petit tournesol
Si tu le permets je t'en offre un "gros"



@+

Lucien

[invited0244bf9]

Oooah, merci Lulu !!
Il a beaucoup plus d'allure ton tournesol ( on peut lui compter les pétales !!)

[invite3e87e53f]

Salut Anne,

belle tentative quand même ! 1H10...Et c'est trop court...C'est pas demain la veille que je ferai du CP moi...

[Maxime001]

Salut, j'aime vos deux, images
Le grand champs j'adore ça!
Sur ton image Anne, c'est quoi la galaxie au dessus de M63 ?
Effectivement, sa bruite un peut, mais c'est pas dérangent

C'est drôle comme ont peut atteindre des couleurs complètement différentes pour la même galaxie

[invited0244bf9]

Merci beaucoup Valère et Maxime !!

[invitef39f1c5f]

Mignon tout plein ton tournesol,Anne,bravo pour cette image ou je
constate que tu maîtrises trés bien ta map.
Bon,maintenant tu devrais passer à la ccd,tu verras c'est un autre
monde.

Amitiés,

[invited568f77a]

peut-être mini mais très réussi
superbe
stéphane

[invite57046850]

Bonjour Anne,
Pour 1h10 pas mal du tout surtout avec un apn moins sensible qu'une CCD et une lunette avec un F/D de 7 (ou un peu moins si tu as un correcteur-réducteur.
Puis-je me permettre quelques petits trucs?
-".....J'ai perdu beaucoup de temps dans la soirée à tenter une nouvelle méthode de MES (qui a échoué), et à cadrer la cible que j'avais choisie : je voulais M99 et M100 dans le même champ ... je n'y suis pas arrivée.....". Ceci ne devraiit jamais arrivé à un pilier du Forum . J'ai expliqué souvent qu'avant de partir faire une soirée photo il fallait la préparer sur "carte du ciel" en particulier y programmer le champ que capte ton matos afin de savoir par avance si ton sujet y entre et ajuster ton cadrage. Tu gagnes ainsi un temps très précieux sur le terrain et évites de gacher les rares soirées disponibles.
- Les pixels de ton apn sont légèrement plus petits que ceux des petites CCD comme la mienne (capteur sonyICX285), aussi mettre derrière ta lunette une atik genre 314 (avec le ICX285) te donnera à peu près la même image qu'un recadrage (je préfère à l'anglissisme crops) de la tienne au format de l'atik soit 1392x1040.

Si tu veux un plus fort grossissement il te faut augmenter la focale, donc le poids, ou (et) diminuer la taille du pixel.
En effet si tu concidères par exemple un carré de 1 mm de coté au foyer d'un instrument; le champs que l'intrument va projeté sur ce carré est inversement proportionnel à sa focale. Ainsi , si avec une focale F tu as sur ton carré de 1 mm de coté un champ de 2 minutes avec un focale 2xF tu auras un champ de la moitié, 1 minutes.
Si ton carré de 1 mm de coté est formé de 100 X 100 pixels (pixels de 10 µ), quand tu vas afficher l'image sur ton écran (sans en changer la taille) tu auras une petite image de 100x100 pixels (genre timbre poste!). Si mantenant ton carré de 1 mm de coté est composé de 300 x300 pixels (pixels de 3.3µ), sur le carré tu auras toujours la même image, mais en l'affichant sur ton écran tu auras une image de 300x300 pixels qui occupera une surface 9 fois plus grande sur ton écran et dont les dimensions seront 3 fois plus grande.
- je vois que tu as fais 9 noirs, 9 biais (offset) et 3 PLU, j'espère que tu n'as pas fait tout cela dans ta soirée. Les PLU c'est indispensable, les biais se font une fois par an cela suffit largement et les noirs, vu notre niveau de petits amateurs une banque de noirs par tranche de 5°C à 7°C c'est bien suffisant, du moins avec in ICX285 ou un canon EOS, je ne dis pas pour les pros qui travaillent avec des capteurs Kodak de haut vol, mais pour nous. J'ai une série de 19 noirs par temps de pose pour l'été faits autour de 20°C, une série printemp-automne, autoure de13°- 14°C et une série hiver autour de 5°-7° et basta
Je vais faire comme Lucien , en moins bien , et te mettre M63 que j'ai imagé l'année passée avec le 200/900 et mon ancestrale artemis285:

Postée ici sur FS.
A plus
Pierre

[Bearny]

Salut Anne, le tournesol est bien défini mais il est vrai qu'avec cette focale difficile ce genre d'objet. Ton fond de ciel est bruité je trouve ??, Bon moins que celui de Pierre c'est vrai mais quand même

[invited0244bf9]

Un grand merci pour vos gentils commentaires Jean-Pierre, Stéphane, Pierre et Bernard !!

Jean-Pierre, l'idée de la petite ccd fait son chemin petit à petit ... à vrai dire, j'hésite entre deux modèles et je ne voudrais pas me tromper ... alors je consulte toute la toile , et ça prend un peu de temps !!

-".....J'ai perdu beaucoup de temps dans la soirée à tenter une nouvelle méthode de MES (qui a échoué), et à cadrer la cible que j'avais choisie : je voulais M99 et M100 dans le même champ ... je n'y suis pas arrivée.....". Ceci ne devraiit jamais arrivé à un pilier du Forum. J'ai expliqué souvent qu'avant de partir faire une soirée photo il fallait la préparer sur "carte du ciel" en particulier y programmer le champ que capte ton matos afin de savoir par avance si ton sujet y entre et ajuster ton cadrage. Tu gagnes ainsi un temps très précieux sur le terrain et évites de gacher les rares soirées disponibles.

Je te remercie beaucoup Pierre, mais le problème, c'est que j'avais préparé cette soirée ... ce qui rend la chose encore plus enquiquinante !!! Simplement je n'ai pas le sens de l'orientation ... tant pis, je retenterai ...

je vois que tu as fais 9 noirs, 9 biais (offset) et 3 PLU, j'espère que tu n'as pas fait tout cela dans ta soirée.

Hum ... si je l'avoue !! les PLU se font en 2 minutes grâce à ma boite à flat. Les offset sont très rapides aussi, et les darks se font tout seuls grâce à mon nouvel intervallomètre. Pendant ce temps, je range le matériel !! Je voulais faire une darkothèque, mais j'ai lu quelque part que les darks vieillissaient avec le temps, et qu'ils n'étaient plus aussi efficaces.

Je vais faire comme Lucien , en moins bien , et te mettre M63 que j'ai imagé l'année passée avec le 200/900 et mon ancestrale artemis285:

Magnifique tournesol, bravo Pierre !!

Salut Anne, le tournesol est bien défini mais il est vrai qu'avec cette focale difficile ce genre d'objet. Ton fond de ciel est bruité je trouve ??

Merci Bernard ! tu as raison pour le fond de ciel ! Je pense que ça vient du manque de pose, et peut-être des conditions ... le ciel était très laiteux et il y avait des cirrus ... c'était surtout histoire de ne pas perdre la main ...

[invite5f9a21e2]

Oui, une belle fleur perdue dans l'Univers. Bravo,
et sans filtre ? un 400D . C'est une lunette de quelle marque ?
Il faut que que j'investisse dans une ED.

A+

Richard

[invite57046850]

............Hum ... si je l'avoue !! les PLU se font en 2 minutes grâce à ma boite à flat. Les offset sont très rapides aussi, et les darks se font tout seuls grâce à mon nouvel intervallomètre. Pendant ce temps, je range le matériel !! Je voulais faire une darkothèque, mais j'ai lu quelque part que les darks vieillissaient avec le temps, et qu'ils n'étaient plus aussi efficaces.
...

Pour les biais, si vraiment tu veux pinailler fais les une fois par an, mais une vingtaine, de préférence un nombre impair.
Pour les noirs, cela dépend de ton capteurs:
les capteur Kodak très sensibles et très bruités demandent des noirs fait exactement à la température des photos c'est pour cela que les CCD équipées de ces capteurs ont souvent une régulation de température.
Le capteur sony ICX285 est très peu bruité et les spécialistes estiment même que les noirs sont superflu. Il y a eu il y a quelques mois un essais dans Asronomoie Magazine d'une Atik 314 (avec ce capteur) qui a démontré le peu d'utilité des noirs. Perso j'en fais mais comme je te l'indique pour une tranche de température: je les fais soit en posant la CCD (avec son bouchon) sur le bord de la fenètre quand la température externe est bonne, et moi je fais autre chose, soit en la plaçant dans.... le frigo avec un thermomètre pour surveiller la température. Là aussi vaut mieux une bonne vingtaine ( nombre impair)
Les EOS sont entre les deux, je pense qu'il vaut mieux avoir sa "noirotèque" et faire quelques poses de plus que faire quelques noirs qui, en nombre insuffisants, sont moins efficaces.
Pour les PLU, sauf si on laisse l'imageur sur l'instrument sans en changer l'orientation, on n'a pas le choix il faut y passer à chaque fois et là aussi une bonne vingtaine (nombre impair).
Bien entendu, chacun fait ensuite comme il veut, moi je préfère utiliser tout mon temps, si rare, à faire un max de poses.
Pierre

[invited0244bf9]

Oui, une belle fleur perdue dans l'Univers. Bravo,
et sans filtre ? un 400D . C'est une lunette de quelle marque ?
Il faut que que j'investisse dans une ED.

Merci Richard ! C'est une skywatcher 80ED que j'avais acheté chez Telescop Service pour 300€ et des poussières. Je trouve que pour débuter, c'est vraiment bien.

Les EOS sont entre les deux, je pense qu'il vaut mieux avoir sa "noirotèque" et faire quelques poses de plus que faire quelques noirs qui, en nombre insuffisants, sont moins efficaces.

C'est une bonne idée que je vais mettre en pratique, d'autant qu'avec l'intervallomètre, je peux faire ça tranquillement !

Pour les PLU, sauf si on laisse l'imageur sur l'instrument sans en changer l'orientation, on n'a pas le choix il faut y passer à chaque fois et là aussi une bonne vingtaine (nombre impair).

Je n'en fais que trois car j'ai lu quelque part que ce n'était pas la peine d'en faire beaucoup ... je peux en faire davantage car avec la boîte, c'est une question de secondes ...

Merci Pierre !

[invite0b61d62b]

Bravo pour cette collection de tournesols : des échanges très instructifs !

Jean

[invite88c56b4c]

adéu anne belle image et ce que je prefere toujour dans tes photos c'est l'ecrin .... ton fond de cie l humm... me grade moltsssss

[invite3c7c04f3]

De jolies galaxies

[invite82ebbd6c]

Salut Anne, magnifique ce champ !!! j'adhore !

[invited0244bf9]

Merci beaucoup Jean, William, Moïse et Hamel1 !!