Bonjour a tous
je cherche un chercheur, et je voulais savoir comment fonctionnait celui ci : http://www.astronome.fr/quickfinder.htm
A vrai dire meme en lisant l'explication j'ai pas tres bien compris
Mais si quelqu'un avait un sugestion a faire sur des chercheurs ...
Merci a tous !
Ma réponse n'en est pas vraiment une... parce que je n'utilise pas de chercheur.
Toutefois, il existe grosso modo deux types de chercheur : les chercheurs " clairs ", qui n'amplifient pas l'image (Telrad, par exemple), et les chercheurs optiques classiques. Ces derniers sont hélas bien souvent assez minables, car ils sont diaphagmés de manière à obtenir une image nette, leur qualité optique étant médiocre. De fait, la plupart offrent une pupille d'entrée inférieure à celle de l'oeil ! ils sont donc moins lumineux que l'oeil nu ! C'est pourquoi nombre d'amateurs optent pour une demi-jumelle (drôle d'expession...), à condition là aussi que la pupille d'entrée soit correcte (des 10 x 50, par exemple).
Bons ciels.
Ok, merci beaucoup Lionel
Re : Question chercheur
Bonjour je suis toute jeune novice et j'ai une question à vous poser amis scientifiques : est-ce que les lunettes astronomique évion vous évoquent quelque chose ? Il semblerai que se soit de vieux instruments d'observations (1910-1940)...
Je vous remercie par avance
Bjr thib-p,
Cela est de meme conception que le "Telrad".
Tu vois donc directement le ciel sans "amplification".
Je trouve ces systémes un peu trop "sommaire". !!!
Reste la demi paire de jumelle pour celui qui veut faire
lui meme.
Pour Ririmimi connait pas l'instrument en question !!!
Mais pose ta question directement dans le forum,
sinon trés peu de personnes verront ta demande.
Cordialement
merci pour ton conseil je vais le faire immédiatement !
Et est ce que les chercheurs point rouge grossisent aussi l'image ?
Bjr tib...Envoyé par thib_p
Non , tu vois le ciel à travers "une vitre" et un réticule.
C'est un vision "oeil nu".Donc difficile de repérer les
petits "objets" !!!!Cordialement
ok ok, merci à tous
Attention, il est absolument faux de dire que les chercheurs optiques sont nuls et moins lumineux que l'oeil nu. Il est vrai que certains chercheurs équipant des matériels excessivement bon marché sont nuls mais même ceux là sont tout de même plus lumineux que l'oeil nu. Aujourd'hui la plupart des chercheurs sur le marché sont corrects au moins et peuvent être utilisés efficacement. Les chercheurs du type telrad sont également très efficaces et d'autant plus s'ils sont utilisés avec un instrument de courte focale ou en complément d'un chercheur optique performant.
Amicalement.
http://perso.wanadoo.fr/passion.azur/
En effet.
J'ai écrit : " bien souvent ", pas toujours.
Ce que j'entendais par là, c'est que la qualité optique de certains chercheurs est tellement mauvaise qu'un diaphragme est inséré afin d'augmenter la netteté (c'est en photo le principe de la profondeur de champ qui augmente avec la diminution du diaphragme). Et dans ce cas, je maintiens que ces machins sont effectivement moins lumineux que l'oeil nu.
Quant aux chercheurs plus récents, je veux bien croire qu'ils ont progressé en qualité (comme je ne les utilise pas, je me fie à ceux qui s'en servent !)
Bons ciels.
Bon pas la peine d'épiloguer sur ces trucs, on est d'accord pour dire que certains sont mauvais. Par contre même très mauvais on voit malgré tout plus d'étoiles qu'à l'oeil nu. Vu que le terme "lumineux" est extrêmement flou, il est facile de lui faire dire n'importe quoi.
Pour aider notre ami, il faut éviter les chercheurs 5X24 qui sont très mauvais. Les 6X30 sont souvent pas terribles et diaphragmés, mais malgré tout parfaitement utilisables
Re : Question chercheur
Bonjour, pour revenir au Quickfinder, depuis que je l'ai monté sur mon dobson j'ai viré mon chercheur ( un mauvais 6x30 ) et je trouve tout ce que je cherche à l'aide de cartes bien sur A+ Le Den
