NGC6990 (pas top) ou comment foirer une nuit...

[invitef341b347]

NGC6990 – Pas au top

Epilogue d'une nuit ratée.
Cette "nuit", j’ai fait mes premier test avec un filtre LPR et en retirant le filtre Astronomik L sur mon APN, mais a coté de ça, j'ai egalement fait une grosse boulette qui mon fortement réduit la nuit (déjà qu'elles ne sont longues en cette saison…).
Alors qu’apparement la nuit etait bonne, j’ai fais la boulette de ne pas avoir rechargé assez la batterie. Résultat, au bon de 2h15, "badaboum !", l'ecran m'indique batterie faible pour l'APN et les moteurs de la monture se sont arrêtés… J'ai compris : la nuit est fini.

En lui-même, le filtre LPR réduit vachement la luminosité, alors j'ai décidé d'augmenter le temps de pose à 6 minutes a 400ISO. GuideMaster a assuré un bon autoguide sans broncher.

Pour le traitement, avant que quelqu'un me dise que le fond du ciel n'est pas assez noir, je préviens de suite, c'est fait exprès, car j'aurai souhaité si on pouvait m'indiqué à quoi sont du tout ce bruit sur le fond du ciel, en diagonal (de que je veux pousser un peu le traitement, il apparait fortement). Je ne sais si je m'exprime bien et si vous comprendrez le sens de ma question.

Photo faite avec une 80ED + W.O.III + Filtre LPR + EOS-350D défiltré
Temps de pose : 22 x 360' et 9 dark/flat/offset

NGC6990 : La full


-----

[Maxime001]

Salut, c'est tout de même une belle image;
je vois bien ce bruit en diagonale que tu décrit; a mon avis,c'est du a la forte chaleure qui reigne la nuit, ce qui augmente ce bruit... Enfin, j'ai pas d'autres explications
En tout cas pour la correction de coma, je vois pas une grande amélioration ou alors c'est une impression ?

[invitef341b347]

Tout a fait d'accord pour la coma. j'ai retiré tout ce qui pouvait gener sur le chemin optique entre le correcteur et le capteur. rien y fait. J'ai regardé, j'ai bien les 56mm (+/- 1mm) entre le capteur et la dernière lentille.
Ce correcteur est indiqué pour cette gamme de focale... je commence franchement à en douter (http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=WP-FLAT3)

[Maxime001]

Il est encore sous garantie ?
Tu pourrais contacter galiléo pour un échange..

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef341b347]

Il est encore sous garantie ?

Malheureusement plus sous garantie

[invite8e9c96d6]

Bonjour

de l'avis des utilisateurs des réducteurs-correcteurs W.O, celui qui marche le mieux avec les 80 ED c'est le type II.

selon la marque de 80 on a un champ image plat plus ou moins important et dans ton cas il ne couvre pas entièrement ton capteur d'où cette déformation des étoiles dans les coins.

Si cette déformation te dérange, recadre ton image .

Voir si le corecteur Optec 0.7 permet cette couverture .

Bonne continuation

Jepe

[invitef39f1c5f]

Salut Jack,

C'est une cible assez complexe,surtout à l'APN.Mais c'est assez bien
réussi.La trame avec des cieux comme nous avons,tu ne pourras
pas faire grand chose,à part peut-être au traitement(retrait de gradient).
Pour le correcteur,je posséde le Flat II et le FlatIII de WO et
évidemment je parle pour moi,autant j'ai été déçu avec le II autant
l'autre est un régal et ce avec les lulus WO 80 et SW 80.
Tant et si bien que je l'utilise toujours avec ma WO 98flt.Bien sûr avec
l'APN c'est toujours plus sportif qu'avec mon Atik et plus comateux.

Bon c'est pas çà mais je vais regarder le ciel de jour puisque la nuit
c'est impossible avec les entrées maritimes.
A +

Jean-Pierre

[invitef341b347]

Merci a tous, c'est vrai que je n'arrive vraiment pas a me servir de WO III. Ce serait dommage d'avoir un réducteur qui permet d'ettendre le champs pour, une fois le traitement fini, etre obligé de croper la photo...
C'est vrai Jean Pierre que malgrès la faible distance qui nous sépare, le temps de la cote d'azur et celui de la cote varoise est vraiment différent.
Ce soir je retente l'expérience sur NGC6990 (si le temps pouvait se maintenir....), j'ai mis en charge les batteries depuis ce matin... (no comment...)

Jack

[invite5c8100de]

Superbe cette image! C'est marrant quand on fais un zoom on dirais un système solaire en formation : la nébuleuse le nuage de poussière et l'étoile le soleil...

[inviteb5bca31d]

salut castor,


Jolie shoot

le problème de trame est lié aux apn, les pauvres ils ne sont pas refroidit alors forcément ça bruite plus avec la chaleur et la matrice de Bayer n'améliore pas les choses... En plus le fond de ciel vient s'y ajouter ...
Pour minimiser la chose, il faut faire du Dithering (décalage entre les poses) ce que peut faire GM je crois ....

concernant la coma...je dirais as tu essayé sans le soit disant correcteur ???? je ne pense pas que cela puisse etre pire

Bon courage pour se soir

@+

Lucien

Ps : ce n'est pas NGC6990 mais 6960

[invitef341b347]

Ps : ce n'est pas NGC6990 mais 6960

Un grand désolé a tous, Lucien a raison. Il s'agit bien de NGC6960
Mes doigts sont aussi faignant que moi sur le clavier et se croivent intelligent de ne pas faire le parcourt sur le pavé numérique entre le 6 et le 9
Bon en attendant, je vai suivre tes conseil Lucie, des cette nuit, j'entreprendrais des poses de 3 minutes, mais séparées d'une minute de latence. Peut-etre qu'avec ce tempsde latence, le capteur chauffera moins...
Concernant la coma, sans le "correcteur", c'est presque pareil...
Ce qui m'interresse dans ce "Reducteur/Applanisseur", c'etait deux chose :
1) Un champs encore plus important avec un F/D reduit
2) Se bague rotative qui permet de cadrer comme on le souhaite sans perdre la MAP.

Bon cette nuit je retente NGC6960 et ouvrirai un nouveu post (si réellement ça vaut le coup...)

Jack

[inviteb5bca31d]

Re,

je pense que l'on ne sait pas compris

ce n'est pas un pause entre les poses, mais un décalage de quelques pixels entre chaques prises d'images pour éviter que les mêmes défauts ne se se supperposent.

bonne nuit

@+

Lucien

[invitee907ed75]

Slt Belle image encore, mais je trouve ton image un peu trop lumineuse peut être ...
En tout cas ca va venir

[invite3c7c04f3]

Au moins on la voit, et ça c'est déjà pas mal!

[invitef341b347]

Au moins on la voit, et ça c'est déjà pas mal!

Peut-etre, mais pour moi cette photo n'a que le nom.
Y'a encore du progres a faire (ne dit-on pas que c'est en faisant des co......rie que l'on apprend à les eviter plus tard ?)

[invite3c7c04f3]

Y'a encore du progres a faire (ne dit-on pas que c'est en faisant des co......rie que l'on apprend à les eviter plus tard ?)

C'est vrai que le coup de la batterie est pas mal. Mais j'en ai fait un autre il y a 2 semaines: j'ai bousillé la prise jack -désolé- de l'adaptateur universel pendant que je faisais ma MES: résultat plus d'alimentation pour ma monture, 3 nuits bousillées et de nouveaux frais.