114/900 ou 203/1200 dobson pour débuté?

[invited03fbaf4]

bonjour a tous!
depuis quelque temp je cherche un telescope pour débutant car jai bien l'inttention de commencer l'observation du ciel profond et des planetes.je cherche un telescope plus utile pour l'observation du ciel profond, assez facile a manipulé, et qu'il dure plusieur années car je n'ai pas les moyen d'acheter un plus dispendieux avant aumoin 4 ans.je ne m'interesse pas a l,astrophotographie.
jai dabord retenu le newton 114/900mm mais un dobson 203/1200 pas trop cher a piqué ma curiosité.voici ses statistique:
(désolé, il sont en anglais...je n,ai pas trouvé comment traduire le site internet de skywatcher...)Optical Design Newtonian (Parabolic)
Lens Material
Diameter 203mm
Focal Length 1200mm
Scondary Mirror Diameter 47mm
F/ratio F/5.9
Highest Practical Power 406x
Faintest Steller Magnitude 14.2
Resoving Power 0.56
Finderscope 9x50*
Focuser diameter 2” with 1.25” adapter
Eyepiece(s) 1.25” Super 25 and 10*
Mount Type Dobsonian
Ground Board Diameter 52cm
Ground Board Weight(s)
Tube Weight 7.98Kgs
Tube Dimension(dia. x length) 20.5cm x 112cm

lequel je devrais acheter? se dobson ou un 114/900?
merci d,avance
-----

[yachon]

Envoi nous les liens, tes envies d'observation, tes contraintes et tes attentes et ont pourra plus t'aider

[invited03fbaf4]

salut!
voici le lien du telescope sur le site de skywatcher:
http://www.skywatchertelescope.net/s...1=1&class2=106

je vais observer pour commencer(pour me familliarisé avec le telescope et le ciel) jupiter,m-31 et autre objet plutot facile a reperer mais je veut absolument que le telescope soit scpecialisé dans le deep sky.plus tard,je vais observer unpeut de tout.

j'habite dans une zone éclairé (ou il est difficile de reperer meme la
petite ourse) donc je vais devoir me déplacer a chaque observation.

je n'ai pas l'intention de faire de l'astrophotographie.
je n'ai pas l'intention de vendre se telescope plus tard.
jevoudrai le garder aumoin une dizaine d'année au minimum si possible.

je prefererai avoir un dobson qu'un newton si possible.
a tu de meilleur suggestion? si oui, jai un budjet d'environt 600 euro
pour le telescope.

[Nikora]

Bonjour, juste une petite remarque, il y a des drapeaux dont celui de la France en haut à droite :
Conception optique Newton (parabolique)
Lens Matériel
Diamètre 203mm
Focale 1200mm
Diamètre du miroir Scondary 47mm
Le rapport F / F/5.9
Plus haut pouvoir pratique 406x
Moindre ampleur Steller 14,2
Resoving Power 0,56
Chercheur 9x50 *
diamètre Focuser 2 "avec 1,25 adaptateur"
Diagonale
Oculaire (s) 1,25 "Super 25 et 10 *
Type de montage Dobson
Slow-Motion Control
Contrepoids (s)
Piggyback support
Accessoire bac
Diamètre du Conseil de chaussée 52cm
Poids Conseil Motif (s)
Motor Drive
Allez à
Tube de poids 7.98Kgs
Tube Dimension (diam. x longueur) 20.5cm x 112cm
Trépied Hauteur
Poids à l'expédition 14.8 16.55 Kgs
Dimensions carton 67x 80 x 11 cm3 / 125 x 39,5 x 46,5 cm3

Nikora.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Maxime001]

Tu voudrais avoir un dobson et non pas un newton...
Un dobson est un newton !!
La différence est qu'il est posé sur monture altaz avec des mouvements simples haut/bas gauche/droite , alors que le newton sur équatorial est utilisé en photo pour compenser le mouvement de rotation de la terre sur un axe qui peut être motorisé, enfin, ce n'est pas ce que tu recherche.

Donc, oriente toi plutot vers le dobson, du plus gros diamètre possible, tout en restant transportable et dans ton budget.

Va voir dans un club, histoire de te rendre compte de ce que tu peut observer dans un tel instrument

[julchauveau]

D'accord avec Maxime; si tu souhaites te tourner vers l'observation, le dobson est idéal, car facile à manipuler, et moins cher que les télescopes sur monture équatorial pour un même diamètre.
Je possède un 200/1200 skywatcher et j'en suis ravi !
Julien.

[invited03fbaf4]

ok, je vais sans doute acheter ce skywatcher tres bientot.merci a tous car,avant, javais des doutes sur les dobson mais il semblerait qu'ils soit tres bien. jai une autre question... je possede deja des oculaire h20mm et sr4mm. je sais que le 4mm ne sera pas tres utile mais jai deja entendu dire que le oculaire ( h ) ne sont pas tres bon. c'est vrai?
si oui, quel type d'oculaire je devrai choisir et quel grosseur prendre? par exemple 10mm...
enfait, ce que je veut savoir c,est quel grosseur d'oculaire est le plus courament utilisé pour l'observation du ciel profond.

[astroamateur]

Bonjour steel,
Il n'y a pas d'oculaire générique pour le ciel profond. Cela dépendra de l'objet pointé.
Par exemple pour M31 ou M45, il te faut mini un grand angle type 26mm.
Un 13mm est un bon compromis pour la plupart de amas globulaires.

Un Champ apparent de 82° (type Nagler) est un réel plus pour le confort.
Je ne pense pas avoir la config absolument parfaite niveau oculaires mais avec celle la je balais un grand champs optique (voir dans signature ci dessous)

Pour finir si tu compte pas mal te deplacer je m'orienterai plus vers :
http://www.teleskop-express.de/shop/...rer-Tubus.html

ou le LB 200mm

voila pour mon avis
A plus

[pierrejos]

Moi, j'opterais pour le plus gros diamètre.
D'office le 203 mm. Plus performant, simple à utiliser, pas trop encombrant.

[invited03fbaf4]

merci pour toute c'est réponces, mais maintenant jai un autre probleme.. j'ai parlé de se telescope a mon pere pour avoir son avis mais il croit que le dobson 203mm que je veut acheter n'est pas idéal pour d'ébuter en astronomie car je me suis jamais servi d'un telescope et il craint que je ne soit pas capable de le manier correctement, aussi, je commence a peine a reconnaitre quelque 6 ou 7 constellations du ciel car je possede des jumelle 12x50 que j'utilise de chez moi pour observer quelque rare étoile qui aparaisse dans mon ciel tel que alcor et mizar et jupiter qui aparait tout les soir aussi. il dit aussi que se telescope est trop lourd pour etre transporter a chaque utilisation et pour finir, il le trouve trop cher pour un premier telescope.
je n,ai pas besoin de son avis car je veut absolument m'acheter un telescope mais les dobson son t'il vraiment facile a manier meme pour les ultra-débutant ou il faut une certaine experience? croyez vous que se telescope est trop cher pour un nouveau comme moi? je voudrai avoir la certitude que se telescope n'est pas une dépence inutile...

[nicoclovis]

J'ai obtenu mon dobson(Skywatcher 200/1200mm-tube plein) le 24 juin 2010, et etant débutant, le fonctionnement du dob ne m'a posé aucun souci

[Maxime001]

Salut, le dobson, ya pas plus simple pour viser quelque chose, c'est super intuitif.
La seule difficulté peut être la collimation mais même moi qui ait débuté avec un newton, je ne m'en suis pas occupé dans un premier temps.
C'est un téléscope relativement compact, facile a transporter.
Après, on débute tous, on a tous les mêmes galères, mais a mon avis, c'est le meilleur achat que tu peut faire pour débuter.
Tu peut bien sur aller voir avant achat dans un club pour voir les différents matos, leurs encombrement etl eurs poids..

[nicoclovis]

Et puis un 200(si j'ai bien suivi, c'est celui la que tu va prendre), n'est pas trop encombrant, ni lourd(tu porte le tube puis la base, pas tout entier sinon aïe le dos(mon pere^^)). Dis a ton pere que tu prefere le 400mm...la il va faire une crise cardiaque

[astroamateur]

Meme réponse que tous les autres.
Le dobson est le télescope le plus simple d'utilisation.
Maintenant, tu peux toujours commencer avec une petite lunette et acheter un dob quand tu en auras mare (c'est à dire dans six mois). Mais autant sauter cette étape inutile

Pour te décider, rien de vaut le toucher, la pesée en réelle donc 2 solutions : un club pres de chez toi ou un magasin spécialisé.
Bon choix

[invited03fbaf4]

tres bien mais je sais qu'il faut constament repointé l'objet voulu dans un telescope non motorisé...

je sais que plus le grossisement utilisé est gros, plus l'objet se (deplacera) rapidement.
je voudrai savoir si par exemple, m-31 avec un grossisement de disont, 45x ( je ne sait pas a quoi elle resemble a se grossisement)
si elle sort rapidement du champ de vision en quelque seconde oubien on a le temp de l'admirer? (c,est une question qui peut paraitre idiote mais je tien a savoir si je devrai plutot prendre un telescope a monture mototrisé...)

[Maxime001]

non surtout pas de téléscope a monture motorisée, avec ton budget tu pourrais te payer une eq3.2, mais si tu la motorise, tu bloque l'axe d'assencion droite, en gros tu peut plus utiliser la molette pour faire de la recherche, de la vraie m**** !
Sur M31, je dirais que l'objet est partit en 45sec

[invited03fbaf4]

d'accord,merci mais jaurai une derniere question...
le telescope que je veut acheter se trouve dans un magazin pret de chez moi et je voudrai savoir si on peut aller chercher nous meme le dobson au magazin ou on doit le faire livrer?
le meme telescope est dans un magazin situé a environt 250km de chez moi mais 70 euro moin cher. je voudrai savoir si il serait plus rentable coté argent de faire livrer du magazin plus éloigné ou de payer 70 euro de plus?(il coute 370 euro (proche) donc 300 a l'autre sans les frais de livraison) revoici le lien pour le voir:
http://www.skywatchertelescope.net/s...1=1&class2=106

si la livraison est plus rentable, il y a aussi magazin (éloigné) se telescope:
http://www.skywatchertelescope.net/s...1=1&class2=106
qui coute environt 385 euro.
il serait de toute évidence plus facile a transporter pour apeine 15 euro de plus que l'autre du magazin plus pres de chez moi..

lequel choisiriez vous?
celui a 370 euro qui es proche(seulement si la livraison es moin chere)

le meme que le précédent mais a 300 euro plus les frais de livraison non inclus dans le 300.(distance d,environt 250 km)

ou lautre plus facile a transporter a 385 euro plus les frais de livraison non inclus de le 385.(distance d'environt 250 km)

merci de répondre, c'est sans doute ma derniere question...
(la voiture de ma mere qui sera utilisé pour les transport est une petite honda civic 2004 alors il ne faut pas que le telescope prenne trop de place)