Bonsoir tout le monde,
Je souhaiterais acheter un télescope type Newton ou Cassegrain avec monture équatoriale de bonne qualité, motorisée ou motorisable sur les deux axes dans le but de faire de l'astrophotographie. Je souhaiterais obtenir vos conseils car j'ai pas un super budget (800 / 1000€) afin de connaitre le meilleur rapport qualité prix en ce moment pour un diamètre compris entre 150mm et 200mm.
Merci de vos réponses
Cordialement
Bonjour, pour de l'astrophotographie, un tel budget est insuffisant : c'est le prix de la monture seule...
Revois ton cahier des charges !
Jean
Re : choix télescope
Salut Patrick,Envoyé par patrik33
désolé de te décevoir mais avec se budget c'est presque impossible de faire de l'astrophoto avec un instrument ...
Consulte les Petites annonces astro ( sur A.S et Webastro) et tu trouveras peut être ton bonheur mais en prenant ton temps, ce qui permettra de gonfler le cochon
En astrophoto, l'élément primordiale est la monture, d'elle dépend tout le reste. Je pense que le minimum vitale comme monture est une HEQ5 ou Sirius, mais pour être à l'aise une EQ6 ou Atlas est préférable.
Pour le tube, tu dis, soit un Cassegrain soit un Newton ... le hic c'est qu'ils ne sont pas fait pour la même chose, le premier est plus orienté planétaire (grace à sa longue focale) le second est tout l'inverse et est plus ciel profond (même si en rajoutant des barlow ou par projection oculaire, je peux faire du planétaire avec un newton)
Avant de continuer, que possédes tu comme matériels ? APN ? PC portable ? webcam ?
@+
Lucien
slt,
Merci pour ces quelques conseils, alors concrètement quel budget faut t'il avoir pour commencer en astrophotographie en ciel profond avec un diamètre de 150mm ?
merci
Si tu commencais par nous parler un peut de ton vécu en matière d'astronomie ? tes connaissances sur le ciel et surla photo ?
Car commencer comme çà avec tout un matos avec un gros budget n'est pas du tout la meilleure chose a faire... Mieux vaut commencer par un petit instrument pour se familiariser et apprendre toutes les bases NECESSAIRE a l'astrophotographie...
Bref, sinon, en admettant que tu possède déjà un pc portable, le miinimum pour bien commencer ( EQ6 + autoguidage ) c'est aux alentours de 2000€
salut
J'ai décidé de me remettre à l'astronomie depuis peu. La dernière fois que j'ai pratiqué remonte à plus de 15 années, j'avais un perl Vixen 125/720 motorisé.
En photographie, quelques photos de la lune au foyer du télescope, amas d'étoiles et galaxies avec appareil photo et téléobjestif de 300mm monté sur le tube. A l'époque pas de numérique, occultation manuelle, ainsi que le guidage.
Quand je vois le matos numérique actuellement, ça donne envie.
Oui, ça donne envie, mais la technique a considérablement évolué depuis 15 ans. Le numérique n'est pas l'argentique, il y a plein de nouvelles notions, etc...
La preuve, ce n'est plus le diamètre qui prime en astrophoto, mais la qualité du suivi ; la plupart des astrophotographes utilisent des lunettes apo autour de 80 mm sur d'excellentes montures.
Il te faut envisager de tout reprendre à zéro et de commencer par potasser beaucoup de théorie.
Jean
Vous me faites peur là ... Je suis prêt à me mettre aux nouvelles techniques mais on peu quand même obtenir quelques clichés sympas avec un bon petit télescope et un APN en utilisant les anciennes techniques.
Circule sur les forums d'astro et regarde le type de photos que tu veux faire. Ensuite tu calcules le budget nécessaire pour avoir le matériel équivalent et cela te donnera une idée plus précise côté "dépense".
Côté "technique" tu peux tout de suite acheter ceci :
http://www.astrosurf.com/legault/astrophotographie.html
qui est la bible incontournable aujourd'hui.
Jean
Re : choix télescope
re,
La prise de vue en numérique et/ou argentique n'est pas foncièrement différente, il faut toujours :
- une bonne monture, avec l'EP la plus basse et régulière possible
(Mais l'autoguidage donne plus de souplesse)
- une bonne mise en station
- une très bonne mise au point
Ce qui a changé est la qualité des capteurs, ils ne souffrent plus d'effet de réciprocité, les photosites sont beaucoup plus petits on et peut cumuler plusieurs poses entres elles.
Le numérique donne le résultat immédiatement ce qui permet de corriger les erreurs dans la foulée, l'apprentissage est facilité.
Par contre pour le numérique il faut maitriser des logiciels pour le pilotage du matériel, le prétraitement et le traitement des prises de vues.
Pour commencer on peut très bien installer un APN au foyer d’un instrument et faire des poses de quelques secondes, mais le résultat sera ... ce qu'il sera ...
Pour vraiment exploiter le matériel il faut poser quelques minutes unitairement sur plusieurs heures et là ce n'est plus la même chanson... il faut informatiser le suivit et la prise de vue, surveiller la mise au point et si possible changer le filtre de son APN ( un Canon bien sur) ect ect ....
Avec le numérique tout est possible tout dépend de la qualité que l'on souhaite obtenir et de son ratio qualité/emmerdement/plaisir
@+
Lucien
Ps : pour moi le minimum syndicale : 80Ed sur Sirius mais avec l'astrophoto quand on y met le petit doigt, le bras et le reste du corps y passe souvent
Au risque de me répéter, il est possible de faire de l'astrophoto pour 1000 €, mais il est certain que le résultat sera à la hauteur de l'investissement; et qu'il faudra mettre la main à la pate pour contenir le budget, car les "pret à l'emploi" coutent chers
J'ai commencé avec un Newton 150/750 sur EQ3.2 motorisé (300 euros), EOS 1000D au foyer (300 Euros max avec la bague T2) , autoguidage (pic astro=150 euros mais il existe d'autres systemes : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=56467) + PC (si t'en as pas, t'en trouve à 250 euros) + lunette guide (50 euros)+ Webcam SPC900 (50 Euros) + divers (disons 200 euros : cables, alimentation, correcteur de coma, viseur polaire...), les software sont gratuits
Total : env. 1000 euros sans le PC + pas mal de bricolage et de temps pour trouver les bonnes occaz. Mais l'astro est question de patience et de temps ...
Ca te permet de faire des prises de 3 à 5 minutes sans soucis et surtout d'acquérir l'expérience avant de passer à autre chose. Tu as des exemples sur :http://astrophotogga.wifeo.com/index.php
Retiens aussi que si au bout de qq temps tu souhaites "upgrader", par exemple vers la 80ED sur Sirius, l'ensemble de ton investissement reste valable excepté le newton et l'EQ3.2, que tu pourras revendre.
Il est certain que si tu as qq euros à mettre en plus, vaut mieux partir directement sur une monture plus solide, du genre Sirius ou atlas ... mais comme je me dis souvent, si j'étais riche je ferais autrement mais ça ne serait pas forcement plus drole
tiens nous au courant
Merci pour toutes vos Réponses très interressantes,
Pour débuter je pense que la 80ed sur sirius, conseillé par marsululu me parait interressante, déjà pour le prix qui dépasse à peine mon budget et apparemment la qualité d'aprés ce que j'ai pu lire. Un bel outil pour se faire la main.
Quelqu'un parmi vous a des photos prisent avec cet instrument ??
Je souhaiterais savoir si une monture Goto apporte quelque chose d'interressant sur la précision par rapport à la même monture sans Goto ?
Merci
salut regarde ce que fait sylvain62 avec une 80ed
Re : choix télescope
Re,
C'est ce que je pense aussi pour se mettre le pied à l'étrier c'est déjà du beau matériel et ça permet une fois bien maitrisé de faire de belles choses, par contre il te faudra en plus un tube allonge et une bague T2 (si tu l'as commande chez Optique Unterlinden, précise bien que c'est pour de la photo ils te diront quelle bague T2 il te faut)
Le Goto est une aide au pointage (de l'anglais goto = ''aller à'') il n'influe en rien sur la précision des moteurs, car ceux sont les même que la version normale, seule la raquette qui permet de faire du Goto change.
Tu peux te passer de cette raquette si tu as un pc portable, tu rajoutes un câble qui s'appelle EQdir qui se branche à la place de la raquette (O.U les vends aussi), en connectant la monture au pc et en utilisant un logiciel comme Carte Du Ciel cela te permet de faire du goto. Ce câble permet aussi de faire de l'autoguidage.
j'ai utilisé une 80Ed il y a 4/5 ans avant de passer à la Takahashi TSA102, voici mes meilleurs images réalisées avec, bien sur en autoguidage avec une monture Orion Atlas et un Canon 350D modifier baader, sauf pour M101 réaliser avec une monture Celestron CG5 Goto et le 350D ''usine"
:
M8/M20, 25X 300s avec la 80Ed réduite à 480 de focale (réducteur W.O) :
M16, 25 X 270s premier image avec le 350D modifié :
IC1318 36 x 300s :
Ic 1396 36 x 300s :
M101, 29 X 300s première image en autoguidage
tu peux aussi consulter le site de mon ami Thierry Demange qui l'a utilisée en bon bout de temps avec bonheur.
voilou bon choix et si tu as d'autres questions ( et elles ne vont pas manquer, n'hésites pas )
@+
Lucien
merci pour toutes ces informations,
Sur tes clichés tu indiques le temps de pose et le nombre de poses.
Qu'apporte la multiplication du nombre de poses, et faut-il une bonne connaissance en logiciels photos pour les rassembler toutes en un seul cliché?
Re : choix télescope
re,
Le fait de fractionner les poses permet de pouvoir diminuer les risques que comporte une pose longue de xx minutes (mauvaise mise en station, passage de nuages, ect ect.)
Et l'addition d'un nombre X des poses permets d'augmenter le rapport signal/bruit, faire disparaître les satellites, rayons cosmiques, ect ect.
Pour le prétraitement (soustraction des offsets, darks et flats, registration et addition) on utilise des logiciels spécialisés comme IRIS, DSS pour les gratuits ou MaximDL, CCDstack, CCDsoft, Prism pour les payants.
Il existe plusieur tuto bien fait pour chaques soft ou une bonne doc pour les payants , ce n'est pas bien compliqué cela demande juste un peu de logique
Puis une fois l'image prétraitée on peut soit continuer à utliser le même logiciel que pour le prétraitement soit utiliser Photoshop, Gimp ect ect
C'est là que c'est plus coton car il faut utiliser outre les fonctions courbes et niveaux les calques et autres joyeusetés
Petit PDF explicatif sur le prétraitement
sinon je te conseil le livre de Patrick Lécureil pour le prétraitement et le livre de Thierry Legault sur le matériel pour l'astrophotographie et il explique aussi le pourquoi du prétraitement. Les deux livres sont assez complémentaires
le groupe AIP qui organise des stages sur le traitement des images avec photoshop, je pense qu'il faut y aller au moins une fois lorsque l'on maitrise son matos, le prétraitement et que l'on désire aller plus loin avec ses images.
Voilou
@+
Lucien
Merci Jean pour ce conseil !
J'ai fait un petit déplacement professionnel à Paris jeudi et j'en ai profité pour aller à la Maison de l'Astronomie pour regarder le matériel d'aujourd'hui (moi aussi j'ai fait une pause pendant 15 ans sans lever les yeux au ciel).
J'ai acheté la bible de Thierry Legault qui va me permettre de faire un choix judicieux sur ce que je veux faire.
Pour la petite histoire, Thierry Legault était passé 15 minutes avant à la Maison de l'Astronomie. J'aurais même pu me faire dédicacer son bouquin.
