Choix du matériel : ça se précise!

[Recif]

Salut,

Bon, pour faire suite à mon premier post sur ce même forum, je suis allé faire un tour à Colmar dans un magasin pour me faire conseiller encore une fois et préciser un peu au niveau matos.

Voilà ce qui est est ressorti : on me conseille un tube de type newton de 200 ou 254mm. Vu que le 254 est 100 euros +cher que le 200, j'ai opté pour l'orion 254/1200. Il est monté sur une Atlas EQ-G goto.

Cet appareil me permettra de fair de l'observation dans un premier temps et éventuellement de la photo planetaire sans toucher à la config. On m'a conseillé deux oculaires en plus de celui livré avec : un stratus 5mm et un stratus 13mm. Et je complête la config avec un filtre solaire.

Qu'en pensez vous?


-----

[invitef39f1c5f]

Bravo,bons cieux.


Jean-Pierre

[Recif]

Je n'ai pas encore acheté, hein...

[invite3c7c04f3]

slt,

Un bon choix globalement. Par contre est-ce que tu as déjà observé dans un instrument? Ce montage est relativement lourd.

peut-être deux remarques:
-si tu veux à l'avenir passer à la photo du ciel profond, ce sera difficile avec ce montage (étant donné les accessoires qui s'ajoutent au tube: lulu guide, caméra guide, colliers, etc). Dans ce cas un 200mm fera plus l'affaire.

Pour le planétaire je te conseillerais d'acheter une barlow, parce que les planètes sont relativement petites avec la focale du telescope. Si tu as les moyens passe directement par televue, par exemple ce modèle là: http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=PMT-2200

Bonne continuation

[A voir en vidéo sur Futura]

[Recif]

Un bon choix globalement. Par contre est-ce que tu as déjà observé dans un instrument? Ce montage est relativement lourd.

Qu'appelles-tu par "lourd"? Au sens propre?
Sinon non, jamais encore obesrvé dans un instrument... J'attends que le ciel se dégage, une personne près de chez moi m'a promis de m'inviter à une séance à ce moment là...

-si tu veux à l'avenir passer à la photo du ciel profond, ce sera difficile avec ce montage (étant donné les accessoires qui s'ajoutent au tube: lulu guide, caméra guide, colliers, etc). Dans ce cas un 200mm fera plus l'affaire.

Tu penses que le materiel va être long à installer, c'est ça? Et qu'avec un 200mm ça sera plus facile car plus léger?

Pour le planétaire je te conseillerais d'acheter une barlow, parce que les planètes sont relativement petites avec la focale du telescope. Si tu as les moyens passe directement par televue, par exemple ce modèle là: http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=PMT-2200

Cet oculaire possède un zoom plus puissant, c'est ça?...

[inviteb9ff4bbf]

Bonjour,

Il me semble que c'est une solution que j'avais proposée dans le fil précédent; quelques astrams l'ont adoptée, surtout avec une EQ6.

Le 254 est un très bon tube pour débuter en visuel; son diamètre est déjà conséquent. En revanche, lors des rotations de la monture équatoriale, le porte oculaire se retrouve parfois dans des positions impossibles d'accès; il faut alors faire tourner le tube dans ses colliers.

En photo, ce tube est ouvert à 4,7, ce qui permet des temps de pose réduits, mais t'obligera à utiliser un correcteur de champ.

Pour les oculaires, j'aurais plutôt choisi des oculaires grand champ.

Ce setup devra être complété pour faire de la photo longue pose: platine double, lunette et camera guide.

L'avantage est que la monture devrait te pointer les objets automatiquement, si tu es soigneux dans la mise en station.
L'inconvénient est que tu passeras à côté du plaisir réel de la recherche manuelle qui t'apprend peu à peu à connaître le ciel.

Je pense que cette configuration est bien adaptée à un débutant pressé, qui ne connaît pas le ciel et qui veut faire photo et visuel rapidement.
Pour la photo, rien à dire, c'est un bon investissement qu'il faudra compléter.
Pour le visuel, c'est très cher payé surtout qu'il manque de très bons oculaires grand champ.

Michel

[Recif]

Bonjour Michel,

Ok, merci.
Pour l'oculaire grand champ, ce n'est qu'un accesoire à complêter de toute façon, ça ne remet pas en cause le choix initial, donc c'est ok.

Sinon qu'est ce qu'un correcteur de champs? Pourquoi le faudra t-il?

[inviteb9ff4bbf]

Bonjour Michel,

Ok, merci.
Pour l'oculaire grand champ, ce n'est qu'un accesoire à complêter de toute façon, ça ne remet pas en cause le choix initial, donc c'est ok.

Sinon qu'est ce qu'un correcteur de champs? Pourquoi le faudra t-il?

J'ai eu un dobson monté avec ce tube et je me souviens d'avoir fait des photos lors d'une éclipse de lune: la périphérie de l'astre était un peu floue alors que le centre était bien net.

C'est dû à la coma, une aberration optique propre aux newtons qui donne aux étoiles une forme d'autant plus allongée ( comme des comètes) qu'elles s'éloignent du centre du champ. Ce défaut est d'autant plus sensible que le F/D de l'instrument se réduit. Le correcteur de champ supprime ce défaut.
En visuel, ce n'est pas vraiment indispensable.

Pour faire simple, l'image renvoyée par le primaire n'est pas située dans un plan; si le secondaire était capable de recevoir cette image et d'aplanir le champ, il n'y aurait plus de coma à l'oculaire. Or les newtons sont équipés d'un secondaire plan; il faut donc aplanir le champ par un dispositif optique ajouté.

Michel

[Recif]

Ok, et ça ressemble à quoi un correcteur de champs? Ca se met où?...

[Maxime001]

Salut, un autre exemple de coma sur des étoiles ici regarde les bords, les étoiles sont allongées, le correcteur corrige ça... le MPCC est un très bon correcteur que j'ai pu tester cette nuit, et corrige quasi parfaitement ce problème.
Il se visse entre la bague T2 et le foyer du télescope. Mais plutôt que de foncer verrs l'achat, je te conseille de te documenter, et d'acheter quelques livres, qui vont t'éclairer, tels ''astrophotographie'' par Thierry Legault, rien que pour avoir les bases de la photographie, sans quoi tu va droit dans le mur...

Le livre (clique)
Le correcteur (clique)

Le correcteur est en vente a Colmar, même si il n'est pas sur leurs site

[Recif]

c'est quoi la bague "T2"?... Le foyer du telescope c'est là où se trouve le miroir primaire (tout au fond du tube), c'est ça?
Sinon le livre je l'ai déjà.

[Maxime001]

Eh bien, lis le
Le foyer, c'est la ou se forme l'image, c'est a dire au niveau du porte oculaire, la ou tu met tes oculaires en visuel, et la ou tu met l'appareil photo, en photo bien sur
La bague T2 est une bague qui se fixe sur le réflex, et après, tu visse le correcteur dans la T2, enfin, une petite photo sera plus explicite :

[Recif]

Ok, pigé, merci

[Recif]

Salut,

Bon, pour info j'ai fait hier soir ma première observation sur un Dobson 254mm. Plusieurs oculaires du grand champs au grossisement 240x
Alors les points forts :
- Contraste sympa!
- Lumière pour amas et planetaire impressionnante

Les points faibles :
- Déçu par le niveau de détail du ciel profond. On a regardé la nébuleuse d'Orion et sincèrement je voyais ça plus détaillé en observation... On a regardé un couple de galaxies (une en spirale et une en disque) et là franchement, fallait deviner un halo un peu plus clair pour supposer que c'était une galaxie...

Voilà en gros...