premier essai en "hdr"

[invite5702d7f5]

voila je tente sur orion differents temps de poses et tant qu'a faire le HDR. il fais -10° le ciel est noir, pas de lune ,la neige d'hier a du nettoyer l'athmosphere ,les nuits sont longues, bref comment resister a de telles condition pour l'astro

voici un premier resultat ,prises de vue:
20*30s+20*15s+20*8s a 800iso et d20*30s b20* f20*
il me reste les darks (trop froid!) de 15s et 8s a faire ainsi qu'une serie de 20*60s et p'etre 20*4s que je ferais cette nuit...
04122010-orion hdrcrff.jpg
et la full:
http://img502.imageshack.us/img502/9...10orionhdr.jpg
la question que je me pose est: si l'on divise par 2 le temps de exposition ne faut-il pas multiplier par 2 les prises , genre: 20*30s + 40*15s + 80*8s
je suis preneur de tous conseils en la matiere, merci.

une photo du mont chiran et de son observatoire (prise a l'instant ), que je voie de ma terrasse ,et qui est un site fantastique !!!!(ciel noir sur les cartes de la pollution lumineuse astrophoto et 1900m d'altitude!) je conseille a tous les passionnés de rando et bien sur d'astro d'y faire un tour en ete
obs du mont chiran.jpg
-----

[invite5702d7f5]

et alors bulb on dit plus bonjour!
-oups ! desolé (copier 100*:toujours se relire avant de poster.)

donc bonjour a tous ,
voici la suite de ma petite orion "hdr".
j'ai voulu rajouter pas mal de poses :
20*60s + 20*30s + 60*15s + 80*8s le tout toujour a 800iso ,mais des passages de nuages ténus son venus gacher le tout!
donc au final:
3*60s + 30*30s + 40*15s +40*8s pour les images
et pour les darks 10*60s + 20*30s + 20*15s + 20*8s
30 biais et 30 flats...
bref un resultat bien loin de la belle logique de depart!
tant pis!


et la full :
http://img207.imageshack.us/img207/5...rionhdr22f.jpg

pour le traitement : DSS en mode hdr et lightroom pour développer . (j'suis pas doué en traitement des conseils please)

[invite9d4263ca]

salut bulb,
tes darks sont-ellees de bonnes qualités les fulls sont tres bruités sinon bravo

[invite72dd8c9f]

Alors pour le HDR perso j'aurais procédé autrement.

par exemple:
Tu fais 3 (ou plus) images, une avec des poses de 30sec, une de 15 et l'autre de 60.
Te voilà donc avec 3 images (0EV -2EV et +2EV)
Et tu fais donc HDR avec ces 3 images traitées avec un soft comme photomatix ou photoshop.

A tester, ce que je ferais prochainement

[A voir en vidéo sur Futura]

[Maxime001]

Salut ! C'est un bon début, pas mal du tout ! Par contre, si je peut me permettre, t'à effectivement un peut trop poussé sur le traitement.. Pourquoi autant de pose si courte ? vaut mieux privilégier plus de pose, mais plus longue, perso j'aurais fait:

50*60s + 20*30s + 20*15s + 20*8s enfin, je ne connais pas ton matériel, et tu ne précise pas ce que tu a utilisé..

a+

[invite5702d7f5]

bonjour ,merci a tous pour vos reponses et encouragements.
mcben83: oui pour les darks j'ai eu un souci lors des prises le premier soir, la batterie est parti hiberner....
je n'ai pu faire les darks de 15 et 8s , et les ai fais le lendemain (1er soir -12 ,2em soir -6!).
et j'avais pris des flat a 1600iso (erreur de dossier)

starshoot: ben, le principe hdr ca semble bien etre:
60s+30s+15s+8s+4s (dans mon cas) (d'accord avec toi donc)
donc temps de pose/2...
ce qui en ciel profond ;20*60s+20*30s+20*15s+20*8s
toujours dans mon cas.
ce qui si j'ai bien compris donne un rapport S/B semblable sur toutes les series (60s,30s ,15s....)
mais si je fais :
20*60s+40*30s+80*15s+160*8s
j'obtien un rapport S/B moins bon sur les poses les plus longues et inversement proportionel sur les plus courtes.
mais un temps de 20min pour chaques series.
le but ! et bien la "luminance" grace au poses longues, et la "resolution" avec les courtes ...
j'suis dans le vrais ou j'ai tout faux?

maxime001: oui le traitement n'est pas mon fort, je le fais avec lightroom ne comprenant rien a photoshop.
faudra que je m'y mette (des bon tuto photoshop p'etre...).
pourquoi tant de poses si courtes ?
les nuages sont partis lors des poses courtes....
le resultat actuel n'est pas coherent et je retournerai faire des prises des que le temps veut bien
celles du 2em soir sont en fait lamentable
meme temps de poses pour toutes les series ,ou meme nombre de poses pour toutes les series ,ou cuisine perso entre les deux... c'est toute la question.
je realiserais la methode avec temps=sur toutes les series ;c'est celle qui demande le plus de prises, mais qui me permetra de tester aussi les autres combinaisons
possible....
je traite actuellement (et calmement) la version avec les bon flats.

mon set up : meade n150/762 sur lxd75, 1000d au foyer
pas d'autoguidage (mais ca se prepare )

[invite5702d7f5]

bonjours a tous ,voila je reprend le fil apres bien du boulot et des essais diverts...
j'ai gardé les 3 resultats les plus parlant:

1: le mode "hdr" de DSS ,avec ici 1heure 34min.
composé de 50*60s + 50*30s + 50*15s +50*8s le tout a 800i
10122010-orion hdr 50x4im 1h34m crf3..jpg
la full:
http://img829.imageshack.us/i/101220...dr50x4im1.jpg/
plus facile a traiter!

2:le mode "maison" (toujours dss en hdr) ici 20min de poses par groupe.
20*60s + 40*30s + 80*15s +160*8s et 800i
total 1heure 27min
11122010-orion non hdr(mpaa ks) 320im 1h27m crf3good.jpg
la full:
http://img130.imageshack.us/i/111220...onhdrmpaa.jpg/

facile a traiter ,et un peu mieux resolut je trouve.

3: hors categorie la plus grosse avec 451 images (principe comme pour la deuxieme mais moins rigoureux dans la repartition) ici le temps de pose est de
2 heures 42min! (bien sur, elle est plus belle le temps de poses prime )
10122010-orion hdr full 451im 2h42m_crf3.jpg
la full:
http://img405.imageshack.us/i/101220...drfull451.jpg/

c'est ma preferée

voila ,desolé le traitement n'est pas toujours comparable,c'est la prochaine etapes pour moi.

j'en tire que la recette : TP=chaque serie ca marche!
les objects les plus brillant en profite (m31, m42 ,m8, m45, ...).
faut-il faire 2, 3, ou 4 series ?(je pense que: plus c'est lumineux= + de series)...
j'attend vos impresions et avis sur ma demarche...