Télescope

[algerik]

Bonjour à tous

Je voudrais savoir ce que vous penser de ce télescope car le prix me semble un peu bas. Est-ce que cela vaut le coup de l'acheter ?

http://www.teleskop-express.de/shop/...her-Tubus.html


Merci d'avance
-----

[bb98]

Bonjour

Là, c'est le tube tout seul , sans monture...

Ceci peut expliquer cela...

Bon ciel

[algerik]

Une autre question : je voudrais savoir que signifie ces chiffres

Grandissement de l´ouverture 7,9
Pouvoir séparateur 0,91
Pouvoir collecteur de lumière 330
Traitement Starbright XLT

Et je voudrais savoir ce que vous pensez de la monture CG-1

[bb98]

Bonjour

Le premier terme semble issu d'une mauvaise traduction : on dit "rapport f/D" ou "rapidité" : c'est le résultat de la division de la focale par le diamètre de l'instrument. Part exemple, si la focale est de 2030 mm et le diamètre est 203 mm ( c'est le cas du C8 ) , alors on aura f / D = 2030 / 203 = 10
Ce nombre est important en photographie : c'est la "rapidité" de l'instrument : plus le nombre est petit, plus l'instrument est, pour la photo, rapide ( on posera moins longtemps)
En visuel, ce nombre est moins important : il faut adapter sa collection d'oculaires en fonction de la focale de l'instrument

Le pouvoir séparateur est directement lié au diamètre de l'instrument. C'est la capacité à pouvoir distinguer deux détails ou deux étoiles très proches l"un de l'autre. Il s'exprime en secondes d'arc ( il y a 60 minutes d'arc dans un degré et 60 secondes d'arc dans une minute ). Ici 0.91" serait le pouvoir séparateur théorique d'un instrument de 130 mm environ, Je dis "théorique" car l'atmosphère empêche quasiment toujours d'atteindre cette limite.

Le "pouvoir collecteur" est une donnée purement commerciale comparant la surface de la pupille à la surface de la lentille de l'instrument. Plus ce nombre est grand, plus on atteindra une magnitude élevée. Attention : ce n'est valable que pour les sources ponctuelles, donc les étoiles, pas pour les objets étendus (nébuleuses, galaxies).

Tous les instruments de nos jours ont des lentilles ou des miroirs "traités" pour améliorer leurs performances. Le nom commercial du traitement n'apporte aucune information utile : il faudrait obtenir les courbes techniques de transmission de la lumière.

CG-1 est très voisin de EQ_1 dans sa légèreté ...J'ai "joué" avec ce type de monture il y a quelques dizaines d'années. Je ne sais si les choses se sont amélioré, mais je déconseille : le confort d'une observation est une chose importante et sauf contraintes très fortes sur le budget ( il faut faire avec les moyens dont on dispose...) , le confort commence avec les modèles EQ-3

Bon ciel

[A voir en vidéo sur Futura]

[algerik]

Merci de m'avoir répondu.

J'ai posé ces questions car ce sont les caractéristiques du nouveau télescope que j'ai commandé hier.

[pierrejos]

félicitations

[algerik]

Merci , ma lunette commençait à se détériorer.