Choix de matériel Astro

[invite83b63c53]

Bonjour à tous.
Astronome amateur mais néanmoins averti, et sur le point de faire mon premier achat astronomique, j'aurai aimé avoir quelques conseils.

Tout d'abord je bénéficie d'un bon site à la campagne ( pas trop mauvais disons ! ). J'ai déjà une paire de jumelles et effectué de nombreuses observations grâce à elles ou à l'oeil nu. C'est pourquoi j'aimerai investir dans du matériel, pour observer en priorité le ciel profond ( et un peu de planétaire avec Jupiter ou Saturne par ex ). J'ai un budget grand maximum de 400€. Je me suis penché après plusieurs mois de recherche vers ces modèles de téléscopes :

- Perl Vixen T39 114/1000
- Perl Vixen T41 114/900

- Skywatcher T26 114/900
- Skywatcher T27 130/900
- Skywatcher T28 114/1000

- Orion SpaceProbe 130 EQ
- Orion SpaceProbe 130ST EQ

J'ai entendu dire que les téléscopes dits "compacts" sont de moins bonne qualité optique, est-ce vrai ? ( Les 1000 de focale indiqués ci-dessus en font partie ) Pourquoi ?
Sinon on m'a fait aussi remarqué aussi que pour le même constructeur, la marque Orion était de meilleure qualité que Skywatcher au niveau des miroirs...
Et que pensez-vous de la monture EQ2 pour ce type de téléscopes, est-ce suffisant ?

Voila donc après plusieurs sélections j'aimerai avoir votre avis sur ces modèles ( vous les trouverez sur les sites de Medas et Optique Perret ).

Merci d'avance !

M@tt
-----

[invitec0e190d8]

Deux remarques (en guide de réponse partielle...) :

- tu es attiré par le ciel profond et tu ne parles pas de photos : il est évident qu'il faut t'orienter vers un Dobson ! Côté prix, tu risques de gagner en diamètre ce que tu perdras en monture.

- les télescopes 114/1000 ont fait l'objet de discussions sur ce forum (et ailleurs). Fais une recherche, mais je te livre mon opinion : ce sont des tubes à courte focale (primitivement), focale allongée par une Barlow insérée. Je n'ai jamais regardé là-dedans, et je ne peux donc donner d'avis sur ce point. Des gens qui en ont en parlent en bien, mais je me demande ce que cache cette augmentation de focale "artificielle" (j'avais suggéré : une mauvaise qualité à la base ?).

[invite83b63c53]

Merci pour ces petites infos, mais c'est vrai que j'aimerai plus tard, quand je maitriserai l'engin, faire de la photographie ( j'ai une webcam + appareils numériques ).

Donc c'est surtout vers ces modèles que je me tourne, et j'aimerai savoir précisément s'il existe de grandes différences entre eux car je ne sait toujours pas lequel choisir.

J'entend dire partout que Orion est bien, est-ce vrai?

Voila si quelqu'un peux répondre à mon premier message ou continuer avec celui-ci, je vous remercie !

[invitec0e190d8]

Dont acte pour la photo.

Pour le matériel du commerce, il y a des gens qui en savent long sur ce forum (en tout cas, plus que moi). Je leur cède la place...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited43609c0]

Bonjour,

Je te conseille le SkyWatcher 114/1200 sur le site allemand http://www.astroshop.de/fr/telescope...0-1200mm-eq3-2

Il coute 300 euros (réduction de 200 euros). Ce site est très honnete et n'a jamais posé de problèmes d'après ce que j'en ai lu.

De plus ce télescope bénificie d'un rapport F/D (focale sur le diametre de l'objectif)=8, ce qui en fait un instrument hybride que tu utiliseras aussi bien en planétaire qu'en CP bien que plus spécialisé en CP (ciel profond)

Si ton budget se limite à 300 euros pour l'achat de tout (oculaires comprises), cela peut être une bonne affaire puisque le pack en contient déja 2, une de 25mm et une de 10mm. Ce qui équivaut à un grossissement respectif de 48X et de 120X. De plus, si tu veux te lancer dans la photo, tu pourras ajouter par la suite une motorisation

[invite9e44c61d]

Avec un buget limité pour le CP ; je suis désolé de te contredire ; mais c'est Dobson ou rien du tout. Ca ne sert à rien à mon avis d'avoir un tube moyen + une monture moyenne ; qui va à peine permettre de voir les messiers les plus lumineux.
Alors qu'avec une monture Dobson ; tu as au moins un 200mm ; qui permet de faire du CP dans d'excellentes conditions et qui plus tard en effet peut etre monté sur une monture Eq pour la photo.

Perso je suis pas adepte du compromis...à chacun de se faire son avis.

[invited43609c0]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, pour ce budget la, le meilleur choix: c'est le dobson mais je pense que si cryingfreeman54 veut absolument un newton (il a dit : "Donc c'est surtout vers ces modèles que je me tourne") pour se lancer dans la photo directement puisqu'il a deja du matos (webcam, etc...), le meilleur choix c'est le newton que j'ai proposé. Après, c'est à lui de voir si il préfère avoir un instrument de qualité moyenne mais pouvant tout de suite ou rapidement (puisqu'il faut tout de meme certains équipements suplémentaires) se lancer dans la photo ou si il opte pour un dobson de meilleur qualité et attendre de pouvoir acheter une monture (qui coute quand meme chere) pour se lancer dans la photo.

PS : Je présice quand même que Musashichan a largement plus d'expérience que moi donc il vaut mieux suivre ses conseils

[invite072f76c1]

Avec un buget limité pour le CP ; je suis désolé de te contredire ; mais c'est Dobson ou rien du tout. Ca ne sert à rien à mon avis d'avoir un tube moyen + une monture moyenne ; qui va à peine permettre de voir les messiers les plus lumineux.
Alors qu'avec une monture Dobson ; tu as au moins un 200mm ; qui permet de faire du CP dans d'excellentes conditions et qui plus tard en effet peut etre monté sur une monture Eq pour la photo.

Perso je suis pas adepte du compromis...à chacun de se faire son avis.

Avec le SW 130-900, il doit pouvoir faire pas mal de messiers...

[invite57046850]

Bonjour,

Bonjour,

Je te conseille le SkyWatcher 114/1200 sur le site allemand http://www.astroshop.de/fr/telescope...0-1200mm-eq3-2

Il coute 300 euros (réduction de 200 euros). Ce site est très honnete et n'a jamais posé de problèmes d'après ce que j'en ai lu.

De plus ce télescope bénificie d'un rapport F/D (focale sur le diametre de l'objectif)=8, ce qui en fait un instrument hybride que tu utiliseras aussi bien en planétaire qu'en CP bien que plus spécialisé en CP (ciel profond)

Si ton budget se limite à 300 euros pour l'achat de tout (oculaires comprises), cela peut être une bonne affaire puisque le pack en contient déja 2, une de 25mm et une de 10mm. Ce qui équivaut à un grossissement respectif de 48X et de 120X. De plus, si tu veux te lancer dans la photo, tu pourras ajouter par la suite une motorisation

Tu es très jeune, sans expérience ce qui est normal, alors ne prends pas exemple sur certain pour conseiller n'importe quoi. Ce lui qui prend le conseil y croit et c'est un très mauvais service que tu lui donnes.
Le 150/1200 est un scope moyen, c'est le mien, je le connais donc.
Bon pour le planétaire et la photo webcam en planétaire, moyen pour l'observation de ciel profond, mauvais pour la photo ciel profond (webcam ou apn)
Il est encombrant 117 cm de long et assez lourd 7 kg, l'EQ3-2 est une bonne petite monture pour débuter mais totalement inadaptée à ce tuyau, elle portera juste (c'est vraiment un max un 150/750) plus léger d'un bon kilo et mesurant dans les 73 cm de long.
Celui qui veut débuter et découvrir un peu tout prendra plutot le 150/750 sur EQ3-2 avec moteur AD, mais si la photo ne le tente pas le conseil de Musashichan, qui sait lui parfaitement de quoi il parle, est LE bon conseil.
Quand à ce commerçant personnellement j'ai trop vu de soucis avec lui, moi je n'achaiterai jamais chez lui donc je ne le conseillerai pas. Il ne faut pas oublier les frais de port que ce commerçant se garde bien de mettre en avant alors que pour d'autres ils sont compris dans le prix (optique Perret, optique unterlinden par exemple)
Cordialement
Pierre

[invite9e44c61d]

Pierre connait les bonnes adresses ; donc regarde sur les sites qu'il conseille :
(Allez je te mache le boulot)
http://www.optique-perret.ch/SW_20012PXDob.html
http://www.optique-unterlinden.com/sommaire.htm (à contacter pour les prix)
http://www.telescope-service.com/dob...art.html#gs680

Tu peux aussi envisager un 150/750mm sur monture Eq3-2 chez Perret. C'est un scope qui revient très souvent dans les conseils pour débuter et faire un peu de photo plus tard (par contre non motorisée dans ton budget) si tu tiens vraiment à avoir une monture equatoriale. n'envisage rien d'autre...
Mais ne te laisse pas voir par des tarifs ou des marques "promo". Tu serais extrement déçu par la qualité des premiers prix ; ils sont inutilisables. 400-450€ c'est le minimum pour faire du CP dans de bonnes conditions.

Pour info : http://forums.futura-sciences.com/thread87317.html

[invited43609c0]

J'ai tellement lu dans les forums et les sites internet que j'ai cru, à tort, pouvoir t'aider mais il est vrai en effet que je n'ai quasiment aucune expérience (J'ai un toute petite lunette astronomique, ça compte... ). Alors lis avec beaucoup d'attention les conseils de Chamois et de Musashichan et oublie les miens. Je n'ai plus qu'à te souhaiter bonne chance pour l'achat de ton appareil.

Olivier. Bon ciel

[Microquasars]

Bonjour,

Je te conseille le SkyWatcher 114/1200 sur le site allemand http://www.astroshop.de/fr/telescope...0-1200mm-eq3-2

Il coute 300 euros (réduction de 200 euros). Ce site est très honnete et n'a jamais posé de problèmes d'après ce que j'en ai lu.

De plus ce télescope bénificie d'un rapport F/D (focale sur le diametre de l'objectif)=8, ce qui en fait un instrument hybride que tu utiliseras aussi bien en planétaire qu'en CP bien que plus spécialisé en CP (ciel profond)

Si ton budget se limite à 300 euros pour l'achat de tout (oculaires comprises), cela peut être une bonne affaire puisque le pack en contient déja 2, une de 25mm et une de 10mm. Ce qui équivaut à un grossissement respectif de 48X et de 120X. De plus, si tu veux te lancer dans la photo, tu pourras ajouter par la suite une motorisation

C'est trés bien d'avoir pris l'initiative de lui repondre, mais parcontre ce membre à déjà du faire son choix

vu la date du message qui est de 2005!

[invite9e44c61d]

Merci d'avoir noté ce "détail"...on a juste perdu un peu de temps en plus...