un amateur qui a besoin d'aide

[invite8a525a83]

merci beaucoup philastro je cherchais justement ta galerie...
-----

[invite857ac366]

Salut Patmanfan

tes photos sont prises sans auto guidage ? comptes tu en installer un plus tard ? tes photos sont sympas et j'espere faire au moins aussi bien
quand j'aurais du matos photo... bonne continuation

JC

[invite8a525a83]

salut anglais

je n'ai pas d'autoguidage, le seul matériel que j'ai, c'est un Newton 200/800 sur HEQ5 pro GOTO, une bague T2, un reflex numérique Pentax K10D pas de filtre et en centre ville.
pour l'instant je vais continuer comme ça, car pas de sous pour le guidage et je pense que la monture risque d'être limite en rajoutant une caméra de guidage même sur le chercheur 9x50
en tout cas merci pour tout ces encouragements, je n'y croyais pas moi même

[invite8a525a83]

bonjour à tous

voici la dernière photo de cette même soirée test je voulais faire un test général sur différents types d'objets du ciel profond et ainsi connaitre la réactivité de mon reflex, la qualité du suivi et les possibilités de chez moi au centre de Toulouse.

les prochaines séries de photos seront plus ciblées sur un objet à chaque fois avec des poses de 60s si possible et toujours sans autoguidage.
si vous pensez qu'il y a des cibles privilégiées pour commencer n'hésitez pas à me les donner.
bien sur je ferais des soirées spéciales pour notre Lune.

cette fois ci c'est M13 la cible
3 poses d'1min
pas filtre centre ville Toulouse
traitement PSE9

[invite857ac366]

Bonjour Patmanfan,

trés beau ton M13, j'ai les mêmes interrogations que toi conernant la charge sur la monture, je possede un 200/1000 orion sur une monture sirius. Je vais tenter le planétaire avec une petite cam, mais je dois attendre le Pere Noel puis suivant les resultats, je tenterais le cp avec des poses courtes comme les tiennes. la HEQ5 semble suivre correctement pendant une petite minute. As tu activé le PEC ?

JC

[invite8a525a83]

bonjour anglais

le problème c'est qu'il t'en faut toujours plus si tu commence à regarder ce que font les autres.
moi je souhaite rester un vrai amateur c'est à dire un matériel correct mais très raisonnable et me faire plaisir avant tout. si en plus j'arrive à avoir de belles images qui me plaisent c'est tout ce que je demande. si elles plaisent à d'autres c'est la cerise sur le gateau.

la PEC n'était pas activée, je voulais un test dans des conditions basiques.
mise en station de base aussi avec la polaire très bien alignée dans le viseur polaire et un alignement sur trois étoiles, c'est tout.

pour la suite ce sera PEC, mise en station idem et au moins 1h de pose pour chaque objet photographié un à deux par nuit et si possible adapter mon filtre UHC en 1,25 mais il faut encore acheter un adaptateur pour ça...

[invite8a525a83]

des résultats qui semblaient encourageant d'après vos commentaires et...
ben finalement c'était la chance du débutant, car les trois nuits que je viens de passer à imager avec des temps de poses de 40mn à 1h30 (M31, M57) donnent des résultats très décevants (les 'mn de poses sont largement meilleurs)
bon en même temps je suis nul en traitement donc ça vient peut être de là et je n'ai pas iris étant sur mac, la version que j'ai téléchargée ne fonctionne pas, donc uniquement traitement sur PSE9.
si quelqu'un peut m'aider à ce niveau, c'est pas de refus. tous les tuto que je trouve passent obligatoirement par iris
mais je suis obstiné et je ne m'avoue pas facilement vaincu.

[invite857ac366]

Salut Patmanfan,

Je peux pas t'apporter de l'aide, ne faisant pas encore d'images, je veux juste te dire que je ne crois pas à la chance du débutant. Au vu de tout ce que je lis sur les forums, le traitement et une étape cruciale pour obtenir une belle image, et sans Iris ou Registax, apparement point de salut...Je suis sûr que les pointures du traitement du forum vont te demander tes brutes et te montrer le potentiel de tes prises de vues

bon courage et bonnes vacances

Jean Christophe

[invite8a525a83]

merci beaucoup jean christophe
mais ma mise au point était franchement moins bonne, cependant je vais m'y remettre dès que les nuages seront partis.
il faut du temps pour maitriser tout ça.
patrice

[invite8a525a83]

bon j'ai récupéré un vieux PC donc téléchargement IRIS et c'est reparti

[chris43]

Bonjour,

Et bien moi je trouve que tu t'en sors très bien surtout sans autoguidage !
Pour ma part, j'ai un C8 sur Sirius EQG, pas d'autoguidage non plus et mes photos du cp sont nulles à ch...
J'ai tenté M13 avant hier avec mon apn 400D, j'ai fait plusieurs poses de 1mn mais trop de dérive, j'avais des petits traits ou des ronds pas ronds pour les étoiles !
J'ai essayé des poses de 40 s puis 30 s mais le résultat n'est pas bon.

En tous cas, bravo et bonne continuation

Chris

[invite8a525a83]

merci beaucoup Chris
je vais voir ce que ça va donner par la suite car j ai passé des soirées à imager pour rien car comme toi des problemes de suivi???
et d'autres fois où les résultats étaient franchement meilleurs sans non plus etre excellent.
pour moi la seule différence notable entre ces soirées c'est l'équilibrage du tube? est ce que ça peut jouer autant? et aussi le vent, même de petites rafales?
de toutes façons ne jamais se décourager, c'est une long travail de perfectionnement qui s'annonce, donc continues toi aussi.
patrice

[invite8a525a83]

bon ce n'est pas facile tout ça...le PC récupéré est plus que lent et la découverte de IRIS demande un peu de concentration, mais voici ma première "vraie" image du ciel profond avec un traitement adapté.

beaucoup de chose à revoir et à perfectionner (bruit, cadrage, mise au point...)

M20
temps de pose : 35 x 1mn à 400 ISO
pas d'autoguidage
centre ville de Toulouse
pas de filtre
prétraitement IRIS
traitement PSE9

7655739028_e82542d7cf_c.jpg

[invite8a525a83]

j'ai oublié de préciser ça
APN Pentax K10D au foyer de mon Newton 200/800

j'attends toutes vos critiques pour progresser, merci

[invite857ac366]

salut Patmanfan,

ça commence à causer ! mais, il me semble que la coma est visible en bord de champ, je pense que quand je ferais des images à mon tour, j'investirais dans un correcteur.

bravo et bonne continuation

Jean Christophe

[invite0b61d62b]

Bonjour Patrice, j'en connais beaucoup qui aimeraient "sortir" une première image de cette qualité. Tu disais plus haut :

" Je souhaite rester un vrai amateur c'est à dire un matériel correct mais très raisonnable et me faire plaisir avant tout. si en plus j'arrive à avoir de belles images qui me plaisent c'est tout ce que je demande. si elles plaisent à d'autres c'est la cerise sur le gâteau. "

Pari gagné !

jean

[invite8a525a83]

merci Messieurs je suis très touché.
n'hésitez pas à critiquer au maximum c'est aussi ça qui fait progresser en plus de la pratique.
pour le correcteur je suis d'accord mais j'y vais tout doucement niveau dépense parce que ça fait mal, donc dans un premier temps je vais investir dans un adaptateur coulant 1'25 bague T2 pour pouvoir utiliser mon filtre UHC en photo
merci encore
patrice

[invite8a525a83]

bonjour à tous

après une très longue absence me revoici toujours débutant car je n'ai pas touché au télescope depuis mon dernier message... problème de temps!!!
hier soir avec ce beau ciel d'hiver, Jupiter, les Pléïades et Orion devant ma fenêtre je n'ai pas pu résister malgré un vent peu sympathique.
je continue pour le moment à observer depuis le centre ville (organisation familiale)
bref toujours au même niveau donc encore des photos de débutant mais le coeur y est, ah oui je n'ai plus IRIS non plus... la loose.

M42
traitement photoshop
pas de dark ni flat
pas de filtre
30 min de pose par accumulation de poses de 30sec

[Bearny]

Bonjour,
Ouvre un autre post avec ta M42, ainsi tout le monde pourra en profiter...