bonjour a tous, j'aimerai savoir si ce produit
http://www.astronome.fr/produit-ocul...erion-446.html
conviendrai pour ma future acquisition, un dobson 300 / 1500
ce qui est bizarre c'est qu'il est en faite 2 en 1 avec un coef multiplicateur de 1.7, je trouve perso que ça vaut le coup !
qu'en pensez vous ?
de plus il a un champ de 68° est ce suffisant pour un dobson ?
merci
salut.
Ce sont d'excellents oculaires donc aucun soucis la dessus!
ils passent très bien avec des telescopes ouvert à f5
mais ne pas devisser la bague inferieur et donc "gagner" ce coef multiplicateur car ça degrade beaucoup trop la qualité de l'image en bord de champ.
pour le reste j'en ai utilisé beaucoup et j'en utilise un de 17mm sur ma lunette à f6,5...un régal pour le prix!
xav
J'ai un 17 mm avec un télescope F/D = 5, c'est assez fabuleux ! Il parait d'ailleurs que c'est le meilleur de la série.
Après si tu as plus de sous, un nagler est, semble t-il, meilleur encore.
A bientôt !
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
Oui j'ai un 13mm (que je vends d'ailleurs) qui m'as beaucoup plus lors de mes observations !
bonjour, tout dépend de ton budget.
perso j'ai utilisé le 21/13/8 mm ils étaient parfait maintenant j'ai du pentax xw il y a tout simplement le double d'étoiles dedans , vérifié sur mon 400mm et un c8 , à te dégouter
bon courragepour ton choix
Bonjour, moi, j'ai le 5mm. C'est excellent. Lr confort visuel est trs bien en plus avec le 300/1500.
www.ppjastro.be
merci a tous pour vos reponses, je vais me tourner vers cette gamme qui m'a l'air d'un bon rapport qualité/prix. je vais cetainement m'offrir le 13 mm ( qui reviens souvent je trouve dans le choix de focale ). ça redonnera peut etre l'envie de re-regarder dans mon 114 en attendant un plus gros diametre.
par contre xavier precise que enlever la bague reduit la qualité ( surtout en bord de champ ). pourquoi cette degradation ? l'image est comme même exploitable ? ou tout simplement un argument commercial comme a chaque fois
