Achat d'un télescope

[invite69716032]

Bonsoir,

Je souhaiterais acquérir un télescope et j'aurais besoin de quelques conseils (pour ne pas dire énormément de conseils). Je suis, comme on pourrait le dire, un novice, malgré le fait que j'ai déjà eu un télescope, de piètre qualité à vrai dire.

Je cherche un téléscope qui pourrait me permettre de faire de l'observation puis plutard, si possible, un peu d'astrophoto planétaire voire CP si c'est compatible.
Mon budget serait de l'ordre de maximum 1000-1500 €, mais vraiment le maximum du maximum.
Et j'habite à la campagne sous un ciel assez pur.

J'ai bien comme idée de téléscope ces 2 là :
http://www.promo-optique.com/dobsonm...l?cPath=95_174
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/2/p/O8952

Mais ils ne sont pas compatible pour l'astrophoto en CP.

Donc voila j'aurais besoin de toute votre aide.

Merci d'avance.
-----

[jbfe]

Tu le dis toi-même, ils ne sont pas compatibles pour l'astrophoto en CP.

En clair tu devras choisir : soit un beau dobson de 300mm pour t'en mettre plein les yeux sous ton beau ciel, soit tu continues à économiser avant d'envisager un achat de ce type :
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/2/p/OR036
avec tous les accessoires qui vont avec pour l'astrophoto...

Jean

[omicron]

Salut,

Une deuxième option dans le choix du télescope, tu peux prendre un Newton 200 / 1000 sur Sirius : http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/2/p/OR028 en visuel ça commence a être bon et tu peux faire de l'imagerie planétaire à moindre coup : une barlow 80 euros + une cam noir et blanc 150 euros. Par contre pas d'imagerie CP sans changer de monture.

Avec ceux que te proposes Jean c'est grosso modo les choix possible dans ton budget. Sinon il y a toujours l'occasion (bien choisit)

Bon choix
Romain

[Batteux]

Bonjour,

Vous pouvez lire ce guide que j'ai écrit :
http://astro52.com/astronomie-amateur.html

Il est effectivement difficile d'être polyvalent avec un budget de 1000 euros.

J'aurais tendance à aller plutôt là-dessus :
http://astronome.fr/produit-newton-t...cher-1153.html

Il n'est qu'à 838 euros en motorisé 2 axes, donc dans ton budget.

Son diamètre permet d'aborder le ciel profond en visuel honorablement, et reste correct en planétaire si tu fais bien l'alignement des miroirs.

Tu peux faire un peu de photo planétaire avec une bonne barlow (apochromatique obligatoire avec ces rapports d'ouverture donc plus de 80 euros) et une webcam (on trouve encore des SPC900 à 50 euros, mais installation difficile sur Vista et Seven - sinon une iNova plaC+) ; à condition là encore de soigner l'alignement des optiques et la mise au point.

La monture ne sera pas assez robuste pour faire de la photo du ciel profond en passant par le tube, mais très bien pour faire de la photo du ciel profond en parallèle avec un réflex numérique et un bon objectif - voire une petite lunette à très courte focale si tu fais le guidage toi même avec un oculaire réticulé à fort grossissement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[lg3177]

moi personnellement je préfère le maskutov

[omicron]

Salut,

Juste pour éclaircir mon précédent message

J'aurais tendance à aller plutôt là-dessus :
http://astronome.fr/produit-newton-t...cher-1153.html

Il n'est qu'à 838 euros en motorisé 2 axes, donc dans ton budget.

L'eq5 me paraît bien fluette pour le N200 / 1000 même en visuel ou/et en planétaire. J'avais le couple N200/1000 sur Heq5 et en imagerie planétaire : pare buée, barlow, caméra c'était déjà limite ... A mon avis l'Heq5 ou la Syrius ou la cg5 est le minimum pour ce type de tube.

une bonne barlow (apochromatique obligatoire avec ces rapports d'ouverture donc plus de 80 euros)

Pas d'accord les télévues classique ne sont pas apo et coute 85 euros et sont très bien : voir la x3 ici Rapport qualité/prix imbattable

Pour la caméra effectivement une de chez M42optic est un bon choix pour commencer sans ce ruiner : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=768

Bon choix
Romain

[lau-val]

bonjour, de toute façon même avec un télescope à 1000 euro équatoriale tu auras plus de 1000 euro de frais pour faire de la photo ; l'appareil l'autoguidage tout le cable (hors de prix) l'ordinateur, donc perso prends un dobson meade de 300mm et fait comme moi si tu veux faire de la photo pour 150 euro un table équatoriale.
petit test du meade tu peux aussi faire de la web cam à la main avec sans moteur.
ici : http://www.cieletespace.fr/files/Ins...tbridge300.pdf
sur mon site tu as la version du 400mm avec la table en question.

[invite69716032]

Merci à tous pour vos réponses et vos conseils.

Je pense que je vais faire comme lau-val me dis et prendre un dob puis faire une table equatoriale
D'ailleurs que pensez vous de celui-ci : http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/2/p/OR054

[mcben83]

tres bon choix!!

[lau-val]

le goto manuel est sans intéret le dobson cela te permet de rechercher dans le ciel perso prend le naturel et prend plutôt un telrad pour rechercher , et offre toi un bon oculaire grand champ .

[Batteux]

le goto manuel est sans intéret le dobson cela te permet de rechercher dans le ciel perso prend le naturel et prend plutôt un telrad pour rechercher , et offre toi un bon oculaire grand champ .

Tout à fait d'accord, le Dobson GoTo est un non-sens.

[invite69716032]

Je ne dis pas que je m'en servirais à chaque fois mais pour trouver certains objets peu lumineux ou compliqués cela pourrait m'etre utile.

Encore une petite question, vous me conseillez quoi comme oculaire(s) pour CP et planétaire ? j'ai un budget de 200-300 €

[omicron]

Re,

Bon c'est pas pour faire ma tête de mule mais un dobson c'est super sauf pour faire de la photo ! Même en imagerie planétaire avec la table équatorial tu sera vite limité le suivi n'est pas top et à fort grossissement ça ne passera pas ... Pour la photo longue pose c'est même pas la peine d'y penser. Si l'essentiel est du visuel et que la photo t'attires que de très loin le dobson est le meilleurs choix possible par contre si la photo t'intéresse plus le dobson est le pire des choix ... Voilà les conseilleur ne sont pas les payeurs, bon choix
Romain

[invite69716032]

Effectivement c'est le visuel qui m'interesse le plus. Si je ne fais pas ou peu de photo ça me dérangera aucunement

[dedrock]

Salut je confirme ce qui est dit plus haut, j'ai un xx12 orion donc avec l'intelliscope et je m'en suis servit qu'une fois depuis le machin est rangé dans un coin et le dob s'en passe.
le seul truc avec ces dob c'est le transport (poid et encombrement).
Et aussi il faut un p..t..n de ciel pour vraiment voire les bras spiraux des galaxies sinon déception et frustration sont au programe.

[invite69716032]

pour l'intelliscope, j'entends de ceux qui disent que cela ne sert à rien et d'autres qui trouvent ça très utile. De mon coté je prefere le prendre.

Pour le poids et l'encombrement, ceci n'est pas un problème pour moi. Quant au ciel, il est plutot de bonne qualité vers chez moi.

Sinon toujours ma petite question, vous me conseillez quoi comme oculaires pour CP et planétaire ? j'ai un budget de 200-300 € et je souhaiterais si possible 2 oculaires

[lau-val]

Je ne dis pas que je m'en servirais à chaque fois mais pour trouver certains objets peu lumineux ou compliqués cela pourrait m'etre utile.

Encore une petite question, vous me conseillez quoi comme oculaire(s) pour CP et planétaire ? j'ai un budget de 200-300 €

pour l'oculaire j'ai pris un WO en 28mm 82° dans les 300 euro, il passe bien à fd 4.5 donc à fd 5 se sera top.