Achat d'un télescope!

[invitebf0fd76b]

Bonjour!

Alors voila, j'observe le ciel avec des jumelles depuis 2 mois, et j'aimerais passer au stade supérieur, et acheter un télescope (ou une lunette).

J'ai dans les 400-500 euro de budget, je suis exposé a la pollution lumineuse (35 kilometres de paris, 22 de versailles, et des lampadaires dans mon quartier)(la total quoi )
Donc si possible facilement transportable.
Je pensais a un 150/750, mais chaud pour la pollution lumineuse quoi...
Sinon je ne pense pas faire d'astrophoto( du moins pas avant longtemps , donc les dobsons sa me va)

Donc voila, je sollicite votre aide et vos conseils
Merci d'avance!
-----

[invite757da740]

bonjour... le soucis ça va etre la PL ...
ça va vite te limité en cil profond.

c'est vrai que le dobson est simple, facile et transportable dans cette gamme de prix.
le mieux étant vu les conditions , si tu envisage de faire du ciel profond... la voiture!

sinon pour le scope en lui meme : tu as un 200/1200
http://www.optique-unterlinden.net/a...003&itemType=2

il te reste un peu d'argent pour un oculaire de courte focale pour le planetaire genre HR planetary 5mm

si vraiment tu veux faire du planetaire et t'en coller plein les mirettes sans t'encombrer question poids transport...
t'as aussi le mak 127mm qui fera un malheur en planetaire!
http://www.optique-unterlinden.net/a...052&itemType=2

moins de diametre mais question piqué et qualité d'image sur la lune ou les autres planetes... c'est impressonnant!
en plus avec une simple webcam... tu peux envisager la photo

[invitebf0fd76b]

D'accord merci
Pour le mak, il y'a moyen de faire un peu de ciel profond si je me déplace a la campagne (1 fois par ans ); genre moyen de voir quelques nebuleuses/amas?

[invite757da740]

oui sans soucis...
bon ça donnera pas aussi bien qu'un tube plus gros ... normal!
mais ça donne de bons resultats sur les objets lumineux commes amas globulaires, nébuleuses planetaires, amas ouvert .. nébuleuses et galaxies

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebf0fd76b]

D'accord, je compte l'acheter du coup ;
Par contre, doit-je prendre un filtre lunaire? Et quels oculaires, sachant que un 25" est livré (je ne m'y connais pas trop dans ce domaine

*merci d'avance : )

[invite757da740]

filtre lunaire.... mouai utile mais pas indispensable
par contre oculaire oui...
le 26 livré te donne 57X

un 12mm te donnerais 125X
et un 6mm ->250X ce qui sera le max avec le scope ( avec le 127mm)

en 12mm tu peux prendre un oculaire relativement simple
tu as un 12,3 pas mauvais ici pour 65 euros
http://www.optique-unterlinden.net/a...002&itemType=2

sinon pour le 6mm un HR planetary sera excellent!
http://www.teleskop-express.de/shop/...--WW-Feld.html

[invitebf0fd76b]

Sa marche!

juste une dernière question, sur le site, le port du telescope est gratuit, si j'achète un occulaire, je devrais payer 7€ de port en plus, ou ils mettent tout dans le même paquet?

Encore merci!

[Vincent Becker]

Ils mettent tout dans le même paquet

Vu tes conditions le Mak me paraît très bien en effet.

Laisse tomber les filtres lunaires et autre, ça sert à rine.

Eventuellemnet achète-toi un Astronomik UHC (ou moins cher UHC-E) de chez Astronomik pour voir quelques nébuleuses brillantes (M42, M57, M27, M97...) à travers la PL. Mais ça ne remplacera pas un voyage à la campagne

[invitebf0fd76b]

D'accord merci

[invitebf0fd76b]

Re!
après moultes recherches, je suis tombé sur ce téléscope (mak 127/1500 aussi, mais pas la même monture et pas le même prix ).

http://www.astronome.fr/produit-tele...track-917.html

Qu'en pensez vous?

Merci!

[invite757da740]

hum.... ba reste sur une EQ3-2.... c'est quand meme autrement mieux et si tu envisage la photo plus tard.. pas de rotation de champ contrairement au lien que tu as donné

[Vincent Becker]

Il aurait le goto je dis pas, mais là la EQ3-2 sera mieux...

[invitebf0fd76b]

Okay merci