difference entre eq3 et eq3-2

[inviteca14cd6c]

bonjour a tous !!! je me suis acheté la lunette 70/700 de chez lidl (79 euros) et j'avou en étre très content , car malgrès la puissance de la lunette qui me fait pleurer ( j'ai du mal a voir orion alors qu'avec mon 200/1200 je la vois trop grosse ) , la monture et super !!! sa me change de celle de mon dob , c'est une eq-3 . d'ailleur c'est a ce sujet que j'ouvre un nouveau post , quel est la difference entr une monture eq-3 et eq-3-2 ???? je demande sa parce que je compte acheter un moteur pour faire de l'astrophoto et les moteurs pour eq-3-2 sont 80 euros moins cher que ce pour eq-3 , donc si il n'y a pas de difference je prefere prendre celui a 120 euros (au lieu de 200 ... ) . merci d'avance
-----

[invite7a43fa89]

Salut,
l'EQ3 est plus légère que l'EQ3.2 et supporte une charge de 2 à 3kg max.
1 axe motorisable sur l'EQ3
2 axes motorisables sur l'EQ3.2.

[inviteca14cd6c]

ok merci beaucoup !!! pendant qu'on y ait , kelkun peut m'expliquer a quoi sa sert de motoriser les 2 axes? parce que normalement grace a la mise en station on peut se servir juste de l'axe de declinaison pour compensert le mouvement de rotation de la terre nan ????

[invite1f8107db]

kelkun peut m'expliquer a quoi sa sert de motoriser les 2 axes? parce que normalement grace a la mise en station on peut se servir juste de l'axe de declinaison pour compensert le mouvement de rotation de la terre nan ?

Vrai seulement si tu parvenais à faire une mise en station parfaite et même là tu t'apercevrais que la réfraction atmosphérique te joue des tours (l'atmosphère "coude" plus ou moins le trajet de la lumière selon la hauteur de l'astre au-dessus de l'horizon, laquelle varie), que la lune a un mouvement propre etc.

Bon, çà c'est la théorie.
En pratique, les mises en station sont toujours imparfaites, surtout celles des instruments mobiles, encore plus quand on n'a pas de viseur polaire ... et pas le temps de se lancer dans la méthode de Bigourdan.

D'où correction nécessaire et un moteur électrique c'est du confort (mais pas indispensable, tout dépend de la stabilité de la monture quand on corrige).

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteca14cd6c]

donc pour l'astrophoto j'ai pas besoin de motoriser les 2 axes, je peux juste rectifier de temps en temps ,si necessaire , c'est sa ?

[invite7a43fa89]

Salut,
Une motorisation 2 axes est plus confortable pour faire de l'astrophoto planétaire (webcam), même avec une mise en station sommaire, il suffit juste d'appuyer sur le bon bouton de la raquette de commande pour garder l'objet pointé au bon endroit. Avec une motorisation 1 axe, il faut une main sur le flexible de l'axe des DEC (avec risque de vibration) et une main sur la raquette de commande...

[invite1f8107db]

donc pour l'astrophoto j'ai pas besoin de motoriser les 2 axes, je peux juste rectifier de temps en temps ,si necessaire , c'est sa ?

Exactement
Bon on parle de photo à "longue" pose et "courte" focale, bref un appareil photo avec un objectif standard, ouvert quelques minutes et fixé sur le dos d'une lunette.