Que penser de cette lunette???

[Bearny]

Bonjour,

Comme l'un d'entre nous le sait (Xav), je suis incapable d'évaluer un instrument!!!
J'ai cette lunette dans la tête, à vrai dire dans l'oeil,"l'oeil était dans la tombe et regardait caïn"!
Est-ce un bon choix éventuel, je rappelle que mon trip c'est le CP et que je dispose d'un RC8, d'un C8 + réd, d'un triplet apo 80ED
J'attends avec la pépie vos réponses!!!

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php
-----

[xavier7-2]

qui moi???

je pense que tu parle de la 130mm
bon niveau retour pas grand chose car Inova est une boite chinoise... donc c'est du matos chinois!

l'avantage c'est surtout qu'elle est livrée avec son correcteur ...
maintenant tout depend de ton budget et surtout de l'échantillonage avec ta CCD ..t'es a un peu plus de 1,36" d'arc avec cette lunette

peu voir aucun retour d'info dessus ... le PO à l'air pas trop mal mais sans etre du top non plus!
ça passera sans soucis avec ta CCD, attention a pas mettre trop lourd dessus quand meme c'est pas un FT!
c'est comparable a la gamme astropro qui dispose de la meme lunette 130/910 en triplet

astropro a plus d’ancienneté et sort des produits monter et verifier en allemagne
M42 vérifie de toute façon avant expedition

bref sur le papier c'est du bon...
si tu peux essaye de voir si M42 a fait un test optique de la 130 qu'il te l'envoie pour voir un peu ce qu'elle vaut

[Bearny]

HiHI!!
j'attendais mon Xav sur le sujet!!
Alors allons au plus court, quel serait ton choix dans ce diamètre et dans ce budget? Plus fort encore quel serait ton choix de lunette compte tenu de ce que j'ai déjà en magasin et à ce budget?
Si tu acceptes cette mission tu as 48H pour me répondre!!!!

[xavier7-2]

arf pas simple...
dans les 130mm tu n'as pas une gamme tres étendu avec ton budget
de toute façon on oublie directe les taka et autre AP
quoi que une TOA 130... je rigole!


les 3 marques possible dans les 130mm tu as:
- telescope service
- Inova
- Astro professionnal

dans tout les cas les optiques viennent de chine donc c'est plus sur les details que je regarderais

mais ça sera du kif -kif...


legerement en dessous en diametre tu as aussi la SW120Ed en doublet, et sa grande soeur equipé en triplet la "esprit" 120mm

la SW 120Ed doublet j'en ai eu une autre les mains , a part le PO c'est une bonne optique! bien au dessus des dires de beaucoups sur les forums qui ne voulaient meme pas en entendre parler..d'ailleurs on ne voit plus de critiques dessus

apres on passe a des optiques LZOS principalement..mais là les prix s'envolent avec des objectifs souvent conçus par TMB!

donc tape dans une de ses 3 marques si tu veux du 130mm...
regarde juste les accessoires fournit et la tete du PO! les PO TS par exemple m'inspire pas super confiance!

[A voir en vidéo sur Futura]

[Dhraks]

Salut,

De ce que j'ai lu ici ou la, en astrophoto CP, le diamètre n'est que secondaire, il vaut mieux pendre une petite lunette d'excellente qualité plutôt qu'un diamètre plus important mais de qualité moindre.
Tu en penses quoi Xav ?
Perso si c'était à refaire je me prendrais bien une FSQ 85 ou 106

Amitiés,

Alex

[xavier7-2]

c'est vrai qu'en photo le diametre est secondaire!
c'est pas pour rien que j'ai opté pour une APM 107mm
bon elle etait aussi dans mon budget qui etait moindre!

avec un budget autour des 3000 euros , j'aurais zieuté vers une TSA102! mais bon c'etait ou la TSA..ou l'EF70-200F f2,8 avec l'APM
mais j'avoue que je suis vraiment surpris des qualités de l'APM meme si beaucoup ne pense que taka /AP/OS...
disont que les finances ne suivent pas pour tous

bref si c'est pour du visu et de la photo... les 130mm seront pas de trop surtout en visu
si c'est que pour la photo , je te rejoins alex!

[Dhraks]

Ce que je retiens dans le choix d'un instrument, maintenant que j'ai un plus d'expérience, c'est en premier la focale, à choisir en fonction du type d'objet et de la ccd (pour avoir un échantillonnage entre 1" et 1,5") et après le diamètre en fonction du rapport F/D.
Dans l'avenir j'essayerais de m'y tenir, ce m'éviteras des déconvenues...

[omicron]

Salut les copains,

Bon, loin d'être un spécialiste en imagerie CP mais j'ai une lunette qui ressemble a celle que tu zyeute Bernard : une 127ED meade. Niveau qualité optique je pense que c'est un bon triplet en tout cas selon mes critères, les étoiles sont fines et piquées et sur la lune c'est bon aussi. Le coma même sans correcteur n'est pas trop prononcé. Niveau mécanique le crayford n'est pas super super mais au pire ça peut se changer ça si jamais... En gros c'est du matériel correct pour le prix !
Le seul point négatif que je lui trouve c'est sa taille. La mienne fait 950 mm de focal ben pour les objet au zénith même avec une rallonge de l'EQ6 ça touche rapidement les trépieds ... C'est le seul truc qui me chiffonne sur cet instrument.
Par contre je ne pense pas que ça te change la vie par rapport a ton C8, même au contraire la compacité du C8 est un +, le vignetage doit être un peu plus fort mais suffit de "cropper" un peu.
Voilà ce que je peux t'en dire

Amitiés
Romain

Ps pour Xav, alors chaud ou chaud ????

[Bearny]

Merci de vos éclairages!!!
En conclusion, je ne fais pas de visu et j'ai ma 80ED pour les étoiles piquées et si cela ne me change pas la vie par rapport à mon C8 et bien j'oublie!!!!!
En revanche je calcule mon échantillonnage pour mes différents set-up afin de choisir en fonction de la taille de l'objet mais là je vois que vous statuez à priori sur 1"/1"5 comme choix de référence?? Why???

[xavier7-2]

non car ta 80Ed n'a pas la meme focale et donc n'a pas la meme utilisation que ton C8, ou ton RCà chaque focale correspond un échantillonnage mais surtout un objet adapté!

tu ne vas pas imager M45 avec ton RC ou ton C8

tiens regarde là sur l’échantillonnage: http://www.astrosurf.com/ccdbazar/D-...nt/Echant.html

donc a choisir apres ...ba ça depend de tes "envies"... du diametre et pas trop mauvais: un triplet Ed130mm
du top de chez top étoile piqué sans consession optique et mecanique , une taka!

[tellif]

Bonjour à toutes et tous !

bon l'ami, (tu permets ? ) je rejoins les autres en ce qui concerne ton envie .
Pour la photo, c'est vrai qu'une FSQ85 te comblera surtout avec le red qui va bien
champ plat important et en imagerie ça compte , le piqué etc ... que du bon quoi
Cela fera un peu double emploi avec ton AT80 qui est une bonne lulu ( j'ai la même , je vais par cracher dans la soupe )
mais un cran au-dessous de la FSQ .
Plutôt que d'investir dans une lulu, va un peu plus loin et offre-toi une meilleur monture , ce sera plus en accord avec
ton matériel d'imagerie ! notamment ton RC
Je dis ça parce que c'est mon avis et que je le partage gratuitement

Bons cieux

[xavier7-2]

ouch... la FSQ85 est pas donnée!
au moins on est tous d'accord pour dire que ce soit une FSQ, une TSA ou autre taka, c'est du top de chez top!
je me rappel le CN212 qui etait pourtant ancien ( optimisé pour l'argentique) et qui donnait des images de folie en cassegrain sur les planetes...

c'est vrai que question instrument t'es super bien équipé bearny...
l'idée de tellif est pas mauvaise mais a changer de monture faut taper dans du plus precis ... donc plus cher!

bref c'est souvent le dileme avec un budget assez important... l'heure du choix

[omicron]

Salut,

Il me semble aussi qu'il faut plutôt taper dans un meilleur imageur (encore que je ne sais pas) ou un meilleur suivi !
Une alternative au changement de la monture tu peux l'envoyer chez Pierro Astro pour qu'il te la transforme en Evolution, ça doit être sympa, j'y pense aussi

Amitiés

[xavier7-2]

a choisir avec un bon budget... une G11 ( ovision propose une promo avec le kit NS fournit/monté et testé en ce moment...)
soit une EP douce de +- 10" d'arc de crêtes à crêtes, voir moins car Florent ( floastro) avec sa Titan sort du 5" d'arc de crêtes à crêtes!

et avec en plus le spacer ... pas de soucis de taper dans le trepied meme au zenith!
bon bref... au depart c'etait pour une lunette, ça vire monture, sont fous ses astrams!

[Bearny]

Je me régale à vous lire!!! Ce d'autant que vous dérivez vers une autre acquisition et qu'une autre option me brûlait les lèvres!!! A savoir, ne vaut-il pas mieux me tourner vers une Atik 383L+. Y gagnerai-je par rapport à ma 314L+ compte tenu des roros????

[tellif]

Je me régale à vous lire!!! Ce d'autant que vous dérivez vers une autre acquisition et qu'une autre option me brûlait les lèvres!!! A savoir, ne vaut-il pas mieux me tourner vers une Atik 383L+. Y gagnerai-je par rapport à ma 314L+ compte tenu des roros????

c'est une évolution qui va remettre pas mal de choses en question!
en premier lieu ton échantillonnage ! sauf erreur de ma part , les pixels sur la 383 sont plus petits ( kaf8300 ?)
donc tu risque d'être sur-echantillonné avec ton RC ou ton SC8 mais tu peux faire du bin2 qui sera plus en rapport
mais avec lequel tu perdras un peu de définition mais où tu gagneras du temps de pose !
mon expérience te dis : vas-y, change ta cam ,même si la 314 est un peu plus sensible que la 383, tu n'y perdras pas au change !
ainsi tu pourras utiliser la 314 en cam de guidage ( c'est riche ! )
Mais on s'éloigne de l'objet de ton post . Quant à l'envoyer ton EQ6 chez Pierro , je ne suis pas convaincu que le jeu en vaille la chandelle !
Il y a quand même un côté marketing qui me dérange .Par exemple changer les roulement des axes alors que la vitesse d'utilisation
et le temps d'utilisation ne sont pas près de les user mais ça, c'est un autre débat

Donc en finalité : Comme disait Charcot : Pourquoi pas !

Bons cieux

Jepe

[xavier7-2]

bon changer ta 314... c'est une idée mais est elle vraiment d'actualité?
c'est une tres bonne CCD!

quitte a mettre quelques milliers d'euros dans du nouveau matos
je me poserais d'abord la question: "ou ça coince avec ce que j'ai sous la main!"

je pense que quand tu auras repondu a cette question tu auras trouver le point a améliorer
-optique
-ccd
-monture
-utilisateur...oupsss nan lui il n'a pas de prix!

[Bearny]

Xav, je crois que tu as posé les bonnes questions... Je vais poursuivre ma route céleste ainsi!!!
Merci
Bises

[Dhraks]

Christian Buil a fait des mesures de QE sur différents capteurs, les résultats sont à voir ici.
C'est intéressant comme étude, on voit bien la différence entre un ICX285 et un KAF8300. Le capteur qui me semble très intéressant c'est le 694, mais avec la taille de ses pixels je me demande s'il est aussi exigeant question optique que ne l'est le 8300.
Sinon il y a un tube que je trouve sympa pour sortir un peu des lunettes, c'est le Veloce RH200 de OfficinaStellare, 200mm à F3 miam bon le prix aussi
Pourquoi c'est si cher l'astrophoto ???
Mon setup de rêve : une monture Skyvision Nova 120 avec un RC AllunaOptics de 20" et une ccd avec un 16803 et en parallèle une FSQ 106 pour le grand champ... Le tout en remote à Sirène
Bon je vais jouer à Euromillions moi
Alexandre

[xavier7-2]

c'est net, on voit que le KAF3200 ME qui est pourtant ancien s'en sort tres largement la tete haute question RQ!
un set up de reve....
TOA150 sur AP900 avec un capteur 16803 derriere et une FSQ106 avec une ST10xme , je rajouterais juste sur la TOA un filtre coronado SM140 en double stack avec un BF de chez Lunt
alex... si je met 5 euros avec toi on partage?