Bonjour,
J'aurais besoin de vos conseil si possible
Voila, je m'apprete à acheter un "flip mirror vixen" pour un meilleur confort visuel mais surtout pour une MAP la plus nette possible.
Mais entre temps je suis tombé sur une photo sur le net où un astrophotographe utilisé un viseur d'angle comme celui-ci
http://www.amazon.fr/Viseur-dangle-p...9481773&sr=8-3
à votre avis quelle est la meilleur solution ? Merci.
bonsoir
le flip mirror n'aidera en rien a avoir une meilleur map sauf si l'oculaire focalise exactement au meme point que l'apn !
pour ça il faut faire des tests et trouver la bonne distance
le viseur d'angle ( je me rappel du miens sur mon OM1) n'est plus trop utilisé ...
le mieux reste le liveview avec l'apn et un masque de bahtinov... au zoom 10X en liveview la map est excellente et bien plus precise qu'avec un viseur d'angle... les soucis parafocale du flip mirror en moins !
pour se faire un masque de bahtinov le mieux c'est une pochette plastique noir fixée à l'avant de la lunette ( ou du scope)
reste à calculer le masque ici: http://astrojargon.net/MaskGenerator...ookieSupport=1
et d'utiliser le cuter
Salut et merci pour la réponse ^^
justement, à propos du "liveview" je l'ai déja testé meme en utilisant une aigrette,le probleme c'est que sur un groupe d'étoiles peux lumineuse j'y voi rien sur l'ecran
ou alors j'ai rien compris au fonctionnement de la MAP?
perso le temps de faire la map je monte a 6400 iso
comme tu gere tout via EOS utility tu n'as juste qu'a toucher la map
tu pointe une étoile assez lumineuse puis tu la réalise ( avec le masque de Bahtinov c'est tres simple)
une fois fait tu n'as plus qu'a pointer l'objet a imager !
comme je te disais le flip mirror vas poser des soucis niveau parafocale avec ton plan de capteur
quand au viseur d'angle, n'oublie pas non plus que plus tu zoom , plus tu assombri l'image et plus tu vas perdre en champ, ce qui ne va pas aider non plus pour la map
OK ben je te remerci "xavier" ^^ pour l' eclaircissement
je sent que je vais faire des économies
