Saturne de cette nuit, la DFK21AU618 cause enfin...

[inviteccde403f]

Bonjour,

Après l'opposition de Jupiter, ma nouvelle DFK21AU618.AS avait systématiquement trouvé la turbulence sur sa route, tant et si bien qu'elle n'avait jamais surpassé la webcam qu'elle a remplacée.
C'est désormais chose faite, mais avec Saturne.

Sans trop me casser la tête sur le traitement :


Des prétraitements pour les spécialistes de la finition :
http://astro52.com/planetes/sat-10-alicoul.fit
http://astro52.com/planetes/sat-10-lebmp-pretret.bmp

Setup :

Tube : C8 EdgeHD
Monture : CGEM
Barlow : 2x Antares Apo.
Caméra : DFK21AU618.AS

Brut : 5 minutes à 7,5 images par seconde ; 748 images conservées.
Traitement : Autostakkert 2, Registax 6, Photoshop elements.

My best Saturn EVER...
-----

[inviteca203aa9]

très sympas.
Et la Starlight, au placard ?

[inviteccde403f]

Merci !

La CCD n'est pas au placard, voici sa dernière image :
http://reims-astronomie.org/images/M63-hard.jpg
cela étant, une CCD couleur avec la pleine Lune, ça n'est pas le moment...

[inviteed2499be]

bonsoir Olivier
elle est vraiment splendide.
ma petite contribution pour le traitement.

bon ciel
Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[astro31]

très belle image , une petite retouche cosmétique

[inviteed2499be]

Salut Richard
ta vraiment taper dans les blancs ,j'avais peur de la sur traitée ,mais ça lui va à merveille.
Jean

[invite0b61d62b]

Ah oui, très beau !

Jean

[invite8943ce4e]

En effet, elle est très belle

[inviteca203aa9]

La CCD n'est pas au placard

Comme tu n'avais pas donné suite à ton précédant post sur M63, je pensais que tu l'avais remplacée. Elle m'aurait peut-être intéressé ...

[inviteccde403f]

OK, je n'avais pas vu ton dernier message. Je vais tenter un diplôme très difficile dans un an, qui en cas de réussite me donnerait à terme du temps, de la flexibilité, la liberté géographique et des $$$$ pour l'astro. Donc je changerai la CCD si je réussis, comme je serais sûr des finances à venir. Si alors quelqu'un veut acheter l'ancienne, sans problème, mais ça m'étonnerait beaucoup que quelqu'un achète en 2014 une caméra avec 0,4 MPix à faire tourner sur Windows XP car ininstallable en 64 bits.

Merci pour vos propositions de traitement, mais je ne fais pas les mêmes choix de traitement.

[invite857ac366]

Salut Olivier,

trés belle Saturne, la DMK AU 618 est une merveille ! je regrette presque d'avoir pris la version monochrome de ce capteur.

ma petite contribution:

mais je prefere la tienne


Jean Christophe

[inviteccde403f]

Merci Jean-Christophe,

C'est en effet la première fois que je peux apprécier la différence avec la webcam. Cela étant, j'ai été un peu déçu avec Saturne de ne pouvoir choisir qu'entre 7,5 et 15 images / seconde, et compte tenu du temps de pose, je dois me contenter de 7,5 images / seconde. C'est peu pour une caméra d'une telle sensibilité.

[astro31]

Je reve depuis des mois de voir une si belle planète dans mon scope . Météo pourrie , vent du sud turbulence
, je crois que je vais louer un scope aux Canaries !!

[invite1a7a320a]

Salut !
ça fait du bien de pouvoir s'amuser sur les photo des autres quand le temps est pourri chez soi
Merci pour les fichiers !
Je me suis permis un agrandissement à 200%... ça passe !
Traitement ondelettes Registax 6.
Cosmétique en mode Lab sous Photoshop en me servant du tif pour la luminance et du bmp pour la couleur.

[invite857ac366]

Salut les amis,

Bravo Fred pour ton traitement, j'avais tenté 150% mais je suis revenu à 120% j'ai trop tiré les curseur une fois de plus...

Olivier: je te rassure je ne suis pas monté beaucoup plus haut avec ma Saturne du 17 avril juste 10 ims au lieu des 25-30 sur Jupi.
cela vient du gain tiré haut et l'expo d'environ 100ms.

tu est sur un port usb 2 ou 3 ? moi perso j'ai pas vu de difference entre les deux ports

Jean Christophe

[inviteccde403f]

En fait, je raisonnais surtout par rapport à la webcam, où j'avais 10 images/seconde avec une sensibilité moindre, mais un gain beaucoup plus élevé. Donc l'avantage ici c'est que j'ai beaucoup moins de bruit, donc la possibilité de prendre moins d'images pour privilégier la qualité.
Si on compare les 2 images, on voit clairement que la nouvelle a été faite à partir d'un rapport signal bruit bien meilleure, donc même avec des réglages très différents, tant qu'on sait mettre en place un ensemble cohérent, c'est ce rapport qui finit par ressortir d'une manière ou d'une autre.