Saturne sans turbu !! Enfin ...

[omicron]

Bonjour à tous,

Hier soir pas d'astro en prévision, mais un petit coup d'oeil sur Sirius en début de soirée à tout chamboullé! Pour une fois elle gigoté pas trop !!
Sorti du tube vers 19h30 pour la mise en température et installation du matos vers 21h00 !
En visuel c'était de toute beauté: du contraste, des bandes, de la division de Cassini, je me suis dis: "ça y est je la tiens ma belle photo !! "
Alors zoup en scelle sorti de la spc900 et de l'ordi, mais là, horreur : on ne voyais plus la division de Cassini !! Pouuuuuurquoiiiiii ???!!!
J'ai le télescope qui tremble énormément... Batterie faible? Trop de poids ? j'ai quand même fait quelques films mais déçu de pas arriver à schooter ce que je voyais ...
Avant de tout ranger, je zieute encore un peu et je me suis aperçu qu'en serrant un peu plus le frein ça tremblé moins. Zou re-bellotte (ordi+web) et finalement j'obtient une image pas trop mal... Vivement l'Atlas pour ne plus avoir ce genre de problème !

Paramètres:

Webcam : Spc 900 en optimisé couleur
vitesse obsturation : au plus lent
gain : ~50%
avi de 200 secondes à 10 im/s
traitement : Iris 600 images gardé, Wavelet x5 sur add y3 et add y2
masque flou, ajustement de la balance des blancs et du contraste.

Télescope :

SW 200 / 1000 sur Heq5
+ mise au point motorisée
+barlow télévue powermate x5

Voilà l'objet de mes déboires ...

J'attends avec impatience vos commentaires ...

Cordialement
Romain
-----

[invite7fbb006d]

vite Jean, Vite!!!!!

[invite3f2eaec1]

Pourquoi les pièces jointes doivent-elles être pré-validées ?
Ça n'a strictement aucun sens et çà dérange tout le monde.

Une personne qui veut poster une photo idiote peut le faire directement via l'ajout d'image, en passant outre la pre-validation des pièces jointes.

[invite7fbb006d]

Pourquoi les pièces jointes doivent-elles être pré-validées ?
Ça n'a strictement aucun sens et çà dérange tout le monde.

Une personne qui veut poster une photo idiote peut le faire directement via l'ajout d'image, en passant outre la pre-validation des pièces jointes.

peut-être mais tout le monde ne connait pas cette astuce

[A voir en vidéo sur Futura]

[omicron]

...du calme ça reste à mon niveau rien de bien exeptionnel .... hi hi

[Vincent Becker]

O n pourrait à la rigueur imaginer que les images des membes sont "validés d'office" au bout d'un certain temps ou nombre de messages par exemple.

Bon alors, ça vient?

[Sylvain62]

On est dimanche c'est normale ...!!
Il faut avoir une vie
Bon stop la sinon ton sujet et ta belle Saturne va etre ferme

J'attend la validation

[loicnasa]

Oui mais si c'est seulement pour les membres, n'importe quel abrutis peut s'inscrire pour faire chi*r tout le monde.
Loic

PS: JJJJJJJJJJJJJJEEEEEEEEEEEEEEEE EEEAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNN NN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!¨¨

[jbfe]

Très belle image!

Pour ceux qui sont pressés, je rappelle la formule: hébergement sur F-S qui sera validé (et conservé dans nos archives) + lien direct vers la photo hébergée ailleurs: relisez ceci
http://forums.futura-sciences.com/thread201892.html

Jean

[Sylvain62]

Felicitation
Belle Saturne
Peut etre un peu trop verte non ?

[invite88c56b4c]

bonsoir , superbe , bravo!

[paul13]

Belle Saturne, bravo!

Moi ça me dérange pas d'attendre, ça met du suspens!


A+
Paul

[omicron]

Merci pour vos messages !

Vu que l'avi est bon je vais faire un tris manuel et revoir peut être un peu la balance des blancs! Un poil vert en effet ...

Moi aussi j'aime bien attendre un peu avant l'édition ça permet de s'imaginer l'image d'après les commentaires de l'auteur !

J'attends les autres

[fulie]

j'suis bien d'accord avec toi pauly et puis c'est tout a fait comprehensible pour divers raison que les photos soient validées. et puis ca ajoute de la crédibilité à futura, qui ne laisse pas passer n'importe quelle photo sur son site.

En tout cas bien belle photo!!!

[invite757da740]

superbe!!!
oui un poil verte mais tres belle bande et la division de cassini se dessine tres bien... manque peut etre un chouilla de map ou le miroir diffuse un peu mais c'est une tres tres agreable image!!!
felicitation romain!

[Vincent Becker]

Ben c'est plus que pas mal!

[invite7fbb006d]

Romain, c'est MAGNIFIQUE!!!!!! tu y es arrivé, bravo. Continue comme ça.
Bon je me suis permis de modifier ton image, tu ne m'en veux pas?

[invited0244bf9]

Très très jolie Saturne Romain !! (j'aime bien la version modifiée de Christian aussi).
Et d'accord avec Paul et Julie : ça ne dérange pas d'attendre un peu les photos, ça fait monter le suspense !!

[invite3f2eaec1]

et puis ca ajoute de la crédibilité à futura, qui ne laisse pas passer n'importe quelle photo sur son site.

C'est faux.
On a deux choix : passer par le système de pièce jointe et attendre ou coller un bout de code qui affiche immédiatement l'image hébergée ailleurs. On peut donc afficher n'importe quelle photo directement.

L'attente n'a donc aucun sens et ceux qui en profitent pour imaginer l'image pourraient tout autant le faire en lisant le titre du sujet seulement

Je suis certain qu'il y a une option dans vbulletin pour ne pas demander la validation manuelle des pièces jointes avant de les afficher.

Bref, très belle image au final, çà valait le coup de revenir

[Mingus]

Une belle saturne !

[VLe]

Salut Romain,

bravo, c'est une belle image de Saturne ! En regardant Cassini dans les anses, je pense que tu n'es pas aux taquets de ton scope, comme le dit Xavier, il manque juste un chouilla de collim ou/et de map.
En tous les cas, tu as le droit d'être content !

[omicron]

Bonjour à tous et merci pour vos messages !!

J'ai toujours du mal à faire une balance des couleurs reflettant la réalité. Celle que j'ai refaite est plus que bleu! Et malgrés un tri manuel qui m'a pris toute la soirée j'en ai rien tiré de mieux... Faut s'y faire Iris travaille bien !! Merci Christian (Build et Flashman) de vous y collez a ma place .

je pense que tu n'es pas aux taquets de ton scope, comme le dit Xavier, il manque juste un chouilla de collim ou/et de map.

Ahhhh vous avez percé mon secret, en effet: en début de soirée j'ai regardé la collim et elle n'était pas au poil, mais convenable tout de même...di dont ! Vu les vibrations de la monture je me suis dit que de toute façon j'arriverai pas a faire mieux. La prochaine bonne nuit promis je touche toutes les vis de collim !

Encore merci pour vos commentaires !!

Bonne semaine
Amicalement
Romain

[blacksky]

Salut Romain

Aaaah ! Et bé voilà ! Chouette Saturne, tu es arrivé à sortir quelque chose de sympa avec ton set-up.

Heureusement pour toi, il te reste une bonne marge de progression :
- collimation au poil, tu vas gagner en finesse ; je te conseille vivement de la vérifier systématiquement avant une séance d'acquisitions ! Et en plus, ça te permet de juger des conditions.
- map nickel, pour exploiter 100 % de ta bonne collimation !
- limitation/suppression des vibrations de la monture, pour ne pas gâcher le boulot fait avant ...
- réglages caméra, pour de bonne brutes ;
- turbu faible, encore de l'amélioration !
- maîtrise du traitement, gain au niveau esthétique.

Pour ta balance des couleurs, il est aussi possible d'intervenir dessus dès l'acquisition ; pour Saturne, je met les curseurs de la webcam SPC900 respectivement à 38/39 pour le rouge et 19 pour le bleu. Un coup de black & white sous Iris suffit à équilibrer les couleurs.

Bien joué pour celle-ci !

Bon ciel, @+
Vincent

[omicron]

Merci Vincent je vais suivre tes conseils dès qu'une autre bonne soirée s'annonce.
Pour les vibrations j'espère vite me séparer de ma petite Heq5 pour prendre plus gros. Depuis que j'ai rajouté le moteur de mise au point j'ai des vibrations malgrès le fait que je retire (le lourd) cache du miroir !! Je pense être à la limite de poids même en photo planétaire.
Qui c'est qui cherche une bonne petite Heq5 pour un petit 114 ?? Hein Flashman ??!

Merci pour les commentaires-conseils distribué sans compté, c'est grâce à ça qu'on progresse !!

Bon cieux
Amicalement
Romain

[nanotiti]

belle photo, j'aimerai en faire autant avec mon SW 200/1000 sur HEQ5.
mais tu dis que cela vibre, c'est ton moteur de la mise au point qui provoque c'est vibration ou les moteurs du suivi?
car j'envisage de faire de la photo et j'hésite entre une webcam ou un APN monté en //
stéphane

[omicron]

Salut Stéphane

Je te dit tout ce que je crois savoir à toi de voir après ...
Je pense pas me tromper en disant qu'en astro il y a deux types de photos possible:
-le planétaire
-le ciel profond

=>En faisant (très) court, pour le ciel profond il est necessaire d'avoir pas mal de matos pour faire une belle photo: APN Reflex ou caméra CCD permettant de faire des temps de pose long, lunette guide, monture robuste... Dans notre cas (200/1000 sur Heq5) c'est surtout la monture qui nous limite. Pas assait "costaude" !!

=>Maintenant pour le planétaire un matériel assez sommaire permet de faire des choses sympas.
Par exemple ta config avec une petite SPC 900 (Philips), une barlow télévue x5 et deux petits logiciels, comme Qcfocus pour l'aquisition et Iris ou Registar pour le traitement te permettront d'attaquer les planètes du système solaire...

Dans mon cas j'ai rajouté un petit moteur de mise au point électrique pour faire une mise au point sans toucher le tube. Mais ce moteur est plutôt lourd et je pense que : tube + Barlow + SPC900 + moteur c'est trop lourd pour ma douce et tendre monture. Cette surcharge est sans doute la cause des vibrations. C'est pour cette raison, et aussi pour titiller un peu le ciel profond que je vais prochainement passer sur une Orion Atlas qui permet une charge plus importante.

Pour la photo en // il n'y a pas de problème... Perso je ne mets même pas le tube, je laisse seulement les anneaux avec la vis de fixation, l'apn et en avant !!

Voilà, j'espère que j'ai un peu répondus a ta question, si t'as autre chose n'hésite pas sur ce post où même par MP !!

Bonne soirée
Romain

[nanotiti]

merci de ta réponse, mais pour l'instant je n'ai pas encore acheter le matériel pour faire de la photo et j'hésite entre les deux APN ou webcam.

j'essaie de trouver et de comprendre, car il y a certaines choses que je n'arrive pas à saisir comme les "flats et les darks"
pour moi c'est du chinois alors je cherche et j'essaie de comprendre mais c'est pas évident
stéphane

[omicron]

Il faut que tu sache ce que tu veux imager.
-Si c'est plutôt du planétaire: lune, saturne, mars, jupiter ... Une Webcam est tout indiquée, et dans ce cas ni dark ni flat ni offset...
-Si c'est de la photo de constellations, de voie lactée, d'ambiance, un apn en parallèle. Et là non plus aucun dark, flat ...
-Maintenant si c'est du sérieux, de la photo de galaxies, nébuleuse qui necessite un temps de pose long a fort grossissement... Là oui, il faudra que tu passes par des dark... Mais comme je te disait notre config est un peu limite (au niveau de la monture) pour ce type de photo.

Pour y voir plus claire il y a en "en tête" du forum les tags qui te permettent de trouver rapidement des infos.
Et je te conseil deux livres :

-"Photographier le ciel en numérique" de Patrick Lécureuil
-"Astrophotographie" de Thierry Legault

Deux références pour les astrophotographes. T'y trouvera tout ce qu'il faut !!

Voilà, ce que je peux en dire
A++
Cordialement
Romain

[nanotiti]

j'y jetterais un oeil demain car c'est l'heure d'aller se coucher demain il faut se lever
stéphane