Difference entre 900 et 650 de focal ?

[invite01a3c6dd]

Bonjour,

Je m'excuse de poser une question qui a déjà due être posé mais ne l'ayant pas trouvé je la pose quand même ^^

Quelle est la différence entre une focal 650 et 900mm (hormis la longueur^^)

l'exemple typique est le :
Télescope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2 ==> 209€

Télescope Skywatcher N 130/650 Explorer EQ-2 ==>250€

(source : astroshop)
Même grossissement utile x260, même pouvoir séparateur,
-La seul différence dans le descriptif est le "grandissement de l´ouverture " cela correspond à la luminosité c'est cela ?
-Peut être que l'un est pour le ciel profond plus que l'autre ...?
-Les oculaires sur une courte focal sont peut être moins facile a trouvé ?

Même d'avance de vos lumière ^^
-----

[invite99a2eede]

salut... le rapport F/D qui est soit de 6,9, soit de 5

pour le reste l'un dans l'autre sont des 130... le grossissement ce fera en fonction de l'oculaire
entre 6,9 et 5... ça n'a aucune importance!
sauf a chercher de faire de la photo ce que la monture ne permettra pas

[invite0b61d62b]

Je complèterais ce qu'a dit Xavier par la précision suivante :
à qualité égale, on préfèrera le 650 mm de focale pour l'observation des grands champs d'étoiles et la traque des comètes. C'est d'ailleurs à peu près la focale qu'avait le célèbre Comet Catcher produit par Celestron il y a une vingtaine d'années.

Jean

[invite01a3c6dd]

merci de vos réponses (et aussi rapide !)
oui l'idée de partir dans l'astrophoto ne met même pas venu a l'esprit avec ces télescope ^^
C'était surtout une différence de 50€ pour un matos quasi identique qui me paraissé louche ... ^^

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteca203aa9]

Bonjour,
J'ajouterais aussi que la différence de réalisation entre ces 2 télescopes est que le 650mm, de focale plus courte, nécessite un miroir parabolique au lieu d'un sphérique pour le 900mm. Un miroir parabolique est plus complexe à polir, donc plus cher.
http://www.skywatcher.com/swtinc/pro...1=1&class2=104
Dans ce cas le "pouvoir séparateur" reste très théorique car un parabolique est généralement moins bien poli qu'un sphérique pour ne pas obtenir un écart de prix encore plus "louche". De plus, le pouvoir de séparation sera utile lors de fort grossissement, dont mieux adapté à une focale plus longue.

[invite01a3c6dd]

Ah oui exact, merci de ses info, vous ête des PRO !