M20, Nébuleuse Trifide : Ma première "vrai" image CP

[invite1a7a320a]

Salut à tous,

Me revoici enfin, bien décidé à faire de belles images du CP cet été. Voici la première dont je ne suis pas mécontent du tout...
Pas facile de rester dans le noir total pendant plus de 3h00 en pleine campagne... J'avoue flipper un peu au bout d'un moment. Surtout quand un petit vent se lève et que le maquis corse commence à murmurer, crépiter 8(
Tous les détails de la prise de vue et la full sont sur mon site :
http://www.fredoliver.fr/astronomie/...e-trifide.html



Dans l'attente de vos commentaires et avis

Fred
-----

[invite742eccb9]

Bonsoir Fred,

Ci les détails sur ton site sont justes il y a 30mn de pose et autant pour les dark, l'image est propre, tire un poil trop sur le bleu qui ressort sur les grosses étoiles.
Dommage de ne pas avoir profité des 2 heures marge restantes pour augmenter le potentiel de cette photo.
Le Canon est défiltré complet ?
Mauvais point, je m'aime pas être obligé d'aller sur les réseaux sociaux pour voir l'image originale. Pour les belles photos, il y a d'autres solutions !
Sur ce, l'image de cette Trifide est réussie.

[invite1a7a320a]

Merci Jacques pour tes remarques.
Tout d'abord voici le lien direct pour la full :
http://www.fredoliver.fr/images/phot...30705-full.jpg

C'est vrai que j'ai poussé le curseur de la luminance des bleus sur Lightroom, pour le côté esthétique.
Je vais revoir ça, et tenter un traitement avec DeepSkyStaker qu'un grand nombre d'astram utilise...

Oui, le 1100D est défiltré complet

[invite1a7a320a]

Voici une nouvelle version traitée avec DeepSkyStacker, Lightroom et Photoshop.
Après plusieurs heures sur Lightroom et Photoshop, j'ai plus les yeux en face des trous
J'ai besoin de votre avis



La full ici : http://www.fredoliver.fr/images/phot...20130705-2.jpg
Et les brut, pour ceux qui veulent tenter le traitement, sont ici :
http://www.fredoliver.fr/images/phot...0705-bruts.zip

[A voir en vidéo sur Futura]

[lmdlg]

Bonjour,

J'aime beaucoup la première, et encore plus la seconde. Ça t'aide pas trop...

À bientôt !

[invite857ac366]

Salut Fred,

Je peut pas trop t'aider, mais je peux t'encourager ! la seconde version est trés bien, le traitement est un poil dur (visible dans le rouge de la full)
mais je suis bien incapable d' en faire autant...

bonne continuation

Jean christophe

[pierrejos]

superbe trifide

[invite1a7a320a]

le traitement est un poil dur (visible dans le rouge de la full)

Salut JC, qu'entends-tu par là ? peux-tu m'éclairer ? et parles-tu dela 1ère ou 2ème version ?
Merki

[invite742eccb9]

Effectivement Fred la deuxième version est meilleur, maintenant elle tire un peu sur le rouge, le halo sur les étoiles de cette couleur le confirme. Comme je te l'ai dit lors de mon 1er poste, 6 poses c'est trop peu pour tirer sur les curseurs.
Pour les logiciels j'ai fait mes première armes avec IRIS, après plusieurs essais avec DSS, MaximDL, me voici avec Pixinsight et photoshop pas sans mal, j'ai des traitements en retard d'un ans, seul les images à gros potentiel sont exploitées comme M81 & 82 du mois de mai.
Bonne journée.

[invite857ac366]

Je parle de la seconde version, la premiere est plus douce mais moins détaillée, lorsque je regarde la full de la seconde, en bas à droite de la nébuleuse on perçoit le bruit de traitement. Comme Jacques, je pense qu'elle manque de poses, mais je suis pas un spécialiste du CP et je suis admiratif devant ton travail. Encore bravo

Jean Christophe

[invite1a7a320a]

Je ferais plus de poses la prochaine fois. J'ai surtout testé là le nouveau matos et les réglages pour pouvoir être sûr de mon coup la prochaine fois.
Jacques, merci pour ton commentaire. Le débord rouge sur certaines étoiles est déjà bien présent en sortie de DeepSkyStacker ou de Iris... Je ne sais pas à quoi cela est dû.
L'APN est défiltré total et j'ai juste utilisé un filtre CLS-CCD vissé devant le correcteur de coma.
J'ai un filtre EOS Clip L-Filter UV-IR Block que je n'ai pas utilisé pour cette photo car on m'a dit qu'avec le filtre CLS-CCD ce n'était pas nécessaire.
Quelqu'un peut-il m'éclairer à ce sujet ?

[invite1a7a320a]

3ème et dernier traitement... Je pourrais pas faire mieux...
Le rapport S/B est vraiment pas terrible. J'ai traiter le bruit sur le FDC avec un masque réalisé à partir de l'image elle même.



La full : http://www.fredoliver.fr/images/phot...20130705-3.jpg

[invite0b61d62b]

Belle image

Jean

[invitefbff6151]

Moi j'aime, je ne suis pas un spécialiste du cp mais j'aime

Didier

[invite742eccb9]

Salut Fred,
Difficile de tirer plus de ton image, sur la full de la 3ème le bruit est limite sur tes grosses étoiles.
Si tu possèdes un filtre IR cut et que ton ciel est bon fait un essais avec ce filtre, en ciel très pollué à Caen j'utilisais mon 350 Baader et le CLS.
http://www.flickr.com/photos/jacques...ng/5005155227/
@+

[inviteedafb102]

bravo tres belle photos!!! perso je prefere la troisieme qui me parait plus detaillee !!!! CHAPEAU!!!!

[invite1a7a320a]

Effectivement Jacques, c'est dû au manque de poses, donc à mon manque de courage dans le noir
Sur le site ou j'image, le ciel est bon mais pas complètement dénué de PL, Calvi se trouvant à une quinzaine de km vers le SO. Mais le CLS n'est-il pas déjà "IR cut" ?
Il est censé couper jusqu'à 400 nm et à partir de 700 nm...
Je remarque que sur ta dentelle, certaines étoiles ont également un liseré rouge (sans doute les géantes). Ça semble donc être normal... non ?

[invited568f77a]

superbe, j'ai une grosse préférence pour le deuxième traitement
en tout cas c'est du beau travail
Stéphane

[inviteed2499be]

Salut Fred
dommage pour les poses ,mais moi je la trouve magnifique
Jean