Bonjour j'ai une lunette skywatcher 90/900 avec montur EQ2 et un ami le conseil un oculaire hyperionmaks je ne sait pas si je doit prendre un 8mm un 13mm ou un 17mm je suis débutant et les oculaire livrée avec la lunette sont 10mm et 25mm mais de médiocre qualités d'après les avis voilà j'espère que ce n'ai pas trop décousu lol merci cordialement
Bonjour,
Le 10 n'est certes pas terrible, mais le 25 n'est pas mal pour débuter.
Maintenant, pour ce qui est de la focale de ton oculaire, à toi de voir.
Sache que la formule du grossissement est: (focale du tube / focale de l'ocaulaire) x facteur de la lentille de barlow (si applicable).
La règle veut que le grossissement ne soit pas supérieur à 1,5 x le diamètre de ton instrument pour garder des images de qualité (bien que dans des conditions ultimes - ciel clair) tu puisses aller jusque 2x.
Donc en gros, je ne te conseille pas des oculaires qui produiraient un grossissement supérieur à 135x. Donc pas d'oculaire dont la focale est en dessous de 6,67mm.
Ensuite, tout dépend du niveau de détail que souhaite observer. Sache aussi que plus tu grossi, plus ton suivi devra être précis et que plus tu grossis, plus tu auras besoin de stabilité pour assurer un bon confort visuel.
Bàt, T.
Télescope SkyWatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3
Et plus tu grossis, plus tu seras soumis aux caprices de la turbulence atmosphérique.
À bientôt !
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
Merci de ta réponse et moi je souhaite observer un peur de tout mais avec les détail donc la hyperion 13mm tu en pense quoi?? Cordialement
Bonjour,
Un oculaire Hypérion va être cher et lourd pour une lunette (et une petite monture) comme la tienne, et ils ne sont pas si bons que ça.
Un 8mm en TMB planetary sera beaucoup moins cher, et d'un poids beaucoup plus adapté à cette petite mécanique, tout en ayant la réputation d'avoir une bonne qualité optique.
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=774
En plus le champ de vision reste très confortable.
Pour les objets peu lumineux, le 25mm d'origine, même médiocre, est à mon avis suffisant. Si l'image est médiocre, c'est parce que tu as un petit diamètre, et peut-être un site d'observation mal adapté au ciel profond par dessus le marché. L'oculaire n'a qu'une responsabilité marginale dans ce résultat, car ici le grossissement (36 fois) reste très limité.
Tu pense que se serait mieux qu'un hypérion 13?
manzon7891 lit les réponse que l'on te donne, c'est le 2e sujet identique que tu crée, et les reponses sont exactement les mêmes.
Cordialement
Oui, d'autant que le 13 ne grossira pas assez pour le planétaire.Envoyé par manzon7891
Pab15 je suis débutant et j'ai un budget serrée je comprend la bien les réponses et je veut être sur de pas me tromper
Donc un 8mm ou un 6mm? Et cela ne va pas assombrir l'image?
Moi j'irais sur le 8mm :
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=774
Le 7mm passerait quand même, mais ça serait moins qualitatif.
Le 6mm serait trop court. Ce n'est pas une question d'assombrir, ce qui serait presque encore positif à ce stade, par contre c'est la netteté qui serait trop dégradée.
Sur un autre forum on me conseil le 6mm donc je ne sait plus quoi faire tu es sur que le 8mm es le meilleur choix pour moi? Qu'elle est la différence avec les autres dimensions??
Tu en trouveras toujours pour te conseiller de grossir trop, donc ça ne prouve rien.
D'un point de vue mathématique, il faudrait faire du planétaire avec un oculaire de 15mm sur ta lunette ; on serait donc bien loin des 6 ou 8mm !
Donc à partir du moment où la réponse (théoriquement) objective produite par la théorie est complètement débile d'un point de vue pratique, on envisage les choses "hors-théorie", de façon empirique et totalement subjective. Plutôt normal dès lors que tout le monde ne dise pas la même chose.
Si tu veux grossir plus qu'avec le 8mm, il y a aussi un 7mm dans la même série :
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=773
Le 7mm passerait encore relativement bien. Mais le 6mm pour moi grossirait trop.
Sur webastro ils me conseil tous l'hyperion 13 car plus polyvalent d'après eux
Ca veut dire quoi polyvalent ? On ne peut pas faire le planétaire et le ciel profond avec le même oculaire, surtout sur une petite lunette. Cette polyvalence là n'existe pas.Sur webastro ils me conseil tous l'hyperion 13 car plus polyvalent d'après eux
Si tu prends un 13mm, tu ne grossiras pas assez pour le planétaire et trop pour le ciel profond. Donc ça ne servira sur rien ! La belle polyvalence...
Si tu veux parler du caractère démontable du Hypérion, ceux qui l'ont testé en détails te diront que c'est une connerie. D'abord en le démontant tu fais rentrer des poussières, or ces poussières vont se fixer à une distance bien particulière, et particulièrement mal foutue, qui sera telle que les poussières seront très fortement visibles sur l'image. Donc le passage d'une config à l'autre, faudrait le faire dans une salle blanche...
D'autre part, je pense que quand tu passes le 13mm en 24mm, tu obtiens un oculaire au coulant 50,8 alors que ta lunette ne sort qu'en 31,75 donc ça sera inutilisable sur ton instrument, si j'ai bien compris le système des bagues. Et de toute façon, en 24mm, ce sera un grand champ dont les bords seront très flous, donc il n'aura de grand champ que le nom.
Merci je vais donc acheter un 8mm de chez tmb ou hr et pour le ciel profond il me faut quel focal?
Pour le ciel profond, tu devrais te contenter du 25mm fourni d'origine, pas besoin de racheter un oculaire. Je me doute que le résultat n'est pas très satisfaisant pour toi en ciel profond actuellement, mais la médiocrité de l'oculaire fourni n'en est pas la cause. Ca n'apportera rien de très différent d'acheter un autre oculaire.
