Téléscope Dobson

**anin** · 06/02/2006, 20h26

Bonsoir,j'aurais voulu savoir si les montures dobson sont plus pratique ou plus difficile a manier que les montures equatoriale,et est que les dobson sont plus perfomants que les skywatcher.merci.

invitee74c55f0 · 06/02/2006, 20h50

Pourquoi Dis-tu que les Dobson sont plus perf que les Skywatcher, il existe des Dobson de marque Skywatcher, non? Dobson est le nom donné à un type de monture.

**noir_sombre** · 07/02/2006, 08h33

Envoyé par ortegabenoit

Pourquoi Dis-tu que les Dobson sont plus perf que les Skywatcher, il existe des Dobson de marque Skywatcher, non? Dobson est le nom donné à un type de monture.

c'est une reponse ?????

a la question initiale , le dob tu le poses et tu regardes directement. par contre l'equatorial pour peu que tu veuilles suivre une etoile il faut le mettre en station.

avantange du dob ... super facile a utiliser
inconveniant ... pas de photo !!

equatorial est meilleur pour le suivi mais a bien plus de contrainte au demarrage.
remarque le suivi est une chose importante si tu grossis fort !

**RT3669** · 07/02/2006, 09h48

pour faire court , je dirai que les dobsons sont très interessant pour les debutants car ils permettent d'acceder à un gros diametre pour pas très cher ... evidement il y a un revers de la medaille , il ne peut pas acceder à l'astrophoto

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

invitec0e190d8 · 07/02/2006, 11h41

La référence : http://www.astrosurf.com/altaz

Bons ciels.

**anin** · 07/02/2006, 12h50

Merci pour toute vos réponse

j'aurais voulu savoir si ce télescope
http://www.astronome.fr/deep_field_10.htm
est vraiment parfait pour l'observation des planète et surtout des nébuleuses et galaxies,sans avoir trop de problème neteté,merci encore

**RT3669** · 07/02/2006, 13h49

je t'ai trouver le meme d'aussi bonne qualitée à presque 2* moins cher

http://www.astroshop.de/shop/fr/159/5025/
c'est un très bon instrument , rien que moi avec mon 200/1200 j'ai etais stupefait donc avec un 250 je te laisse imaginer

!!! pour le ciel profond il est parfait , mais pour le planetaire il faudra investir dans une barlow

. voila n'hesite pas si tu as d'autres questions

**anin** · 12/02/2006, 16h49

Salut,j'ai vu un télescope dobson sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...e=STRK:MEWA:IT
est-il bien ou moins bon que la marque skyoptic.
merci.

**jbfe** · 12/02/2006, 19h09

Bonjour, il est toujours difficile de dire ce que vaut un télescope en voyant sa photo! Pour connaître la qualité de l'optique il faudrait un bulletin de contrôle, mais il n'est fourni que pour le "très haut de gamme".
Ces différents modèles ont l'air d'être de bons collecteurs de lumière, parfaits pour du ciel profond.
Attention cependant de ne pas trop en attendre pour des observations planétaires: ni leur optique ni leur monture non motorisée ne permettront des observations à fort grossissement.

**anin** · 12/02/2006, 19h21

merci pour ta réponse,mais je voudrais savoir pour les planètes c'est vraiment si nul que ça

.

invite9207e68f · 12/02/2006, 19h33

Moi aussi je serait interresser pour un dobson pour du ciel profond et planetaire !

Mais pour un appartement , vous me proposer lequel ?

Merci

**jbfe** · 12/02/2006, 20h12

Non, Anin, ce n'est pas nul, simplement il est très difficile de suivre un astre grossi 200 fois avec une monture azimutale!
Tooto93, si tu es en appartement, c'est que tu es en ville?
Dans ce cas, difficile de faire du ciel profond...
Il vaut mieux faire du planétaire avec une lunette ou un Maksutov-Cassegrain.

invitef4812a8b · 12/02/2006, 22h18

bonjour,
Pour faire suite à votre discussion, j' aprouve les arguments de jbfe, disant qu' avec un grossissement de 200X, sans monture motorisée, l' observation des planétes est délicate, il faut repositionner l' image sur le bord du champ de l' oculaire et le laisser passer, pour l' observer.
Par contre si l' optique est de bonne qualité c' est un bonheur méme sans motorisation. Si l' optique est de mauvaise qualité, en plus de ramener l' objet dans le champ, cela devient vite énervant.... Par contre pour le ciel profond à 60X de gros. ce sont de bonnes balades en perspective sur le ciel profond. un 250mm c' est fantastique.
A++

**coquilledenoix** · 13/02/2006, 13h44

Bonjour,
personnellement je te conseille de te limiter au diametre que ton ciel peut t'offrire.
Je m'explique: si tu habite la campagne,et tu n'as pas de problèmes de lumieres parasites , tu peux t'offrire le 250mm: le discour change si tu habite en ville ou periferie, et que tu ne peux pas choisir ton ciel.
Donc ,si tu habite, ou tu peux te rendre à la campagne=250mm sans esiter: dans le cas contraire , je te conseil le 200mm.
Ciao
P.S.= de preference, achete ton dobson dans un magazin specialisé,ou au moins chez les professionnels.Plus facile de faire jouer une garantie chez eux.

invite9207e68f · 13/02/2006, 16h24

Envoyé par jbfe

Non, Anin, ce n'est pas nul, simplement il est très difficile de suivre un astre grossi 200 fois avec une monture azimutale!
Tooto93, si tu es en appartement, c'est que tu es en ville?
Dans ce cas, difficile de faire du ciel profond...
Il vaut mieux faire du planétaire avec une lunette ou un Maksutov-Cassegrain.

Je suis sur paris !

Mais ca ma l'air pas mal un dodson !

**jbfe** · 13/02/2006, 17h01

Oui, c'est pas mal, un dobson, mais quand on a le ciel qui va avec!
Depuis une grande ville, il vaut mieux se limiter à ce qui est observable: lune, soleil, planètes...

invite92fe0f14 · 03/03/2006, 13h34

j'ai vu sur internet en vente des montures equatoriales pour dobson mais seulement a des prix tres elever(desoler je ne serai vous restituer la page)j'ai aussi entendu parler que l'on pouvait en fabriquer......
eclaircissez moi a se sujet s'il vous plait(prix,difficultée de construction,contraintes quelquonques.....)merci d'avance

inviteb3d24d90 · 03/03/2006, 13h43

On peut suivre avec un dobson sans trop de problèmes jsuqu'à 240 X (je le fais régulièrement avec mon 200/1200). Ce qui est un grossissement maximum largement suffisant. Mon grossissement idéal pour les galaxies est 137 x (avec un oculaire 9 mm). par contre, il est préférable d'utiliser des oculaires à grand champ apparent (au moins 60°, plus si possible)

**terz2** · 03/03/2006, 19h50

salut, il existe pas mal de livres pour la construction de telescopes et de dobson. D'autre part, tu peux aussi faire un stage pour la construction d'un dobson si c'est ce qui t'interresse.

**RT3669** · 03/03/2006, 20h01

moi sa m'interesserait .. si quelqun peut me passer un lien ou me donner des info sur ces stages ...

invitec0e190d8 · 03/03/2006, 20h59

Va déjà voir le site d'Olivier Ruau, un bon copain de longue date déjà (bon sang, comme le temps passe...) : http://www.astrosurf.com/altaz/

**RT3669** · 03/03/2006, 21h32

ok j'y vais de suite !!! merci pour ce lien

Téléscope Dobson

Téléscope Dobson

Re : Telescope dobson

Re : Telescope dobson

Re : Telescope dobson

Re : Telescope dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Re : Téléscope Dobson

Discussions similaires

telescope Ganymede 114/900 ou Télescope à réflecteur Seben 1000mm-114 mm

Transformer un telescope dobson en Intelliscope?

Question dobson et sur mon ancien telescope

dobson ou pas dobson tel est la kestion

Télescope Dobson Sky Optic Deluxe 8"