lunette 120/1000 ou newton 200?

[invite49d68998]

Bonjour tout le monde! Je suis débutant en astronomie (et nouveau sur ce forum), et j'ai besoin d'aide pour repondre a une question: a budget presque équivalent (600 euros), un newton 200/1000 est il vraiment plus performant qu'une lunette 120/1000? J'habite en ville, donc observation planétaire principalement, mais j'ai la possibilité quelques fois par an d'aller en campagne avec un joli ciel tout noir. J'ai decidé d'investir 600 euros dans un instrument, et ces deux la ont retenu mon intention mais je ne sais pas tellement lequel prendre!
Bref j'ai besoin de quelques conseil ^^ en sachant que j'ai quand même une préférence pour la lulu^^
Merci d'avance si vous pouvez m'aider!
-----

[WizardOfLinn]

A ce prix là, la lunette est un achromat, et pas exceptionnelle pour de l'observation planétaire à fort grossissement, le Newton devait être bien meilleur.
Et même si c'était un apochromat (nettement plus coûteux), elle aurait encore du mal à battre le Newton (bien réglé évidemment...), compte tenu des diamètres.

[skeptikos]

Bonsoir,
Débutant en astronomie, conditions défavorables, je vote pour la lunette, mais l'observation planétaire, à part les satellites de Jupiter et les anneaux de saturne risque d'être décevante. La lune par contre......
@+

[invite49d68998]

Merci pour vos conseil le choix reste difficile ^^
effectivement je ne m'attend pas à un miracle en observant depuis paris, mais la lune et les anneaux de saturne me suffiront amplement pour un bout de temps ^^ (je ne me lasse pas de la regarder avec une 60-700)
Apres avoir parlé a des vendeurs (la maison de l'astronomie à paris), je partirais plutôt sur la lunette (esthétique et encombrement me plaisent plus) mais il est vrai que le newton a l'air d'avoir bien plus de potentiel.
En tout cas cela reste mon premier instrument, ce n'est pas très grave si je suis un peu déçu et j’espère bien en acquérir bien d'autres par la suite!
D'ailleurs si un possesseur de la lunette 120/1000 à des commentaires quelconques, je suis preneur!
Merci à vous deux

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5f9a21e2]

bonjour,

Pour moi le choix est simple en ville c'est lune et planètes et puis c'est tout. Donc il faut priviligier la long focale ! pas une lunette car elle sont achromatiques. c'est plutot un telescope de type MAK encombrement c'est top !

par exemple le Télescope Maksutov Skywatcher MC 127/1500 SkyMax BD AZ-S GoTo

c'est un goto 127 de diamtre tu completes avec 2 bons oculaires

A+

[invite5f9a21e2]

ou un newton 200/1000 Télescope Dobson Skywatcher N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic DOB
plus gros diametre mais pas de suivi .

[invite49d68998]

Le dobson j'ai pas vraiment la place, j'en achèterait un quand j'aurais un terrain dans un coin sans pollution lumineuse ^^

Effectivement le MAK est pas mal dans son genre! Apres le goto je suis pas fan, je pense que je prendrais une équatoriale allemande, mais du coup j'hésite entre la lunette et lui... Je suis vraiment attiré irrationnellement par cette lulu ^^

Je pense faire un tour dans un club pas loin de chez moi pour me faire une idée plus concrète, je pense que ca reste le mieux pour comparer des instruments mais dis donc je pensais pas que c'était si compliqué de se faire un avis sur les instruments ^^ il y en a vraiment tout un tas!

Merci de vos avis, ça me rassure toujours de parler à des gens qui s'y connaissent avant d'acheter

[invite5f9a21e2]

visiter un club est une excellente idée, tu testes , tu essaies , et tu décides ! un mak sur une monture équatoriale c'est un bon plan