Salut à tous!
Question de béotien et purement théorique: imaginons une lentille, disons d'un diamètre de 300mm, convexe-asphérique.
Peut-on imaginer l'utiliser comme objectif d'une lunette astronomique si on utilise à l'observation des filtres interférentiels (type OIII ou Halpha)? Je pense principalement à des observations planétaires ou (pourquoi pas) des photos du ciel profond....
Merci d'avance de votre réponse!
Bonne journée!
Zeiss Telementor, AS 100/1000, Zeiss Asalumen E 110/1300 (1907), Zeiss E 130/1950 (1923)
Déterrage de topic, histoire de voir si quelqu'un aurait une réponse à m'apporter... Merci d'avance!
Zeiss Telementor, AS 100/1000, Zeiss Asalumen E 110/1300 (1907), Zeiss E 130/1950 (1923)
Un bon objectif de lunette doit avoir des corrections d'aberration, tels que lentille double pour l'aberration chromatique et une forme qui limite les aberrations de sphéricité et la coma.
Si vous utilisez une lentille quelconque qui n'est pas faite pour cela vous obtiendrez pour une étoile une tache focale très déformée.
En outre on associe comme oculaire un doublet qui corrige une partie des aberrations.
En tout cas c'est un essai intéressant, mais n'espérez pas obtenir la résolution que devrez donner une ouverture de 300 mm
Comprendre c'est être capable de faire.
Bonjour,
Il est vrai qu'un filtre en bande étroite supprime le problème de l'aberration chromatique. Donc de ce point de vue une lentille non corrigée pourrait suffire.
Cependant :
- La qualité de la lentille doit quand même être à la hauteur de l'amplification qu'on en attend.
- En visuel une structure mécanique doit maintenir un oculaire au point focal précisément.
- En photo, on sera sur de très longues poses, donc des contraintes mécaniques bien plus extrêmes encore.
Je vous remercie pour vos réponses.
J'avais choisi comme exemple 300mm, parce que, du fait de l'utilisation de filtres à bande étroite, je supposais que le perte de luminosité devait être assez conséquente...
Que conseilleriez-vous d'ailleurs comme type de filtre? Un OIII, par exemple, serait-il suffisant?
Zeiss Telementor, AS 100/1000, Zeiss Asalumen E 110/1300 (1907), Zeiss E 130/1950 (1923)
Le OIII est la seule longueur d'onde que l'oeil humain perçoit en lumière visible parmi les raies photographiées sur les nébuleuses.
Cependant j'insiste sur le fait que sur le plan mécanique cela revient quand même à construire une lunette.
Pour la culture générale :
Il existe des combinaisons optiques de lunette formée d'une grande lentille avant plan-convexe sphérique simple, en BK7, le chromatisme axial étant rattrapé plus loin par un correcteur, un train de lentilles plus petites. Ce sont des variantes de dialyte.
Néanmoins, ce type de combinaison ne parait pas avoir eu beaucoup de succès,à cause de difficultés mécaniques (tolérances de positionnement du correcteur par rapport à l'objectif, chromatisme latéral résiduel).
Il y a quand même des idées intéressantes et variantes qui émergent de temps en temps, comme le Zerochromat
http://www.zerochromat.net/history.html
http://www.zerochromat.net/features-and-images.html
En polychromatique, le zerochromat est quand même en limite de diffraction sur 0.7 deg.
