C/2014 Q2 Lovejoy ou la galère du débutant

[invite7f7c7c7e]

Bonsoir à tous,

Cela fait un moment que je n'avais pas posté mais je lisais vos posts.
Pas beaucoup de temps pour imager et une météo pas toujours super...même plutôt pourrie.
Mais voilà, Lovejoy s'est invité dans notre ciel et est plus brillante que prévue.
Je me suis essayée à l'imager.
D'abord j'ai tenté avec le 150/750, le 1100 d non défiltré et l'eq3-2, une belle cata, finalement je me suis rabattue sur le grand champ au 50 mm (toujours sur l'eq3-2) et c'est déjà, un peu, mieux.

Je vous présente donc mes tentatives échelonnées entre décembre et maintenant (d'ailleurs l'apn tourne sur la monture en ce moment même).
Traitement Iris et toshop


30/12/14

comete4.jpg

08/01/15

comete3bispour forum.jpg

16/01/15

comete3pour forum.jpg

20/01/15
28*1 min 15 darks et offset, 1 faux flat
50 mm f3.5 1600 iso
comete23.jpg

Une chose à dire : C'EST LA GALERE A TRAITER !!!
-----

[invite5f9a21e2]

très belles images , reviens plus souvent

[invite5c87e4f2]

Bonsoir Paleolisou,
Voila des photos fantastiques, avec un gros + pour la troisième et la dernière qui sont fabuleuses.
Bon ciel et bientôt.
Janispaul

[invite7f7c7c7e]

Vous êtes gentils.
Quand je vois les résultats que d'autres obtiennent, j'en rêve.
Avec mon humble matos je pense être à fond des possibilités du ciel périurbain.
Mais imaginez un peu avec un ciel de montagne !!! arggggggg le rêve!!

Et il faut absolument que je travaille le traitement mais je n'ai aucune patience pour cela.
Je ne vois qu'une solution, je vais être obligée de déléguer cette partie niark niark

[A voir en vidéo sur Futura]

[lmdlg]

Bonsoir,

Moi je trouve la troisième réussie, on devine bien la queue, surtout que le suivi est bon !
Bravo !

À bientôt !

[invite7f7c7c7e]

merci lmdlg,
le suivi est ok quand il n'y a pas le tube, je peux aller (sans être trop exigeante sur le résultat) à 1 minute de pose.
avec le tube, c'est plutôt 20s... et encore je dois jeter 5 ou 6 poses toutes les 10 poses.

[chris43]

C'est bien beau tout ça
Préférence pour la troisième moi aussi.
Si ça peut te rassurer, moi aussi avec le tube mon suivi n'est pas au top, mais bon faut que je regarde de plus près et puis je dois me mettre à l'autoguidage sous peu.... pas encore ce soir, c'est couvert

@+

[invite7f7c7c7e]

merci chris,

là tout de suite j'ai un souci de traitement de mes images d'hier soir. L'image issu du traitement d'iris est toute blanche...je sais pas quoi faire.

J'ai fais un essai sur 15 poses et le résultat n'est pas si mal, mais avec les 100 poses (dont 2/3 foutues par la buée) ca donne du blanc...

résultat avec 15 poses de 1 minutes, 800 iso, f2.2, 50 mm
25 darks et offset, faux flat

[lmdlg]

Bonjour Paléolisou,

Cette photo me plaît car on voit bien la queue de la comète !
Pour un retraitement, je me permets de te conseiller la technique de Jacques :

Emmanuel, j'ai fait la prise de vue depuis mon poste fixe sans guidage, la lunette et CCD sur EQ6 en suivi sidéral, traitement avec PixInsight, l'alignement sur le noyau de la comète, le déplacement de celle-ci est représenté par le filé d'étoiles.

Peut-être que tu t'en sortira mieux que sur Iris ?

À bientôt, Emmanuel.

[invite7f7c7c7e]

Merci Emmanuel pour le tuyau. Je sais faire l'alignement sur la comete avec iris et ça marche plutôt bien. J'ai surtout du mal avec le post- traitement sur iris puis sur Toshop.
Ceci dit la nuit ayant porté conseil je crois que le positif de cette expérience à été de se rendre compte des dégâts de la buée sur les objectifs. Il faut que je trouve le moyen de la limiter. Je ne compte pas utiliser de résistance chauffante. J'ai bricolé un parebuée pour le télescope avec un tapis de sol noir de chez dktlon. Je vais essayer de faire de même pour l'objo et après plus qu'à attendre une nuit propice.
Je suis en campagne et proche d'un ruisseau donc forcément la buée va faire partie de mon quotidien.

Avez vous déjà réalisé des parebuée sur pour vos objectifs? Des photos sont les bienvenues !

Bonne journée.

[invite7f7c7c7e]

Bonsoir à tous,
Aprés avoir bricolé un parebuée pour mon objectif 50mm avec un morceau de tapis de sol recouvert d'une couverture de survie, j'ai pu refaire de la photo sans buée par des températures glaciales !!!
Par contre les résultats obtenus ne sont pas ceux escomptés. J'ai des brutes plutôt bonnes mais le résultat du traitement dans iris est comment dire...immonde. Je ne comprends pas trop.
D'habitude avec les photos prises au télescope je ne m'en sors pas trop mal. Mais là, avec la photo grand champ je suis tombée sur un os.
je vous mets des exemples à suivre. Si vous avez déjà eu ce genre de souci, n'hésitez pas à me conseiller !!!

[invite7f7c7c7e]

01/02/15
f4.5 400 iso 18x87s
9 DO, faux flat

cometev3.jpg

04/02/15
f3.5 800 iso 71*78s
10darks, 11offset, faux flat

un peuplier en plein dans le champ, à gauche et la lune of course...
bon là je comprends que le résultat soit pas terrible...

comete040215.jpg

et hier soir le 09/02/15
pas encore de lune, f2.8 800 iso
25x87secondes
5dof

cometev1.jpg


je suis une bouse en traitement je crois !!!
sur les forums on voit les belles photos, mais dès fois ce serait bien de voir les ratées.

[invite5c87e4f2]

Bonsoir Paleolisou,
Superbes photos, l'artiste.
Bon ciel et à bientôt.
Janispaul

[invite5f9a21e2]

Bonsoir Paleolisou,

Bravo pour tes images , coté traitement IRIS n'est pas facile à prendre en main. Je suis passé sur Nébulosity une version en Français existe , tu pilotes les APN et caméra et tous les traitements astro très simple

A+

[invitee30eef11]

Paleolisou, je vais être franche je n'ai jamais rien compris à Iris, j'utilise depuis toujours Nebulosity...

[invite7f7c7c7e]

merci pour vos encouragements.
Je vais regarder du côté de Nebulosity.

J'ai réfléchi à mon soucis et ça pourrait provenir du vignettage.
J'ai raccourci mon parebuée et j'espère pouvoir tester ce soir. J'essaierais aussi de m'appliquer pour les flats.
Je vous tiens au courant !!

[invite7f7c7c7e]

Bonjour à tous,

j'ai donc continué d'imager la comète les soirs suivants avec mon montage canon 1100d et un pare buée fait maison.
Le vignettage est difficile à percevoir de jour. J'ai fait quelques essais sur ciel bleu, et ça me paraissait correct.

Malheureusement j'ai eu les mêmes problèmes au traitement.

lovejoy le 11/02/15
f3.2 800 ISO
50x87s
9DOF

cometev1.jpg

pour comparaison, une image de la constellation d’Orion faite le même soir avec les mêmes paramètres :
10x87s

le traitement est compliqué par une sorte de gradient non homogène sur l'image.
dommage car on voit la tête de cheval, la nébuleuse d’Orion et même la sorcière, je me demande aussi si on ne distingue pas une partie de la boucle de Barnard.


orionv4.jpg

A vos avis !

[lmdlg]

Bonsoir Paléolisou,

Normalement le vignettage doit être compensé par des flats. En as-tu intégré dans ton traitement ?

À bientôt, Emmanuel.

[invite7f7c7c7e]

bonjour lmdlg,

oui j'ai fait des flats mais je ne maîtrise pas encore leur réalisation. Pourtant je me suis appliquée.
Sur les images faites au télescope je n'ai jamais eu ce soucis.
L'objectif y est peut-être pour quelque chose et le parebuée sans doute aussi.

[lmdlg]

Bonjour Paléolisou,

Je me demandais, quel était l'objectif utilisé ?

À bientôt !

[invite7f7c7c7e]

Le canon 50 mm 1.8

[lmdlg]

Je reste perplexe, le 50 f/1.8 n'est pas cher mais de bonne facture. En plus, tu l'as fermé un peu (f/3.2) afin d'afiner la prise... Et comme tu n'as pas de souci au "cul" du télescope, le mystère reste entier...
Un essai peut-être dans un lieu différents, afin de s'éloigner des parasites ?
J'ai un 40 mm f/2.8 que j'aimerai utiliser de la même manière, alors ta réflexion m'intéresse...

À bientôt, Emmanuel.

[invite7f7c7c7e]

Bonjour lmdlg,

Je profite du mauvais temps et d'un gros rhume pour réfléchir à tout ça et trouver des pistes de réflexion.
J'ai une petite liste de petites choses à neutraliser pendant la prise de vue :
- le voyant rouge de l'intervallomètre qui se trouve à 50 cm près du sol,
- le voyant rouge du canon,
- peut être masquer l'œilleton,
- la longueur du pare buée,
- le voyant vert de la raquette du moteur.

Autant de parasites qui pourraient gâcher la prise de vue et dark et offset.
La seule fois où j'ai eu un souci s'en approchant avec le tube c'est parce que le voyant de l'intervallomètre diffusait sa lumière rouge au c... du tube. Depuis que j'oriente différemment l'intervallomètre je n'ai plus jamais eu ce probllème.
Vivement une belle nuit pour tester !

[lmdlg]

Bonjour Paléolisou,

Tu es peut-être sur la bonne voie.
Pour info, je te laisse parcourir, une discussion assez ancienne que j'avais eu lors d'un de mes (rares) essai de prise à l'APN sur EQ3/2.
Tu auras peut-être des idées !
Tiens nous au courant !

À bientôt !

[chris43]

Bonsoir

Le mieux serait que tu nous poste une brute pour voir.
Je ne pense pas que ca vienne des voyants de l'apn ni de l'intervallomètre. La raquette non plus, de plus elle n'est pas à hauteur de ton apn je pense.
Reste le traitement. A voir.

[invite5f9a21e2]

bonsoir,

2 autres pistes pollution lumineuse , ou lune ?

vérifie to flat au 2/3 de l'histogramme A+

[invite7f7c7c7e]

Flat au 2/3 quand j'ai pu en faire.
Sur les brutes ont ne voit pas bien s'il y a un gradient mais en les faisant défiler je vois que la luminosité change dans le temps. J'ai beaucoup d'avion au dessus de chez moi, parfois un coup de phare de voiture sur la route à côté. Mais sinon Pollution lumineuse oui au sud' mais lovejoy était haute dans le ciel. Lune... Possible et notamment sa réverbération dans le parebuée.
Mon gradient semble affecter les 4 coins de la photo. J'attends une belle nuit sans lune pour retenter l'expérience et voir si j'ai toujours ce problème.