Voila en ce moment j'ai un 114/900 newton, et je suis en vu d'acheter un 200/1000 newton skywatcher heq5. La difference visuel sera vraiment la ?
J'ai pas envie d'avoir un gros truc lourd comme les 250mm, 300mm, ais je raison d'acheter un 200, ou dois-je vraiment acheter un gros et lourd ?
PS : J'ai un ciel trés pur ( on voit tres bien la voie lactée et aucune pollution avant 25 kms a la ronde)
Et aussi :j'ai de trés bons oculaires .
Salut ,
Tu veux continuer à faire du visuel , astrophoto t’intéresse également ? , quel est ton budget ?
A+
Que du visuel, pas d'astrophoto. Le budjet je l'ai.
Personne d'autre a me repondre ?
Si tu veux te faire plaisir, je prendrais un 300 ou 350 Goto Télescope Dobson Skywatcher N 355/1600 Skyliner FlexTube BD SynScan DOB GoTo tube retractable , pas le 406 il est trop lourd , si tu dois te déplacer . dans le 406 tu vois les vrais couleurs. avec un oculaire grand champ de 50.8, c'est féerique
Avec le goto tu as un suivi et 40000 objet dans la raquette ! La c'est le jour et la nuit surtout si tu as un bon ciel !
C'est hors budget pour moi astro31. Un 200mm c'est bien ou pas ?
Sa change beaucoup de 114 à 200 ?
Houhou Ya quelqu'un ?
Bonjour,
C'est pas très agréable de se faire interpeler comme ça. Un forum n'est pas un libre service où l'on prend les infos et on s'en va. C'est un échange. On te pose la question si tu as du budget, et tu réponds oui sans préciser la somme que tu veux mettre. Richard te propose un 350 mm et là le budget tu ne l'as plus.
Il faut vraiment détailler ton projet combien de brosouf tu allonges, ce que tu veux faire avec, et même où tu habites, car on ne fait pas la même chose en ville qu'à la campagne.
De toutes façons, plus le diamètre du télescope est grand plus tu récoltes de photons. Donc oui, il y a une différence entre un 114 et un 200. Est-ce que cette différence mérite investissement, je te renvoie au paragraphe 1.
Et puis n'hésite pas à lire les autres sujets du forum qui regorge de question de néophytes, tu pourras déjà commencer à faire une sélection, sachant que l'outil idéal n'existe pas.
À bientôt !
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
Re : Ques ce que ca va changer ? De 114 à 200 mm
C'est pas très agréable de se faire interpeler comme ça. Un forum n'est pas un libre service où l'on prend les infos et on s'en va
lmdlg qui ta dis que je prenais des infos est m'en irais ?!
On te pose la question si tu as du budget, et tu réponds oui sans préciser la somme que tu veux mettre
Je te dis que j'ai le budjet pour un 200 !! J'ai pas 2412 euros a mettre dans un telescope.
Donc oui, il y a une différence entre un 114 et un 200
Tres bien c'est tous ce que je voulais savoir.
lmdlg j'espere que ce n'etais pas mechant envers moi. En tous cas je l'ai vraiment mal pris. J'hesite a revenir sur ce forum.
Ce qu'a voulu dire lmdlg c'est qu'il faut être patient pour avoir des réponses
La plupart des gens qui répondent travaillent en journée ou le soir. J'en fais partie et quand on trouve un moment on prend le temps de répondre mais parfois on est moins disponibles. Il faut juste nous laisser un peu de temps et être patient. De plus, c'est vrai aussi que parfois, certains ne viennent que pour une réponse c'est pas très sympa mais ça arrive.
Pour en revenir à ton affaire, oui tu auras de la différence si tu prends un 200*1000 (j'en ai un et c'est super comme télescope). Je pense que 200 mm c'est vraiment le minimum, coté visuel tu peux déjà pas mal t'éclater (voir un peu de tout, planètes, cp) et même t'orienter par la suite vers de l'astrophoto (faible focale, f/d 5 donc très bien pour le cp).
Voilà, attends d'autres avis, mais si ça rentre dans ton budget alors ça devrait le faire
A bientôt
Christine
Dernière modification par chris43 ; 17/02/2015 à 20h46.
Bonjour
Un 200/1000 est plus lumineux qu'un 114/900, donc tu verra un petit peu mieux les objets du ciel profond, et la résolution sera un peu amélioré, par contre il ne faut pas non plus s'attendre à une différence fulgurante.
Tu as un simulateur à cette adresse qui donne un aperçu assez réaliste : http://www.stelvision.com/simulateur...-telescope.php
Merci pour vos réponses ça fait chaud au coeur, vivement que j'aille l'acheter.
Ça y ais je l'ai depuis mercredi dernier, essayer m42 mais je vois bien qu'avec mon ancien 114, cela est dû à la pleine lune ?
Non,
Il faut penser à collimater ton nouveau télescope. Mais, j'ai vu que tu as commandé un oculaire de colimmation, donc c'est dans la bonne voie.
À bientôt.
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
