Une demi Californie

[invite742eccb9]

Bonsoir à tous,

Voici une image de 15h20mn en SHO sur la nébuleuse Californie réalisée avec la lunette de 130mm Astro Professional et la CCD Atik 383L+, celle-ci est toujours en phase de tests avec des étoiles qui restent perfectibles.
Poses : 22 HA + 40 SII + 30 OIII de 600s sur 7 nuits, guidage FS60 Takahashi et Atik 314L+ sur EQ6 modifiée Pierro Astro en poste fixe dans un abri jardin toit roulant.
Logiciels : Artemis, PHD, Carte du Ciel, EQMOD, USB_OpticalTelescopeController , PixInsight.



http://www.astrobin.com/full/225177/B/
-----

[invite5c87e4f2]

Bonsoir Jacques.
Tes photos sont toujours aussi belles, j'adore.
Bon ciel et à bientôt.
Janispaul

[invite742eccb9]

Merci Jean, bien le bonjour à tous mes anciens collègues de la Girafe.
A bientôt.
Jacques.

[invite8e9c96d6]

Bonjour

quand tu parles d'étoiles perfectibles , je suppose que c'est au sujet du traitement ?
Le rendu des étoiles en HaShO est toujours étrange alors que ces couleurs vont bien
aux nébuleuses , je me pose toujours la question de savoir si je franchis le pas .....
J'ai une atik 383 ( en remplacement d'une sbig 8300 qui, hélas, a rendu l'âme ) qui est,
à mon avis , un peu moins performante .
Tu y a mis du temps et j'aimerai voir ce que cela donne en ha( quelle sensibilité ? )
Bons cieux
et j'en profite pour saluer Jean qui se fait rare .

Jepe

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite742eccb9]

Bonjour Jean-Pierre,
J'en parle dans les deux sens en couleur bien sur mais aussi en aspect, pour la couleur il y a des méthodes que je ne maitrise pas encore et pour l'aspect je suppose qu'avec une bague de tilt cela devrait pouvoir se corriger, j'attends d'ailleurs une bague faite sur mesure.
Cette image de la galaxie du triangle en LRGB le montre bien http://www.flickr.com/photos/jacques...posted-public/
Bonne journée.
Jacques.

[invite8e9c96d6]

Re

effectivement , beaucoup plus évident sur la galaxie .
Ma dernière acquisition , en matière de lunette , est une TS Triplet 102/714 que j'ai acheté avec l'aplanisseur dédié
et je n'est plus ce souci de déformation des étoiles ( surtout dans les coins ) chez toi , même prés du centre, tu as cette
déformation . Espérons que ta bague anti-tilt soit efficace !
Pour en revenir à la couleur, le traitement m'angoisse ! passer autant de temps sans résultat garanti ( je suis une vrai
tanche en matière de traitement) je m'y suis déjà frotté au travers d'un 1000D partiellement défiltré , une vrai cata
du coup ( pour le moment j'espère ) je l'ai remisé .

Bonne suite

Jepe

[invite742eccb9]

Re

Bonne acquisition cette lunette, j'ai un collègue qui possède une 80, il fait des images superbes!
J'espère aussi pour la bague, je l'ai fait faire sur mesure pour respecter le backfocus.
En matière de traitement il m'a fallu près de trois ans pour être à un niveau moyen avec PixInsight, les bruts en CCD sont pour moi plus facile à traiter quand APN.
A titre d'exemple l'image de m33 en LRGB m'a donnée plus de mal à traiter que celle de Californie en LSHO (luminance = Ha+SII et la couleur avec les 3 couches SHO) temps de traitement moyen 4h pour 15h de pose. Je pense que si je revenais avec IRIS en 2h c'est bon.
Je n'aurais pas remisé avant quelques essais!

En espérant voir la lumière de cette 102 rapidement.

Jacques.

[chris43]

Bonsoir Jacques,

Que dire sinon qu'elle est magnifique ! Y a pas à dire, il faut du temps de pose pour ces néb, les couleurs tirent sur le bleu/jaune mais perso ça ne me gène pas plus que ça.
Bravo c'est superbe

[invite742eccb9]

Oui Christine on aime ou pas ces couleurs, l'avantage les détails ressortent mieux dans ces couleurs.
Par contre les temps de poses s'allongent et les filtres sont plus coûteux.
Bonne soirée.
Jacques.

[bemo47]

En tous cas ton image est superbe, et la full encore plus, quel détail !

Bravo

Bernard

[invite742eccb9]

Merci Bernard,
Je pense que le mot superbe est un peu exagéré pour cette photo, le but de départ était de tester mon nouveau setup dans les conditions actuelles de mon observatoire.
Ce test portait surtout sur les nouveaux filtres Baader en SHO pour cette image et en LRGB pour M33 avec l'éclairage du réverbère qui donne sur mon jardin.
Le résultat est le suivant : en HA le signal est bon (pas de surprise), en SII bon et très bruité (normal), en OIII il est quasi inexistant la pollution couvre le peu de signal envoyé par cette nébuleuse.
Reste le problème de tilt a régler pour pouvoir améliorer la FWHM, la moyenne étant de 6 arcsecs.
De même je suis loin de rivaliser avec Jérôme et ses amis en traitement d'image.
A bientôt.
Jacques.

[invite8e9c96d6]

Bonjour Jacques

je lis que tes filtres sont des baaders : en 8 nm ?
Étant déjà équipé de baader , si je plonge ce sera avec cette marque !

Jepe

[invite742eccb9]

Oui Jean-Pierre ce sont des filtres Baader ha 7nm, SII 8nm et OIII 8.5nm, le choix de ces filtres est simple, le prix. A l'achat de l'Atik 383 pour pouvoir éviter un vignettage important j'ai changé tous mes filtres en 31.75 par des 36 mm de diamètre avec cette marque, en Astrodon le coût est exorbitant, j'aurais certainement tort si j'étais un pro de l'astrophotographie ou si j'avais la trentaine.
Au pire pour l'instant c'est le filtre OIII qu'il faudra peut être remplacer, c'est celui qui prend le plus de pollution lumineuse.
@+
Jacques.

[lmdlg]

Une moitié de nébuleuse qui n'est pourtant pas une demie-portion !

Bravo à toi !

À bientôt !

[invite742eccb9]

Merci Emmanuel pour ton passage, si seulement elle pesait la moitié sur mon disque dur.
@+
Jacques

[invite01a3c6dd]

Je suis toujours aussi impressionné par les images en SHO type Hubble , et le temps que cela demande pour obtenir un tel résultat
Bravo c'est costau !

[invite742eccb9]

Il y a certainement moins de mérite en photo pour moi, une fois lancé je rentre au chaud, alors que le dessin il faut tenir le crayon même quand il fait froid.
Pour l'histoire Californie s'est 15h20 de pose au total sur 7 jours et 4 de traitement, rien par apport à certains.
Jacques.

[chris43]

Pour l'histoire Californie s'est 15h20 de pose au total sur 7 jours et 4 de traitement, rien par apport à certains.
Jacques.

Oui mais beaucoup par rapport à d'autres, dont moi C'est magnifique et c'est mérité vu le boulot.

[invite8e9c96d6]

Merci pour l'info . Perso mes filtres sont en 2 pouces , un luminance ,un ha 7 nm , un r+v+b
( filtres couleurs que je n'ai encore jamais utilisé et pourtant il y a + de 10 ans
je prenais mon pied avec une ST7 et sa roue à filtre, mais c'était avant )
Quand j'ai acheté ma ST8300 , j'ai changé mon fusil d'épaule
j'avais choisi du 2 " parce qu'à l'époque ( et encore maintenant je crois ) il n'y avait
pas de filtre en 36 mm monté : J'utilise un tiroir à filtre depuis fort longtemps.
la roue à filtre de la sbig coûtait, à l'époque , un bras ! pour le prix de la roue j'ai eu
le ha et le luminance .

Bons cieux

En Normandie il a plu presque tout la journée et il caille

Jepe