Choix télescope

[fleur2touraine]

Je vais commencer avec le champ plutot large et poursuivre avec de petits objets comme des galaxies ou nebuleuse planetaires
-----

[Petrovsk]

Tu as le temps d'y réfléchir alors

[fleur2touraine]

Yes mais c'est surtout pour savoir quelle monture je prends avec ma lunette! Histoire d'avoir de la marge et de ne pas avoir a racheter une monture à +de 1000e dans 1 ans ^^

[bemo47]

Va sur le site Optique Unterlinden par exemple et tu verras les capacités de charge des montures surtout en astrophoto.
Les EQ5 vont jusqu'à 12kg, les EQ6 jusqu'à 16 kg, en astrophoto.
Ensuite tu fais une petite estimation des poids des instruments que tu aurais à mettre dessus, toujours à partir du site, en ajoutant l'APN, avec une marge de 1,5 kg pour des accessoires divers, platines de fixation, colliers, chercheur, bagues allonge, porte filtre en astro avec CCD, etc...
Et tu verras que les 12 kgs seront très vite atteints, donc si vraiment tu veux pouvoir évoluer vers l'astrophoto, je pense que c'est la EQ6 qui serait le choix à privilégier. Mais c'est plus cher et lourd, + de 30 kgs avec les contrepoids....
Donc c'est ta motivation qui peut t'aider à définir sur quelle monture tu dois partir. EQ6 tu es tranquille pour le futur, EQ5 tu as un fort risque de devoir changer pour l'astrophoto mais tu es plus léger, plus mobile, etc...
Sinon l'occase est une bonne option, une EQ5 occase et après si vraiment tu es motivé, il faudra sortir le chéquier pour une EQ6, mais au moins ce sera en connaissance de cause. Et une 80/600 ED d'occase (quoique ça semble rare) sur une EQ5 motorisée ou équivalent ça devrait pas coûter très cher et tu peux débuter l'astro photo avec ton APN, et voir venir.
Pas facile de se déterminer au début....

Et encore une fois, vois les autres avis des anciens plus calés que moi.

A+

Bernard

[Petrovsk]

Dans ce cas la plus grosse que tu puisse te payer !

Mon cas personnel : jusque là je ne fais que du planétaire, qui n'a pas de gros besoins en terme de suivi. Mon télescope était un Nexstar 4, il marchait bien en planétaire et j'ai voulu une monture équatoriale pour trois raisons :
- gagner en stabilité, facilité de suivi et apprendre la mise en station équatoriale
- pouvoir progresser en planétaire avec un instrument plus gros (un C9.25)
- commencer l'astrophoto en ciel profond à grand champ avec une petite lunette.
J'en suis à la deuxième étape en ce moment.

Pour tout cela il n'y a pas besoin d'un monstre, et comme je suis en nomade et pas d'une richesse débordante j'ai choisi une monture de la classe EQ5, une Celestron AVX, qui remplit bien son rôle pour l'instant. Une EQ6 aurait été plus stable, mais plus chère et plus lourde.

A toi de voir quels sont tes souhaits, tes perspectives à moyen terme (où seras-tu dans 5 ans ? dans quelle situation ?), tes contraintes (lieu, déplacements, budget), et à quelle vitesse tu veux franchir les étapes.
Je trouve personnellement que ça ne va pas vite, il faut de nombreuses nuits pour maîtriser le matériel (compter avec la météo, la fatigue et la vie sociale), se renseigner sans relâche pour apprendre les méthodes les plus utiles, et des mois pour faire monter le budget.

[bemo47]

Entièrement en phase avec Lionel.
Perso je suis passé à une ATLAS (EQ6) d'occase il y a un peu plus d'un an et je suis resté sans y toucher pendant 1 an vu le poids de l'engin. Finalement, je m'y suis remis et petit à petit je commence à apprivoiser la bête, mais ça prend du temps...

Avant ça j'utilisait un Meade LX90, donc un SCT 8" (203mm) que j'ai toujours, mais c'est une monture à fourche, donc pas d'astrophoto sauf en ajoutant une table équatoriale. Par contre c'est un plaisir à utiliser surtout quand on est novice, et le passage à l'ATLAS a failli ruiner tous mes espoirs d'astrophoto. Mais ça revient petit à petit...
Et le LX90 ça coûte cher, très cher même en neuf, mais c'est du tout automatique et super simple à utiliser. Mais à l'époque, il y a 10 ans, j'avais pas les forums pour demander conseil. D'ailleurs il faut que je le revende maintenant...

[chris43]

J'ai une HEQ5 achetée avec un tube 200x1000. Pour l'observation c'est très bien, pour la photo effectivement c'est un peu juste. Mais je connais un gars qui faisait de superbes photos de ciel profond avec cette monture et autoguidage avec lulu en parallèle. Comme quoi..
Sinon, je l'utilise essentiellement avec mon 80ed et apn, ça tourne nickel

[fleur2touraine]

Super merci pour toutes ces réponses!!!

Tiens je me disais, je vais au Canada deux semaines dans quelques jours, est-ce que ca serait intéressant d'acheter une lunette la bas plutot qu'ici? vu le cours du CA$ ......

Y a t'il une marque à privilégier pour une bonne lunette apo +/- 100mm ? ou une marque à éviter?

[Petrovsk]

Y a t'il une marque à privilégier pour une bonne lunette apo +/- 100mm ? ou une marque à éviter?

C'est ton budget qui décide. Si tu peux te payer une Takahashi ou une Officina Stellare ne te gêne pas, mais en entrée de gamme (et pas uniquement) de nombreux modèles sortent des mêmes usines. Les produits de Synta (Sky-Watcher, Celestron, Orion) sont parmi les plus répandus.

[bemo47]

Ok, mais je vois une Sky Black Diamond 100ED à 1117 $Can (768 Euros) contre 790 Euros ici. Cela vaut il vraiment le coup ?

[astro31]

y'a pas des taxes à l'importation ! y' a des taxes sur tout !! alors

[fleur2touraine]

Si je vois une bonne affaire je ramènerai sinon je commanderai en rentrant

[fleur2touraine]

Hello à tous,
de retour du Canada je n'ai rien trouvé sur place....

Je suis décidé pour une lunette apochromatique, seulement laquelle choisir,
Je pense partir sur une lunette de type 80ED; ... mais il y en a des tonnes.... que choisir pour faire de la photo et un peu d'observation?

[astro31]

Bonsoir,

Une valeur sur de nombreux membres en posèdent dans ce forum 80ED Réfracteur apochromatique Skywatcher AP 80/600 EvoStar ED OTA pour observations terrestre astronomique et astrophoto sur une bonne monture type eq5 ou eq 6

A+

[fleur2touraine]

En effet mais certains disent qu'il faut une focale plus courte

[FullAiden]

Chaud de se décider Bonne chance

[astro31]

regarde astromatos sur plusieurs objet celeste et tu decideras
sur la 80ED tu peux mettre un reducteur de focale 0.8 ou 0.63 ceux des SCT

[fleur2touraine]

Oui je suis quasi sur de prendre la 80ED

j'ai vu cette annonce qu'en pensez vous?
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1024318735.htm

je ne prends pas la monture ni le hyperion qui est deja vendu, je vais mettre ça sur az-eq5 / eq6 ou az-eq6 .... je voudrais ajouter un c9 par la suite

[astro31]

Il tape quand meme le type 420 !! elle n' est pas dual speed pour la map ça vaut 475€ neuf à Maison de l 'astro , prends une EQ6 si tu veux mettre un C9 par la suite

[astro31]

elle a pas de chercheur ? livrée avec une valise ou non ?
regardes chez TS http://www.teleskop-express.de/shop/...d-focuser.html

548 avec dual speed

[fleur2touraine]

Non sans valise

[fleur2touraine]

Il me fait 490€ avec les deux oculaires...mais je ne sais pas ce que ça vaut niveau quality... Sinon je prends le pack à 660€ chez OU

[astro31]

Faut voir le tube s'il est pas abimé, et l' objectif , demande des images , l' annonce est sur WA il a l'air sérieux , elle est de fev 2016 donc pratiquement neuve .

[fleur2touraine]

Il n'y a pas de chercheur en effet et ce n'est pas la dual speed donc surement moins facile à focusser.

J'ai également vu une WO:
http://www.ebay.com/itm/William-Opti...4AAOSw0HVWCETa

mais je ne connais pas la réputation de la marque ...

[bemo47]

Celle là c'est un triplet APO donc à priori meilleure qualité que la 80ED, tu peux la voir ici http://www.astronome.fr/produit-cade...tics-2042.html

Le prix est nettement différent aussi, et la focale plus courte, 478mm contre 600mm, plus lumineuse, mais plus grand champ ? A voir avec les spécialistes...

Bernard

[fleur2touraine]

c'est un peu plus cher en effet,
sur l'offre ebay elle est a 940$ ce qui fait environ 840euros .... intéressant !

[bemo47]

Effectivement mais une courte focale comme çà, je pense qu'il faut attendre les avis des "experts" ici, pour savoir si c'est aussi polyvalent qu'une 80/600. Et être sûr aussi qu'il n'y a pas de loup derrière ce type d'annonce, l'écart de prix me parait important et pas commun... strange...

[bemo47]

Sinon tu as celle là aussi, ça change de tarif franchement, mais coté capacités aussi je pense ... http://www.webastro.net/petites_anno...2015_37250.htm

[fleur2touraine]

Elle me plait bien mais je préfère commencer avec une petite aux alentours de 600/1000e ... je changerai assez vite mais pour une première je voudrais limiter un peu les dépenses.... la monture azeq6 coute deja 1800e..

[astro31]

taka c'est le top , mais il faut y mettre le prix