tete binoculaire
bonjour tout le monde .j'aimerai votre avis sur les tetes binoculaire , pensez vous que sa soit vraiment utile en observation visuel ? le champ n'est il pas reduit avec ce genre d'accessoire qui utilise des prismes ...je vous demande sa parce que je trouve que c'est super , pourtant je vous entend rarement en parler ... je joint un petit lien ou vous pourrez voir ce que c'est pour ce qui ne savent pas ... http://www.astronome.fr/tete_bino_wo.htm
bonne journée
Je n'en ai pas, ma réponse est donc "limitée": il faut mettre en balance les avantages:
- l'impression de relief
- le confort d'observation avec les deux yeux
...et les inconvénients:
- le prix
- l'obligation d'avoir tous ses oculaires en double
- la baisse de luminosité (le faisceau lumineux qui arrive dans le porte-oculaire est divisé en deux)
Attention également au fait qu'il faut disposer d'un dégagement suffisant du foyer de l'instrument pour pouvoir faire la mise au point!
Bonjour,
Je rajouterai qu'il faut avoir une bonne vision "binoculaire". Moi qui n'ai pas de vision bino cela ne m'apporterait qu'un trou béant dans mes finances!
Cordialement
Chamois
Re : tete binoculaire
je ne comprend pas très bien ce que tu veux dire ... tu peux réexpliquer stp .Envoyé par chamois
merci de ta reponse jbfe
En gros la vision binoculaire, avec les deux yeux, donne au cerveau deux images légèrement décalées. Le cerveau à partir de ces deux images décalées recrée une seule image en relief qui est tout l'intérêt. Ainsi tu peux dans la vie courante apprécier les distances.
Quand les images données par chaque œils sont trop décalées, strabisme par exemple (c'est mon cas) ou trop différente en qualité (un œil voit beaucoup mieux que l'autre) le cerveau ne peut pas établir le relief et l'on voit une image droite ou une image gauche ou.....on voit double (c'est rare car un œil prend toujours le pas sur l'autre).
OK
Cordialement
Chamois
Re : tete binoculaire
aaaa ok merci beaucoup !!! je comprend mieu tout à coup. je fait de porter des lentilles devrait faire l'affaire je suppose
.
bonne fin d'journée
[QUOTE=RT3669] je fait de porter des lentilles devrait faire l'affaire je suppose
QUOTE]
Cela n'a rien à voir, ou si peu. Tu as (ce qui est la normale) ou non la vision binoculaire.
Si tu louches c'est foutu, si tu as 10/10ème sur un œil et 5/10ème sur l'autre cela craint. Je ne suis pas ophtalmologue, si tu as un doute...... mieux voir un spécialiste avant d'acheter pour des centaines d'euros une bino et de t'assurer que ton scope le supporte.
Sur le mien, par exemple, il n'en est pas question: pas assez de tirage. En clair ni lui (le scope), ni moi ne supportons ce gadget, pour le plus grand bien de mon porte-monnaie!
Bye
Salut Pierre,
Il n'y a pas de vision en relief puisque c'est la même source qui est envoyée aux deux yeux, comme tu l'expliques c'est le léger décalage des images reçues qui, recombinées par le cerveau fait percevoir le 3D. A+
Je ne connais les têtes binoculaires que pour les microscopes. C'est évident que les yeux travaillent de façon beaucoup plus détendue, c'est d'un grand confort, mais, les images sont moins lumineuses et la finesse des images un peu moindre. Pour le microscope c'est un "must" si l'on s'en sert beaucoup. Pour un télescope, ça peut être intéressant pour l'observation des planètes, de la lune ou des étoiles doubles, mais le gros problème c'est que ce genre de système n'accepte pas les oculaires de gros diamètre (comme un plöss 50mm) donc un faible champ et bien sûr une perte de luminosité, donc tout ça ce ne doit pas être bon pour les objets faibles et étendus.
Re : tete binoculaire
Pour la vision binoculaire, es-tu à très l'aise avec des jumelles ?
Pour s'en convaincre il suffit de s'intéresser à la méthode de fabrication des "paysages relief" et autres jouets/souvenirs.
Re : tete binoculaire
bonjour . oui oui je suis très a l'aise avec mes juju , à part quand je vise le zenith , mais bon , sa arrive si peu souvent
bonne soirée
salut, c'est pas que c'est pas un bon investissement, mais c'est plutôt qu'il faut un gros telescope du genre 300mm pour compenser la grande baisse de luminosité pour que ça vaille vraiment la peine; mais c'est vraiment confortableas-tu déja regardé dedans?
Salut,
Pour de l'observation planétaire/Lunaire, le binoculaire est très spectaculaire. Bien que la source de lumière soit unique, la sensation de relief est étonnante surtout pour du lunaire !
La perte de luminosité n'était si importante que cela.
De plus, le cerveau recombine les 2 images et permet (juste une sensation ?) de voir plus de détails.
Le dernier point est que cette vision binoculaire repose les yeux lors de l'observation.
Donc en ce qui me concerne, cela apporte un plus à l'observation. Par contre je n'ai pas testé cette configuration en Ciel Profond.
Le seul inconvénient pour la tête binoculaire (utilisée avec un Dobson, Newton et certaines lunettes courtes)est qu'il faut ajouter une barlow pour pouvoir atteindre le foyer. Par contre avec un Schmidt-Cassegrain ou Maksutov-Cassegrain : pas problème
Oui, c'est certainement ça le problème N°1 (juste après le coût) Avec mon Newton (32cm/220cm) je ne pourrai l'utiliser qu'avec de fort grossissements. Mais pour la Lune, on doit être comme dans un fauteuil ! J'essaierai certainement la tête bino de mon microscope quand le Newton sera utilisable.
Ce que dis Michel est exactement ce que j'ai entendu par ci par là, il y a quand même parait-il une sensation de relief, par contre le fait de voir plus de détails ne m'étonne pas, deux yeux valent mieux qu'un dans tous les cas.
En tout cas pour le microscope c'est vrai. Il y a une très légère perte de finesse et de contraste, mais que compense très largement la non-fatigue des yeux. Par contre je ne crois pas du tout à la sensation de relief, ou alors c'est qu'il y a un défaut quelque part et cette sensation est plutôt une gène de la vision binoculaire.
