Achat d'un télescope

[TimeLord]

Bonjour,

Je suis débutant et voudrais m'acheté un télescope prochainement. Je voudrais observé les planètes, lune, nébuleuse, galaxie... Donc je demande votre avis.
J'ai vu se téléscope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2. J'ai vu aussi un Omegon mais sur certains sites il déconseille cette marque.
J'ai lu qu'il fallait un oculaire de 5mm avec le Sky-Watcher pour avoir un meilleur résultat. Dois-je obligatoirement prendre la marque du télescope?

Merci pour vos éventuelles réponses
TimeLord
-----

[bb98]

Bonjour et bienvenue

Voilà un sympathique projet.
Il conviendrait de préciser le lieu habituel d'observation; on ne donnerait
pas les mêmes conseils à celui qui ne pourrait observer que depuis un
balcon en ville ou à celui qui aurait un grand jardin à la campagne.

Le télescope envisagé est un bon instrument de début. On pourrait
lui reprocher un diamètre un peu faible ( c'est le diamètre qui fait la
puissance de tout instrument) et une monture ( la partie mécanique qui
permet d'orienter l'instrument) un peu légère et sujette aux vibrations.
Rien d'insurmontable.

Un instrument neuf, acheté chez un bon marchand spécialisé comporte
tout ce qu'il faut pour débuter et bien observer. Le seul accessoire
indispensable, s'il n'est pas fourni, est une carte du ciel : on ne peut
observer au hasard. Il existe cependant des logiciels comme Stellarium
qui remplissent cette fonction. On peut donc attendre, normalement, avant
de refaire chauffer la carte bleue

Les oculaires sont utilisables sur tous les appareils; on doit juste vérifier le
"coulant", c'est le diamètre du trou du porte-oculaire; ici très probablement
31,7 mm.

Bien sûr, attendre d'autres avis !

Bon ciel

[jbfe]

Bonjour,
pour qui n'a jamais observé dans un instrument astronomique, je recommande toujours de commencer avec une longue-vue accompagnée d'un bon guide

Jean-Baptiste

[bemo47]

Et j'ajouterai, si jamais observé dans un télescope, d'aller dans un club d'astronomie, pas obligatoire de s'y inscrire, en principe, pour comprendre ce que l'on voit et que l'on peut voir, et parler de ce projet avec les habitués, c'est extrêmement constructif et surtout instructif, et ça évitera bien des déconvenues.

[A voir en vidéo sur Futura]

[TimeLord]

J'ai un jardin a la campagne pour observer. Donc le Skywatcher est un bon télescope.
Bb98 tu dis qu'il a un diamètre un peu petit aurais-tu un autre modèle a me conseiller?
Bemo47 j'ai déjà regarder dans un télescope il y a un moment.

[cardon14]

Bonjour,
L'achat de son premier instrument est toujours sujet à de nombreuse questions et il est souvent limité à un critère (le budget).
La seconde chose à prendre en compte est le support (trépied-monture), souvent les ensembles vendus sont à la limite du poids de l'optique supporté.
Pour les oculaires la règle est de ne jamais dépasser deux fois le diamètre de l'instrument en grossissement (D=130x2=260), calcul du grossissement, focale de l'instrument divisée par focale de l'oculaire (900:5=180) sachant que par expérience je ne dépasse généralement pas 1.5 le diamètre.
Bien que le diamètre ce télescope soit petit, le type newton est un bon compromis pour la plupart des observations, pour les oculaires les critères sont plus compliqués mais bien souvent l'instrument est livré avec un ou deux qui permettent de faire les premiers pas. Il n'est pas obligatoire de choisir un oculaire de la même marque que celle de l'optique.
J'espère avoir répondu à tes questions, bienvenu parmi nous.
Jacques.

[TimeLord]

Merci Cardon14 pour ces infos, donc si je prend cette oculaire pour le télescope Skywatcher c'est bon? Pour les filtres c'est mieux de prendre un filtre lunaire ou polariseur? Car j'ai vu que le polariseur est aussi pour les pleine lune.
Je sais que la monture n'est pas top mais je peux la changer par la suite?

[TimeLord]

Est-ce quelqu'un a essayer les feuilles de filtres solaire ?

[cardon14]

Bonjour,
Je ne suis pas fan de la marque Omegon mais c'est un avis personnel, pour le filtre lunaire, un polarisant s'adaptera à tous les phases de la Lune sachant que la pleine Lune n'est pas favorable à son observation.
Pour la monture, changer par la suite, si c'est ton choix, pas de problème (les conseilleurs ne sont pas les payeurs).
Pour les filtres solaires, les feuilles en astrosolar pas de problème en pleine ouverture, mais ces filtres restent très fragiles (à vérifier avant chaque utilisation). J'utilise personnellement de l'astrosolar Baader et réalise mes filtres.
Jacques.

[TimeLord]

J'ai lu sur un autre forum que la marque Omegon était pas fiable, as tu des marques a me conseiller?
Que veux tu dire par pleine ouverture pour les feuilles en astrosolar?
Si tu as un autre télescope avec une autre monture a me conseiller.

[cardon14]

Salut,
Skywatcher est je pense une des moins onéreuse et de bonne facture par apport aux grandes marques (Celestron, Meade etc).
Lorsque je parle de pleine ouverture, le filtre est placé à avant du tube, ont filtre la lumière avant le miroir ou les lentilles pour une lunette.
Attention certains fournisseurs étrangers vendent encore des filtres pour le soleil qui se visent sur la jupe de l'oculaire, ceux-ci sont dangereux à ne pas utiliser.
Quel est ton budget !

[TimeLord]

Merci pour les info donc les filtres solaire toujours en pleine ouverture. J'ai un budget de 200-300€.

[cardon14]

Bien, avec ce budget le seul instrument de diamètre supérieur serait un dobson de 150mm !
https://www.astroshop.de/fr/telescop...ic-dob/p,15559
Bonne soirée.
jacques.

[TimeLord]

J'ai vu le télescope tu me propose mais que peux tu me dire du Bresser POLLUX 150/1400 EQ3 ou la monture est pareil que l'autre.

[cardon14]

Bien que je n'ai jamais acheté de newton de marque Bresser, j'ai fait l'expérience avec une lunette de la marque, un grosse déception!
En revanche j'ai aussi ce type de lunette en Skywatcher de très bonne qualité.
Si les lunettes Bresser ressemblent à leurs stations météo, je ne suis pas étonné (deux stations pour en avoir une qui fonctionne et encore pas parfaitement) !

[TimeLord]

Merci je pense que je vais partir le dobson SkyWatcher 150/1200.
Pour les filtres la marque Explore Scientific ou Kelper est fiable?

[cardon14]

OK pour les filtres, attendre d'autres commentaires.
Jacques.

[TimeLord]

De toute façon je vais pas l'acheter avant la semaine prochaine ou ce week end donc vous pouvez toujours me conseiller autre chose.

[TimeLord]

Bonjour,
Le télescope dobson SkyWatcher 150/1200 est compatible avec les oculaires 2" et un réducteur pour le 1.25" mais pour les filtres il est préférable de prendre des 2" ou 1.25"? Car si j'ai un oculaire de 2" je vais pas pouvoir mettre un filtre 1.25" mais si des des oculaire de 1.25" est-ce que je peux mettre des filtre de 2"?

[fabrice29]

Bonjour,
Le télescope dobson SkyWatcher 150/1200 est compatible avec les oculaires 2" et un réducteur pour le 1.25" mais pour les filtres il est préférable de prendre des 2" ou 1.25"? Car si j'ai un oculaire de 2" je vais pas pouvoir mettre un filtre 1.25" mais si des des oculaire de 1.25" est-ce que je peux mettre des filtre de 2"?

Il est prefererable de mettre des oculaires 2 pouces mais uniquement avec des filtres 2 pouces. Les oculaires 1.25 pouce ne sont compatibles qu'avec les filtres 1.25. Tu ne pourra jamais mettre des filtres 1.25 sur un oculaire 2 pouce, et inversement un filtre 2 pouce sur un oculaire 1.25, ce n'est pas compatible. Mais utilise des 2 pouces c'est beaucoup mieux, mais beaucoup plus chère aussi.

[TimeLord]

Quelle est la différence entre les oculaires 1.25" et 2"? Le champ de vision?

[cardon14]

Il est prefererable de mettre des oculaires 2 pouces mais uniquement avec des filtres 2 pouces. Les oculaires 1.25 pouce ne sont compatibles qu'avec les filtres 1.25. Tu ne pourra jamais mettre des filtres 1.25 sur un oculaire 2 pouce, et inversement un filtre 2 pouce sur un oculaire 1.25, ce n'est pas compatible. Mais utilise des 2 pouces c'est beaucoup mieux, mais beaucoup plus chère aussi.

Deux pouces, pour un instrument vendu avec deux oculaires en 31.75, je ne vois pas le bénéfice hors jeter de l'argent par la fenêtre !
De plus l'achat d'un bon oculaire et d'un filtre polarisant en deux pouces c'est au minimum la moitié de son budget !!!
Jacques

[TimeLord]

Bonjour,
Je sais que le les 2" sont très cher, mais je voudrais savoir la différence entre les sorte ou c'est juste question de taille.

[TimeLord]

Quelqu'un a une carte du ciel à me conseiller. Le mieux c'est une carte en papier ou logiciel/application?

[bemo47]

les deux à mon avis, et en soft tu as Stellarium ou Carte du Ciel qui sont parmi les plus connus

[cardon14]

OK,

Voici un petit fichier créé sur les oculaires, la taille est la différence visible entre ceux-ci mais il faut aussi penser au poids pour les petits instruments.
Il y a encore quelques années les oculaires en 31.75 ne dépassaient pas les 4 lentilles avec un champ de 50° et les prix explosaient.
Cette l'accessoire le plus technique de la chaine et il y a de nombreux détails à savoir sur celui-ci qui ne sont pas toujours communiqués par les constructeurs et encore moins par les distributeurs. Ceux-ci peuvent être comparés aux objectifs des appareils photo.



Jacques

[cardon14]

Oui, comme le dit Bernard ces deux logiciels sont bons et surtout gratuits, sachant que sur le terrain avec un instrument en visuel on utilise pas d'ordinateur, je te conseil le Pocket Sky Atlas et une lampe rouge.

Jacques.

[TimeLord]

Bonjour,
Merci pour toute les infos que vous m'avais donné j'ai commandé et reçu mon télescope, j'ai pris le dobson SkyWatcher 150/1200 des accesoires.
J'ai déjà fait des observation de Saturne Jupiter Mars aussi de M13 et je suis satisfait du télescope.
Pas encore observer de nébuleuse et galaxie.

[cardon14]

Bonjour,

Bravo pour ton achat et un bon début d'observation, pour les nébuleuses et les galaxies çà va venir.
En ce moment les galaxies de la grande ourse sont au zénith (M101-M81-M82 et 51 dans les chiens de chasse), il y a aussi des amas ouvert M44 des étoiles double comme Albiréo etc.

Bon ciel

Jacques.