Choix de télescope

[invitef8ef2c6f]

Bonjours à tous,

J'aurais besoin de quelques conseils dans le choix d'un télescope.
Je suis totalement débutant et je cherche un télescope assez simple à prendre en main, assez polyvalent, même si mon observation au début sera sûrement plus orientée planétaire et si possible, peu encombrant (facilement transportable), habitant en montagne, il se peut que parfois je crapahute un peu avec.
Mon premier choix, après quelque recherche, c'est orienté sur celui ci, qui me semble un bon compromis :

https://www.astroshop.de/fr/telescop...ax-eq-1/p,5031

Je suis tout ouïe (ou plutôt tout œil) pour vos avis et conseils éclairés !

D'avance merci.
-----

[invite742eccb9]

Bonjour,
Beau projet, le choix me parait très bien pour les escapades en montagne!
Peut-être plus pratique et plus stable avec une monture azimutale.
Jacques

[invitef8ef2c6f]

Bonjour Jacques,
Tout d'abord merci pour votre réponse. Par contre, j'ai vu qu'une monture azimutale était plus adaptée pour l'observation terrestre, que pour l'astronomie.
Devrais-je quand même privilégier ce genre de configuration ?

[invitef8ef2c6f]

J'hésite aussi avec celui ci...Moins facile à transporter (tant pis, je choisirai des points d'observations facilement accessibles), mais qui m'a l'air plus polyvalent.
https://www.astroshop.de/fr/telescop...-neq-3/p,15330

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite742eccb9]

Bonjour,
En astronomie les deux monture les plus utilisées sont les azimutales et les équatoriales.
La plus courante en azimutale est celle du Dobson solide, robuste mais plutôt lourde. La mode du moment est copiée des trépied photo, léger et très maniable.
Les EQ de bas de gamme souffrent d'un manque de rigidité, elles sont aussi plus complexes à mettre en oeuvre (mise en station).
Donc tout va dépendre de son utilisation ou de ta patience pour une bonne mise en station, quasi impossible avec une EQ1.
Pour la montagne un bon trépied photo.
@+
Jacques.

[invite742eccb9]

J'hésite aussi avec celui ci...Moins facile à transporter (tant pis, je choisirai des points d'observations facilement accessibles), mais qui m'a l'air plus polyvalent.
https://www.astroshop.de/fr/telescop...-neq-3/p,15330

Oui cela change du tout au tout, est ne correspond plus au premier choix!
L'instrument est plus ciel profond avec une monture évolutive!!
Oublier les escapades de montagne à pied!!!
Jacques.

[invite554578cf]

J'hésite aussi avec celui ci...Moins facile à transporter (tant pis, je choisirai des points d'observations facilement accessibles), mais qui m'a l'air plus polyvalent.
https://www.astroshop.de/fr/telescop...-neq-3/p,15330

Pourquoi pas un petit Dobson ? moins cher, non ?

[invitef8ef2c6f]

Lequel me conseilleriez vous, en Dobson ?

[invitef8ef2c6f]

Bon, au final, je vais opter pour ce Dobson, je pense :
https://www.astroshop.de/fr/telescop...ic-dob/p,15559
Merci pour vos conseils !

[invite554578cf]

Bon, au final, je vais opter pour ce Dobson, je pense :
https://www.astroshop.de/fr/telescop...ic-dob/p,15559
Merci pour vos conseils !

Salut et désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. En fait je ne suis vraiment pas un spécialiste de l'utilisation des télescopes, je n'en possède d'ailleurs pas, même si ça fait partie de mes instruments de travail. Cela étant posé, ton choix de Dobson me semble judicieux : abordable, d'une marque pas trop décriée (à confirmer par utilisateur confirmé), et un rapport diamètre/focale pas mal du tout pour débuter. Tu pourras voir (ou souvent plutôt entrevoir) la plupart des objets du ciel et du ciel profond.