Bonjour a tous,
voila je suis debutant en astronomie et après l'achat de quelques livres je souhaiterais investir dans un telescope.J'en ai trouvé un qui semble etre interessant:
http://www.naturoptic.com/product_in...cfd2919c9cd422
merci de me donner votre avis et eventuellement de me réorienter si vous avez de meilleurs propositions.
A bientot
salut !!!!
BIENVENU !!!!!!
deja il serait bon que tu nous dises ce que tu aimerais observer !!! ciel profond ou planetaire ???
si tu veux faire de l astrophoto ou pas !!!!
et bien sur ton budjet !!!!
a bientot !!!!
re-
j'aimerais plutot observer les planetes (lune, anneaux de saturne, etc...), mais je ne m'y connais pas trop donc je ne sais pas vraiment quel type de telescope s'y prete le mieu (s'il en existe).
Pour ce qui est de l'astrophoto, a vrai dire je suis tomber dessu un peu par hasard en cherchant differents modeles, mais la aussi je fait pas preuve de grandes connaissances et je ne sais pas si c'est jouable d'aborder cette pratique avec un premier telescope...
Enfin pour le budjet, je compte taper dans les 200-250 euros.
Voila merci beaucoup d'avance pour les eventuelles reponses a bientot
Bienvenue à grygry sur le forum!
As-tu pensé à consulter les précédentes discussions sur du matériel?
Le télescope approprier sur un de type Newton, comme ceux-ci:
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...le.php?ref=T28
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...e.php?ref=T26S
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...le.php?ref=T26
http://www.astronome.fr/observer114.htm
http://www.astronome.fr/Paralux_5124.htm
http://www.astronome.fr/deep_field_6.htm
http://www.optique-perret.ch/SW_1145PEQ1.html
http://www.optique-perret.ch/SW_1149EQ2.html
http://www.optique-perret.ch/SW_1309EQ2.html
Si c'est le planétaire qui t'interesse oriente toi plus sur une lunette, nous sommes beaucoup à avoir commencé par ça ici...qui a toujours sa première Lulu ?
moi j'ai toujours ma bonne 60/700 de meade sur sa petite monture azimutal. pour le planetaire , le mieux c'est les schimdt-cassegrain mais c'esr hors de ton budget donc une lunette serait bien comme le dis zaac .
http://www.astronome.fr/meade_ncg70.htm
tu trouveras pas mieu à ce prix la, mais c'est deja pas mal !!!
bonne journée
Les scope sont bien aussi.
salut
oui j'avais pas mal vu les autres questions avant et je m'était pas mal informé.Effectivement la lunette Meade NGC70 a l'air pas mal (d'autant que je l'ai trouvé a 219 euros sur un autre site)
Mais pourquoi les lunettes sont mieux pour observer les etoiles? Quelle est la difference par exemple avec ce modele de telescope:
http://www.astroshop.de/fr/telescope...130-650mm-eq-2
qui a l'air lui aussi adapté a l'observation des planetes (et qui plus est coute un peu moin cher, enfin bon on va pas chipoter...)??
forums.futura-sciences.com/thread35433.html
Pour info.
ben les lunettes n'ont pas de mirroir secondaire qui obstru une partie de la lumiére... c'est tout !!!les lunettes sont plus simple d'utilisation car elles ne necessitent pas de mise en station etc etc , contrairement au newton ...
bonne journée
http://forums.futura-sciences.com/thread35433.html
C'est mieux comme ça ?
Ben si pour moi les lunettes ont besoins d'une mise en station même rapide pour un suivi visuel. Et si tu veut faire de l'astrophoto, la mise en station doit être aussi rigoureuse qu'avec un autre télescope!Envoyé par RT3669
Bonjour,
Je me demande des fois où tu mets ta tête RT.
La lunette de Meudon, celle de Nice.... sont bien mises en station....Ce n' est pas une moquerie. Ta propre Meade, tu ne l'a met pas en station équatoriale pour photographier avec ton ap Polaroid ? Là c' est une attaque, alors, je vais me faire discret.
A++
Je pense que RT voulais parler des montures altazimutales...
Moi bien évidemment ! Et c'est pas demain que je m'en séparerai ! Il faut dire que c'est un peu une relique cette 60/800 (elle est plus vieille que moi...) mais c'est elle qui m'a montré pour la première fois les anneaux de Saturne, les satellites de Jupiter, les cratères de la Lune... enfin tout le tralala.
Je soutiens toujours que c'est ce qu'il y a de mieux pour débuter car pas cher et si le débutant est vite lassé par l'astronomie il peut toujours reconvertir sa lunette en terrestre.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa me suis trompé XD . c'etait collimation bien sur , pas mise en station , sa n'a aucun rapport. desolé , c'est le vacances
"le vacances"
Pauvre RT, il ne parle même plus français! un coup de soleil, sans doute...
a t'il passé son bac de Français cette année?si oui.......
A voir son nombre de messageil est plus souvent sur le forum qu'à l'école !
kikou !!!!
c est la saint RT aujourd hui
soyez indulgent quand meme !!!!! mais bon je dois dire que
alle vive RT et a bientot !!
, enfin bon on s'en fou ...
bonne soirée et encore desolé
PS: ta raison jbfe, j'ai vraiment choppé un coup de soleil !!! sur le crane en plus , c'est pas frequent mais vu que je fait des piques mon crane est exposé au soleil donc mes neurones crames été après été
Salut à tous... je suis nouveau sur ce forum et g un petit problème, je me passionne d'astronomie et j'aimerais bien m'acheter un instrument (lunette ou telescope, je sais pas encore) mais j'aimerais avant tout avoir quelque conseils de certain.
mon budget est de 400 à 500 €, j'habite environ à la campagne et ce que j'aimerais observer c'est en tout cas: lune et planètes avec une bonne définition mais aussi amas d'etoiles, nébuleuses, galaxies ...(pas la super définition mais qu'on puisse les distinger assez bien)...mais je ne sais même pas si c mieux une lunette ou un telescope pour ce genre de chose.
Enfin...g peut etre une petite idée à 479.00€ :http://www.galileo.cc/GALILEO-france...pe=instruments.
Est ce que qqun peux me dire ce qu'il en pense et me donner quelques conseilsMerci !
salut... a se prix la si tu envisage pas la photo.. sans hesiter un bon vieux dobson des familles
http://www.optique-unterlinden.net/a...003&itemType=2
Bienvenue sur le forum, z machin!
Jean
Comme le dit xav j'ai moi meme un Kepler, il est parfait !!
salut zrhqeghu (j'adooôoore le copier-coller
comme dit par mes prédécesseurs, en visuel, rien ne vaut un dobson: rapport qualité/diamètre imbattable et en visuel ce qui compte c'est le diamètre
après si tu envisages de la photo, c'est plus pareil, et le coût non plus d'ailleurs
une toute petite aparté: j'adore le "déterrage" de vieux post: on voit plein de pseudo dont on plus jamais entendu parleret on voit aussi que Jean en juin 2006 officié "déjà" ici bas
à+ Carine. GSO 254/1250
moi j'me fait toujours avoir avec les vieux posts, je crois que c'est des discussions récentes jusqu'a ce que je me rende compte que les pseudo ne collent pas
bienvenu zrhqeghu (copier/coller aussi
il faut aussi voir la place dont tu dispose pour stocker ton dobi, et si tu peux le sortir facilement, si tu dois te déplacer pour observer.
c'est important, car un 200mm, ca fait déja 21kg, et c'est trés encombrant dans les bras.
derniere chose, pour avoir une idée réaliste de ce que tu vas voir à l'oculaire, ne te fie pas aux photos astro, sur lesquels les objets sont grossis, et en couleur, mais regarde plutot les nombreux dessins que tu peux trouver sur le fofo. ils refletent trés bien ce que tu vas reellement voir.
Merci a tous, mais l'ennui du dobi c que c deja vachement lourd (+/-20kg) et c encombrant. J'ai oublier de preciser que je voulais encore facilement me deplacer avec. La monture du dobi est aussi un peu ennuiante: on ne sais pas lever ou descendre tandis que la monture équatoriale allemande (trépieds) c super, le dobi on est obliger de le mettre sur un tabouret.
mais sinon sans conter le point lourd et encomprant c vrai qu'un dobi c super.
G une autre question tres bete: quand on dis "motorisation double axe" ca veux dire qu'il y a le système d'autoguidage GOTO avec la raquette de commande dessus, ou bien ca veux tt simplement dire qu'on sais bouger le telo sur ses deux axes ??? merci...
Slt
Pour moi motorisation sur double axe, c'est a dire qu'a partir d'une telecommande tu peux bouger ton Telescope et la monture sur 2 axe (donc hauteur je crois et azimuth ?)
