Un triplet au rabais!!!!

[Bearny]

Bonjour à toutes et tous,

Un triplet au rabais car ce n'est qu'un doublet (M65 M66). En effet avec mon acolyte nous ne voulions pas changer le champ car il restait une couche du casque de Thor à imager, il restait notre priorité…
Le setup est le même C11/Hyperstar/414ex/Atikbase en full remote.
Cette fois nous avons fait des poses courtes (30"), car l'objet ne supportait pas plus, magnitude à 8/9 contre 12 pour le casque..
130 luminance, 45 pour chaque couleur. Traitement par mon chef cuisinier avec Pix!!!
Je laisse place à tous vos commentaires
Bearny/Guillaume



-----

[glesourd]

Bonjour à toutes et tous,

Je vous soumets cette image faite aujourd'hui après avoir décidé de reprendre mon pré-traitement. Cette décision a été motivée suite à la lecture des articles (7) de Nicolas OUTTERS sur le sujet, disponibles sur le site de l'AIP, en plus des tutoriels, et autres présentations faites lors des stages PixInsight.

Le gain me semble significatif, suffisamment pour le partager avec vous.

Mon flux de travail initial comprenait les étapes suivantes:
- Calibration
- Cosmétique
- Registration
- Addition
Et ce pour chacune des couches...

Sans entrer dans le détail, les grandes étapes de mon nouveau flux de travail sous PixInsight:
- Calibration - inchangée
- Cosmétique - améliorée par l'utilisation de mon dark pour la détection des pixels déviants
- Sélection des subs via le script Subframeselector avec pour règle d'approbation un FWHM < 2.2 en moyenne sur les 4 couches

A cette étape je n'ai gardé que les deux tiers des mes subs d'où une image avec un temps de pose cumulé de 1h 13' 30"
- 87 x 30s Luminance
- 29 x 30 s RVB

- Retrait du gradient sur chacune des sub via le processus DynamicBackgroundExtraction (DBE)
- Registration des subs
- Addition médiane sans rejection pour déterminer le crop à appliquer sur les subs afin d'exclure les bordures noires (Elles affectent la rejection des pixels aberrants)
- Crop des subs
- Addition moyenne avec réjection. Vu mon nombre de subs, j'ai retenu l'option "Winsorized clipping".

C'est beaucoup plus long, mais le résultat est là et ce malgré un temps de pose cumulé amputé d'un tiers.



A ce stade, j'ai encore deux, trois pistes de progression dont l'amélioration lors du traitement de la cosmétique des mes étoiles. Par rapport à l'acquisition, ce flux de travail n'est efficient que si l'on a un grand nombre de poses, possible avec le C11 et l'Hyperstar avec des magnitudes raisonnables, mais que faire lorsque celle-ci passent les 12 ?

En attendant de trouver réponse à cette question, je vais me plonger dans la lecture du livre de Warren A.Keller, Inside PixInsight, offert par Dieu le Père! Je pense que c'est intéressé !

Vos commentaires et avis sont les bienvenus.

Bonne soirée.

Guillaume

[invite554578cf]

Merci.

Aucun commentaire, avec mon 114 de centre-ville je vais pas me la jouer

[invite8e9c96d6]

Salut le duo !

tu m'as eu ! 2 pour le prix de 3

Guillaume fait bien joujou , gamin va

Jepe

[A voir en vidéo sur Futura]

[glesourd]

Hello Jepe,

La troisième on est en train de la tricoter! Le ciel n'est pas notre meilleur allié. Enfin voilà ce que donne les 17 premiers rangs de 30 maille(s) chacun pour la luminance!

Bonne journée

Guillaume

[zebular]

Peut on avoir les finitions?

[pierrejos]

Magnifiques!!!!