Bonjouuuur
Depuis plusieurs mois, je feuillete et feuillete des " catalogues " ( sur le net ) pour trouver un instrument !
Et je crois avoir trouvé, j'ai hesité entre un dob 200/1000 intelliscope et en newton 200/1000 sur skyview pro intelliscope ...
Etant donné que je souhait plus tard faire de l'astrophotographie, j'opte plus pour le newton ... mais je me demandais si une monture skyview pro serait suffisante pour un 200/1000 ...
Pouvouez vous m'aider ??
Merci d'avance
Stella
Bonjour,
J'ai une skyview pro motorisée avec un 150/1200 de 7 kg "tout habillé", je considère que c'est un poids maxi pour cette excellente mesure pour qui veut faire de l'initiation à la photo.
J'ai prévu de m'offrir un 200 mm pour Noël avec un F/D entre 4 et 5, le F/D de 8 de mon actuel scope est inadapté à la photo du cp.
J'ai commencé à regarder le 200/1000 de SW (ou Orion usa) à un prix très alléchant mais beaucoup trop lourd (9.6 kg sans oculaire ou appareil photo) pour la SVP. Passable pour l'observation et encore map délicate.
Je vais m'orienter vers ce scope de 5 kg (200/900 en allu) , plus cher c'est certain, mais acheter un matériel inadapté n'est pas à mon sens une économie valable, c'est pour cela que j'économise jusqu'à pouvoir me le payer.
Un détail, si tu prends la skyview pro avec l'intelliscope adieux le viseur polaire, les encodeurs prennent la place du viseur polaire. Si l'intelliscope est un plus indéniable sur le dobson (quand on ne connaît pas son ciel comme moi), sur la SVP c'est un gadget sans intérêt car tu peux te positionner aussi facilement grâce aux grandes couronnes de cette excellente monture, cela te fais déjà 225 € pour un meilleur tube plus léger. Je remercie ici celui qui m'a évité cette erreur, (j'avais déjà rédigé le b de c) et m'a permis d'utiliser cette somme pour m'acheter un très bon oculaire bien plus utile, et de continuer à profiter de mon viseur polaire bien utile, lui.
Voilà mon avis, mais tu en auras certainement d'autres
Cordialement
Pierre
je ne comprend pas pourquoi tu dis sa ??? en quoi le F/d 8 rend le telescope inadapté à la photoEnvoyé par chamois
.il doit y avoir une bonne raison , mais j'aimerai bien qu'on m'explique ^^ .
Pour rep à Stella2 , je pense que c'est trop léger pour de la photo ... je crois me souvenir que pour la photo il faut que la monture suporte maxi 2/3 su poids supporté annoncé . par exemple une skyview pro qui peut supporter 10 kilos , devrais supporter un tube de 6.5 kilo maxi pour ne pas trop etre affecté par les vibrations . peut etre que d'investir dans un 200/800 sur skyview pro ou eq5 serait plus raisonable ...
bonne fin d'journée !
Bonjour,
"on va t'expliquer".je ne comprend pas pourquoi tu dis sa ??? en quoi le F/d 8 rend le telescope inadapté à la photo
Si tu as déjà fait de la photo tu sais que pour ta photo soit bien exposée il faut respecter un certain couple temps d'exposition-"ouverture de diaphragme": plus tu "ouvre", plus tu augmente la vitesse et inversement.
Exemple; prenons 10 secondes de pose avec une ouverture de F/d=4
Si ton appareil a une ouverture de F/D=5.6 il faudra 20 s, avec F/D=8 ce sera 40 s, avec f/D=11 c'est 80s.
A l'inverse avec F/D=2.8 ce sera 5 s, f/D=2 donne 2.5 s et F/D=1.4 donne 1.25s
Dans cette série qui commence généralement à1.4/ 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 tu reconnais les diaphragmes que tu as sur tous les objectis photo. Tu passes de l'un à l'autre en multipliant par 1.414 (racine de 2).
Donc multiplier "l'ouverture" (le diamètre de l'objectif si tu veux) par 1.414 (racine de 2) revient à multiplier la surface par 2 (surface = pi x r²). (C'est un simple raccourci). Si la surface est multipliée par 2 la quantité de lumière reçue par unité de temps est aussi double, donc pour ne pas surexposer la pellicule il faut 2 fois moins de temps.
Pour en revenir à notre scope qui n'est qu'un objectif pour l'appareil photo, avoir une ouverture (F/D) deux fois plus grande (f/D =4 à F/d=8) veut dire que la pellicule recevra 2² fois moins de lumière d'où un temps de pose 4 fois plus grand. C'est pour cela, entre autre, que floastro, pour faire de la photo passe d'un scope F/D=10 si je me rappelle bien son ancien meade à un scope f/d=3.8 en gros il va poser 8 fois moins longtemp avec le même appareil photo (CDD ou autre) pour la même photo. Il y a d'autres raisons, dont le champ également!
Difficile de t'expliquer, je ne connais pas ton niveau de connaissance en photo.
Cordialement
Pierre
ok. il peut quand meme etre utilisé en photo mais les temps de pose seront juste plus long . sa m'inquiété car j'ai un 200/1200 et j'avais peur que sa soit pareil . bonne soirée
Salut tout le monde
Pas mal ce matos, sa me fait rêver.
Tout d'abord merci pour vos reponses
Ensuite je n'ai pas vraiment le choix ... j'ai un budget assez limité ... et pour le moment je ne souhaite pas faire de l'astrophotographie mais je l'envisage pour plus tard ... mais jprefere prendre tout de suite un instrument adapté pour eviter ls pertes d'argent inutiles ... jme suis donnée un seuil de 800-850 euros et encore ... Et le problème c'est que je ne peux acheter que chez optique interlinden ( cause de moyen de paiement ) et a vrai dire je n'ai pas trouvé ce qui correspond à mes attentes ...
A part ce telescope que je croyais etre le bn mais apparement , d'après vous, ça ne l'est pas ...
Tu vera tu va te regaller.
Bonjour,
Ce n'est pas le scope qui n'est pas bon c'est le mariage scope monture qui n'est pas approprié surtout si tu veux t'initier à la photo.
Tu peux acheter le scope en dobson, si tu a une connaissance suffisante du ciel c'est ce qu'à RT3669 et acheter plus tard une monture d'occasion un peu plus costaude, soit prendre un 150 plus lèger.
Pour 670 € tu as le XTi 8 un 200/1200 avec intelliscope et pour 890 € c'est le XTi10 c'est le 254/1200 ces prix port compris chez UO, avec l'intelliscope sur le XT tu enlève la difficulté de la non connaissance du ciel.
quand tu voudras faire de la photo tu pourras prendre une petite lunette 80ED sur un skiview pro.
Le XTi était bien dans ta première hésitation, surtout en 250 c'est un instrumenet extra, je ne connais pas de personne qui en regrette l'achat!
Cordialement
Pierre
Daccord merci pour toutes vos reponses
Sinon est il possibles d'avoir des resultats " correct " en astrophotographei avec un dobson ou je sors cette idée immédiatement de ma tête ??
Car celà m'embete de devoir réacheter une lunette plus tard vu les economies que j'ai ... J'ai convaincu mes paternels pour un ... mais pour 2 ... ça passera jamais :s
Bon je vais y arriver hein
Un 150/1200 sur une SVP ???
C'est bon ou .. le tube est encore trop lourd ?
Impossible de faire de la photo avec un Dobson. Et un rapport de 8 pour la photo c'est dommage...un 150/750 serait plus raisonnable.Daccord merci pour toutes vos reponses
Sinon est il possibles d'avoir des resultats " correct " en astrophotographei avec un dobson ou je sors cette idée immédiatement de ma tête ??
Car celà m'embete de devoir réacheter une lunette plus tard vu les economies que j'ai ... J'ai convaincu mes paternels pour un ... mais pour 2 ... ça passera jamais :s
Bah oui c'est dommage mais il n'y a pas de tube seuls 150/750 ... ça commence à 150/1200 ...
Bonjour,
un 150/1200 sur une svp c'est justement ma configuration. Pour le planétaire c'est parfait, pour le visuel c'est aussi bien que le 150/750. Mais pour la photo du ciel profond c'est pas top!Bon je vais y arriver hein
Un 150/1200 sur une SVP ???
C'est bon ou .. le tube est encore trop lourd ?
Je veux me lancer dans l'astrophoto et je vais revendre mon 150/1200 dans quelques mois parceque un F/D=8 entraine des temps de pose beaucoup plus long, comme je l'ai expliqué à RT juste un peu plus haut dans ton post.
Si tu poses pour un objet 40 s avec le 150/1200, tu vas poser 16 s avec le 150/750 avec le même appareil sur le même objet, mais il sera plus gros de 1.6 fois avec le 150/1200 ce qui est un avantage pour un petit objet et un inconvénient pour un gros qui risque de na pas tenir dans la champ.
Donc pour la photo, suis le conseil de Musashichan et prends le 150/750 sur la svp tu te régaleras.
Cordialement
Pierre
Bha oui jme doute que le 150/750 est beaucoup mieu maiis ... en tubes seuls ils n'y en a pas ...
Bonjour à toutes et tous,
Stella2,
J'ai peut-être une solution économique à te proposer :
Il y a 1 semaine ou 2, j'avais repéré chez M42 Optic, une solution d'autoguidage associée à monture EQ4.
Pour l'astrophoto pose longue, il faut soit une monture extrêmement coûteuse, soit un système de suivi automatique qui pilote directement les moteurs de la monture pour garder l'objet "virtuellement" immobile devant le capteur CCD de l'appareil photo et de permettre ainsi les poses longues.
Pour l'autoguidage, il faut
- une petite lunette de 70 à 100mm de diamètre avec une focale de 500 à 700mm.
- une webcam de type Philips Toucam II ou 3.
- Un PC pour le pilotage de l'autoguidage
- un logiciel de type Astrosnap, K3CCD ou autre.
D'ici 15 jours, je vais avoir en prêt un Newton 150/750 sur monture EQ4 motorisée que je pourrai tester et notamment l'autoguidage, voir caractéristiques ici : http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=242
Je ferai alors un petit compte-rendu sur la qualité de l'ensemble.
Pour en revenir à ton achat, rien ne t'empêches d'acheter la configuration 150/750 EQ4 motorisée et d'investir plus tard dans les éléments pour l'astrophoto pose longue.
Donc, si tu as la patience d'attendre mon test, ça pourrait être une bonne solution pour un budget de 600€
Daccord merciiiiii
Bon je doute encore me reste jusque fin juillet ...
salut stella moi j ai aussi 200/1000 celestron motorisé mais je regrete de l avoir acheter j ai ete drop rapide si ct a refaire j aurais pris un dobson ou les plus grosse jumelle avec pied pour un debutant c bon!!
Ben c'était sur quelle monture ???
Et pourquoi regrettes-tu ?
Et dire que j'ai le telescope qu'il te faut....tout pret tout neuf et tout réglé...On entre en négociation ?
salut stella moi j ai aussi 200/1000 celestron motorisé mais je regrete de l avoir acheter
Mass, tu as un superbe instrument, mais tu manques sans doute d'un peu de volonté et de patience...
On ne peut pas tout apprendre d'un coup!
Si tu t'obstines, tu finiras par profiter pleinement de ton matériel.
(Musashichan, je ne veux pas te faire perdre la vente du siècle, ne m'en veux pas)
bjr stella eq.heq5 motorisée da, je vend car j avais une entrée d argent et je me suis rendu compte que j etais un vrais amateur mais de chez amateur c pour ça que je le vend pour acheter plus ptit on vera aprs car j ai vue des super jumelle sur pied a +
jbfe
Et tu regrettes pour quelles raisons ?? manque de stabilité ?
Moi je ne regrette rien, je rapportais juste les propos de Mass pour lui dire de persévérer...
Arf oui pardon ... j'avais pas compris le texte en italique que c'etait une citation ...
Bn jcrois que je vais finir sur le 150 /1200 ..
