Aidez moi a faire le Bon choix svp !

[invite5b83d277]

Bonjour!
Je suis un nouveau et j'ai besoin d'aide.

Je souhaite acquerir un "outil astronomique" sympa et relativement performant je me suis arrété sur plusieurs produit et là je m'en remet à des spécialistes

Sachant que je souhaite observer des planetes (Jupiter, Saturne, etc..) et de jolie galaxy et autres hamas et me mettre à la photo dans la foulé.

Le SKYWATCHER 150/750mm Eq-3-2

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750mm-eq-3-2

Le SKYWATCHER 150/1200mm Eq3-2

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-1200mm-eq3-2

Le SKYWATCHER 102/500MM AZ 3

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles---refracteurs-/skywatcher-102-500mm-az-3

Le SKYWATCHER 130/650MM EQ 2

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-650mm-eq-2

Voilà donc aprés plusieurs semaines de recherches les modèles qui retiennent mon attention, j'aimerais bien trouver differentes photos réalisés avec ces modèles mais je n'en trouve pas.

Alors maintenant n'ayez pas peur de balancer et de me faire du mal en me disant que je suis completement à coté de la plaque ou qq chose comme ça .
Si vous avez d'autres modèles en tete restant dans un budget de 300€ je vous ecoute.

Merci d'avance et bonne journée
-----

[invite5b83d277]

je remet les liens dsl

Le SKYWATCHER 150/750mm Eq-3-2
http://www.astroshop.de/fr/telescope...0-750mm-eq-3-2

Le SKYWATCHER 150/1200mm Eq3-2
http://www.astroshop.de/fr/telescope...0-1200mm-eq3-2

Le SKYWATCHER 102/500MM AZ 3
http://www.astroshop.de/fr/telescope...102-500mm-az-3

Le SKYWATCHER 130/650MM EQ 2
http://www.astroshop.de/fr/telescope...130-650mm-eq-2

[invite9e44c61d]

Les deux premiers sans hésiter. Pour la photo il te faudra au moins une monture Eq3 motorisée sur 2 axes (donc Eq3-2). Le premier est plutot orienté ciel profond et le deuxième planetaire. Sans que ces caractéristiques soient reelement restrictives.
Moi j'ai un faible pour le 750mm...

[Microquasars]

Les deux premiers sans hésiter. Pour la photo il te faudra au moins une monture Eq3 motorisée sur 2 axes (donc Eq3-2). Le premier est plutot orienté ciel profond et le deuxième planetaire. Sans que ces caractéristiques soient reelement restrictives.
Moi j'ai un faible pour le 750mm...

salut,

oui il faudrat minimun cette monture pour photographiée les galaxies mais pour les planetes ce serat pas nécessaire.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteca14cd6c]

je confirme , le 150/750 me parait le mieu pour ce que tu veux faire . la monture reste un peu légére , mais bon c'est jouable pour des petits temps de poses en photo. bon choix , a+

[invite9e44c61d]

je confirme , le 150/750 me parait le mieu pour ce que tu veux faire . la monture reste un peu légére , mais bon c'est jouable pour des petits temps de poses en photo. bon choix , a+

Et qui dit temps de pose réduit dit rapport de focale court ; donc le 150/750mm. C'est un très bon choix ; que beaucoup ont fait. Avec un bon occulaire un peu plus tard tu auras un très bon matos pour débuter dans tous les domaines.

[inviteb6d0d3c6]

Je te déconseille le 150/1200 sur Eq 3-2 monture trop faible pour le poids et la longueur.
Je sais j'en ai un
Bon par contre pour la qualité optique voici deux photos de la lune faites ce début Juillet !
APN Canon 5Mo, 2592x1944 pixel, 250 ko
En dimensions réelles
lune01
lune02
En vignette

[invite5b83d277]

Bon ok ! je me lance dans Le SKYWATCHER 150/750mm Eq-3-2 .

Au niveau accessoire est ce qu'il me faut quelque chose de special: filtre de lune, occulaire, barlow, etc....

Merci encore pour vos nombreuses reponses

[inviteb6d0d3c6]

Je pense que pour débuter il ne te faut rien d'autre sauf peut-être un filtre lunaire car elle fort éblouissante quand elle est presque pleine !
Après et selon que tu favorises le Ciel Profond ou le Planétaire, le visuelle ou l'astrophotographie (Webcam ou CCD) il sera temps de choisir d'autre accessoire!

[invite9e44c61d]

Bin perso si j'avais su plus tot que ca changeait autant l'observation ; j'aurais pris un bon occulaire tout de suite. Mais il faut que ton budget le permette : c'est 120€ minimum ; en dessous, ça ne sert à rien.
Pareil pour les filtres anti-pollution lumineuse, ne te laisse pas avoir ; ca ne fait pas de miracle sur un mauvais ciel et c'est aussi dans les 120€ mini.
Donc en gros si tu es juste question budget, commence avec ce matos deja tres bon. Si tu as une marge de 120€ ; n'hésite pas, prends toi un occulaire.

[invite3e87e53f]

Salut Mouette,

elles ne sont pas si mal tes images ! Surtout la deuxième, on voit pas mal de détail dans le cratère Posidonius ( cratère près du centre de l'image ). A+

[invite3e87e53f]

Rectification, c'est le cratère ( avec un autre tout petit à l'intérieur ) qui longe la mer de la Sérénité ( près du terminateur ). A+

[invite5b83d277]

Pourriez vous me dire ce que vaut ce modèle :

Astrovision Pléiades 114/900
http://www.ol-optic.com/pack-télesco...67-23_265.html

[invite57046850]

Bonjour,

Pourriez vous me dire ce que vaut ce modèle :

Astrovision Pléiades 114/900
http://www.ol-optic.com/pack-télesco...67-23_265.html

Nettement en dessous du 150/750 de part le miroir plus petit.
L'oculaire électronique est un gadget très limité.
Je te conseille le 150/750 sur EQ3-2, si tu le peux fait l'effort d'une skyview pro cela vaut largement le coup.
J'ai un Orion 150/1200 (F/D = 8) sur une skyview pro. Très bon pour le planétaire mais à déconseiller si tu souhaites plus tard te lancer dans la photo du ciel profond: les temps de pose sont 3 fois plus long qu'avec le 150/750 (F/D = 5)
Si tu le peux prend un Orion 150/750 plutot qu'un skywatcher 150/750. Techniquement c'est le même mais en pratique l'orion est plus facile à collimater (molette à la place des vis) et livré avec l'oeilleton de collimation, du moins pour le mien que j'ai acheté ici.. Un petit coup de fil pour avoir des précisions, ils répondent gentillement. Les prix sont y compris le port.
Une dernière chose, SW ou Orion si tu peux financièrement ajouter le prix du moteur AD c'est un aide précieuse, mais que l'on peut ajouter ultérieurement.
Cordialement
Pierre

[inviteb6d0d3c6]

Salut Mouette,

elles ne sont pas si mal tes images ! Surtout la deuxième, on voit pas mal de détail dans le cratère Posidonius ( cratère près du centre de l'image ). A+

Merci !
Non elles sont pas si mal et depuis que j'ai les oculaires takahashi j'ai l'impression d'avoir un autre télescope !

Bonjour,

Nettement en dessous du 150/750 de part le miroir plus petit.
L'oculaire électronique est un gadget très limité.
Je te conseille le 150/750 sur EQ3-2, si tu le peux fait l'effort d'une skyview pro cela vaut largement le coup.
J'ai un Orion 150/1200 (F/D = 8) sur une skyview pro. Très bon pour le planétaire mais à déconseiller si tu souhaites plus tard te lancer dans la photo du ciel profond: les temps de pose sont 3 fois plus long qu'avec le 150/750 (F/D = 5)
Si tu le peux prend un Orion 150/750 plutot qu'un skywatcher 150/750. Techniquement c'est le même mais en pratique l'orion est plus facile à collimater (molette à la place des vis) et livré avec l'oeilleton de collimation, du moins pour le mien que j'ai acheté ici.. Un petit coup de fil pour avoir des précisions, ils répondent gentillement. Les prix sont y compris le port.
Une dernière chose, SW ou Orion si tu peux financièrement ajouter le prix du moteur AD c'est un aide précieuse, mais que l'on peut ajouter ultérieurement.
Cordialement
Pierre

Les mêmes conseils bien que n'ayant jamais vu ou ragardé avec un Orion !
Et comme le dit Chamois n'hésite pas à donner un petit coup de fil chez Optique Underlinden pour une question ils sont très gentils!
Par contre mon SW a d'origine un Oeilleton de collimation et j'ai fait une année sans moteur mais c'est vrai qu'ils manquent !

[invite3e87e53f]

Oui, je pense acquérir un C11 ou équivalent dans moins d'un an ( j'ai donné dans le 200 pendant 20 ans, y en a marre ! ), et dans la foulée je passe aux mercédes au niveau oculaire, et c'est vrai que les Takahashi m'attirent beaucoup ! A+